La Comunidad de Madrid podría recaudar un 25% más que en la actualidad revirtiendo esta fiscalidad regresiva. Esto tendría un impacto muy significativo especialmente entre las rentas medias y bajas, que son las que más se beneficiarían de unos servicios públicos robustos. La pérdida de ingresos es superior a lo que la Madrid invierte en educación no universitaria al año (3.478 millones), o a la mitad del gasto anual en sanidad pública (8.389 millones de euros). La consecuencia es un modelo caracterizado por la desigualdad
Comentarios
Cuando el campo no tiene puertas, las vacas salvajes que han nacido libres van allá donde la hierba crece más alta y frondosa, allá donde les tocan menos las ubres y allá donde no las intentan meter entre 4 paredes, con cadenas, para ordeñarlas hasta la extenuación y comerse a sus terneritos. Con los impuestos pasa lo mismo. Los impuestos son el arte de desplumar al ganso haciendo que emita el menor número posible de graznidos. Lo que pasa es que los gansos tienen alas.
El problema de la izquierda es que no comprende cómo funciona la naturaleza.
#7 La presión fiscal en los países nórdicos (relativa al PIB), es unos 10 puntos superior a la de España.
https://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-presion-fiscal-espana-mas-bajas-eurozona-debajo-media-ue-20201029170606.html
CC #4
#8 Sí, básicamente porque tienen muchos trabajadores ganando rentas medias-altas y pagando IRPF por esas rentas medias-altas. Para copiarles habría que poner un IRPF alto a nuestras rentas medias-altas, que claro, no son tan altas.. Es decir a partir de unos 30k brutos.
#9 Claro que sí, todo lo que deja de recaudar Madrid es por el IRPF
https://www.elsaltodiario.com/elecciones-madrid-4m/quien-beneficia-bajos-impuestos-comunidad-madrid-cuanto-dejan-pagar
#11 Respecto a los países nórdicos que es al mensaje que yo contesto, si te fijas, la diferencia es por IRPF, en tanto en cuanto no tienen ninguno de los otros impuestos que indican en ese cuadro.
#12 ¡Esos nórdicos son comunistas!
#4. La naturaleza es terrible, y poner a la vaca como ejemplo es cuando menos curioso para defender el liberalismo, como si la vaca pudiera elegir...
Impuestos regresivos por no cobrar patrimonio. Como si los pobres sí pagaran ese impuesto. Vaya nivel...
Donde no hay mata no hay patata y Madrid se ha convertido en un erial.Se ve que les va la cosa masoca.Buen provecho.
Pero podemos tomar Cañas
Podríamos tener unos servicios públicos a la altura de los de Suecia o Finlandia, como los que disfrutan en el resto de España, pero es que votamos mal. Una pena.
#3 Sí, estoy de acuerdo en que podríamos copiar a los países escandinavos.
Ojalá asumiéramos sus impuestos, un 20-21% de impuesto sobre sociedades frente a nuestro irrisorio... Uh, espera, 25%.
Debemos copiar su impuesto del patrimonio y de donaciones y herencias. Qué no tienen.
//Sabes dónde tienen una tasa mayor, en el impuesto que se suele considerar que más castiga a los pobres, el IVA. Qué tienen 24-25%, frente a nuestro 21.
Las cañas se pagan