Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Unos criminales juzgando y condenando a unos muchachos por una pelea en un bar.Les ha hundido la vida.
El TDH nunca podrá reparar semejante injusticia.
El TDH nunca podrá reparar semejante injusticia.
#4:
Esto se pone interesante, si al final sucede lo que la lógica indica entonces España tendrá que hacer una limpieza profunda en la judicatura para que por fin seamos una democracia algo creíble, ahora mismo estamos en manos de unos señores que están al servicio de la derecha nacionalista madrileña, es decir, al servicio de la antidemocracia.
#5:
#4 https://pbs.twimg.com/media/DpZjkhXX4AAfa68.jpg
Según tu lógica, entiendo que los países que tengan varias condenas por Estrasburgo, deberían hacer limpiezas profundas en su judicatura, ¿o solo lo pides para España?
Según tu lógica, entiendo que los países que tengan varias condenas por Estrasburgo, deberían hacer limpiezas profundas en su judicatura, ¿o solo lo pides para España?
#10:
#7 ¿por qué te iba a dar igual? El TEDH se basa en derecho europeo, hay que tener en cuenta el derecho en europa para tener un marco de referencia, luego hablas de mentes simples.
No todo tipo de sentencias son iguales claro, en España por ejemplo no hay sentencias de torturas, que es de lo más grave que puede haber en DDHH.
Entonces si el TEDH condena a un país X, significa que la justicia de ese país, automáticamente va "muy mal", según tú ¿no? De igual forma que si un tribunal Supremo corrige la sentencia de un tribunal de rango inferior, automáticamente ese tribunal debe hacer limpieza, así es como entiendes que funciona la justicia imagino.
No hay margen para el error, no hay margen para que los jueces inexpertos en diversos temas jurídicos puedan aprender, ni siquiera hay margen para que la jurisprudencia pueda cambiar, o aclararse en un tema ambiguo y que ello leve simplemente a que los demás tribunales lo tengan en cuenta en futuros casos.
Nada de eso es posible por supuesto, también sería de locos pensar que incluso dentro del propio TEDH puede haber sentencias con errores que pueden incluso recurrirse y cambiarse.
Tener en cuenta esos factores sería de mentes simples.
No todo tipo de sentencias son iguales claro, en España por ejemplo no hay sentencias de torturas, que es de lo más grave que puede haber en DDHH.
Entonces si el TEDH condena a un país X, significa que la justicia de ese país, automáticamente va "muy mal", según tú ¿no? De igual forma que si un tribunal Supremo corrige la sentencia de un tribunal de rango inferior, automáticamente ese tribunal debe hacer limpieza, así es como entiendes que funciona la justicia imagino.
No hay margen para el error, no hay margen para que los jueces inexpertos en diversos temas jurídicos puedan aprender, ni siquiera hay margen para que la jurisprudencia pueda cambiar, o aclararse en un tema ambiguo y que ello leve simplemente a que los demás tribunales lo tengan en cuenta en futuros casos.
Nada de eso es posible por supuesto, también sería de locos pensar que incluso dentro del propio TEDH puede haber sentencias con errores que pueden incluso recurrirse y cambiarse.
Tener en cuenta esos factores sería de mentes simples.
Comentarios
Unos criminales juzgando y condenando a unos muchachos por una pelea en un bar.Les ha hundido la vida.
El TDH nunca podrá reparar semejante injusticia.
Esto se pone interesante, si al final sucede lo que la lógica indica entonces España tendrá que hacer una limpieza profunda en la judicatura para que por fin seamos una democracia algo creíble, ahora mismo estamos en manos de unos señores que están al servicio de la derecha nacionalista madrileña, es decir, al servicio de la antidemocracia.
#4 https://pbs.twimg.com/media/DpZjkhXX4AAfa68.jpg
Según tu lógica, entiendo que los países que tengan varias condenas por Estrasburgo, deberían hacer limpiezas profundas en su judicatura, ¿o solo lo pides para España?
#5 Lo que hagan el resto de países, bien hecho estará pero a mi me da igual.
Simplificar que toda clase y tipos de sentencias que tienen la misma relevancia también es de mentes simples. Si finalmente es TDHE da la razón a los recurrentes eso significa que, por el tipo de sentencia y juicio, las cosas van muy mal en la justicia española.
#7 En este caso no es simpleza, en su comentario existe una clara intencionalidad.
#7 ¿por qué te iba a dar igual? El TEDH se basa en derecho europeo, hay que tener en cuenta el derecho en europa para tener un marco de referencia, luego hablas de mentes simples.
No todo tipo de sentencias son iguales claro, en España por ejemplo no hay sentencias de torturas, que es de lo más grave que puede haber en DDHH.
Entonces si el TEDH condena a un país X, significa que la justicia de ese país, automáticamente va "muy mal", según tú ¿no? De igual forma que si un tribunal Supremo corrige la sentencia de un tribunal de rango inferior, automáticamente ese tribunal debe hacer limpieza, así es como entiendes que funciona la justicia imagino.
No hay margen para el error, no hay margen para que los jueces inexpertos en diversos temas jurídicos puedan aprender, ni siquiera hay margen para que la jurisprudencia pueda cambiar, o aclararse en un tema ambiguo y que ello leve simplemente a que los demás tribunales lo tengan en cuenta en futuros casos.
Nada de eso es posible por supuesto, también sería de locos pensar que incluso dentro del propio TEDH puede haber sentencias con errores que pueden incluso recurrirse y cambiarse.
Tener en cuenta esos factores sería de mentes simples.
#10 En España no hay sentencias por torturas, las hay por no investigar si se han cometido. Si no se investigan es normal que no hayan, en eso nuestro ministro de interior es un experto, con varias condenas del TEDH y multas a cargo del erario público.
#12 te sorprenderá saber que el tribunal puede examinar el caso y condenar por torturas si se acreditan. Además de reabrirlo en origen, etc, simplemente en España no ha ocurrido que se llegue a acreditar.
Y tampoco es que quiera defender al Marlaska ni a otros la verdad, pero tengo que decir que he mirado varias de esas sentencias y hay que precisar que no es por no investigar, sino por no investigar "suficiente", puedes ver casos en los que hasta 2 médicos forenses examinaron los casos, incluso haciendo visitas diarias, diciendo que no había indicio alguno de tortura, y por eso se cerraron. Que no está mal que un tribunal garantista pida más, pero tampoco es como si no se hiciera nada
#13
Disculpa, pero en tema de tortura mas allá del TDEH tenemos nuestro gobierno que
España ha indultado a 42 condenados por torturas
https://www.lamarea.com/2013/02/11/42-indultos-a-condenados-por-torturas-y-214-a-penados-por-malversacion-desde-1996/
El Gobierno concede un segundo indulto a cuatro ‘mossos’ condenados por torturas
https://elpais.com/ccaa/2012/11/23/catalunya/1353685762_721715.html
#22 eso ya es ajeno a lo judicial.
#23 Si fueron indultados es debido a una condena en firme de la judicatura.
#25 ¿y te parece mal que se les condene?
#27 no, el comentario era debido a que has afirmado que no existen condenas por tirturas que eso si que es una vulneración grave dw DDHH.
Me parece mal que se indulten y se asciendan.
#28 es que en el tedh no hay condenas a España por ello, lo que significa que todos los casos acreditados se han depurado por los tribunales nacionales, es decir, que han hecho un trabajo correcto.
#10 En el año 2014 El Reino del Borbón fue condenado por no investigar las torturas de la operación Garzón contra independentistas. Existen otros casos Mikel Iribarren, Otamendi, Irribaren ....
https://www.vilaweb.cat/noticies/sentencies-estrasburg-espanya/
#14 respondido en #_13
Además te pongo las estadísticas oficiales del tribunal: https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2020_ENG.pdf
En la columna de torturas "prohibition of torture", España sigue teniendo cero, al no haber sido posible acreditar realmente ninguna tortura.
No debió ser considerada más que una pelea de borrachos, pero habría algún miembro del facherío patrio metido y claro, el sentirse impune y por sus santos cojones, ahora vamos a pagar todos de nuestro bolsillo una posible multa
#3 de acuerdo al testimonio de un testigo de la defensa, la agresión venía de varias personas encapuchadas que iban dirigidas a pegar a los agentes, y entre los condenados hay personas que pertenecen a organizaciones que buscan expulsar a la policía de su zona.
Algo me dice que si la víctima no fuera "fachería patrio" sino un homosexual agredido por personas que quieren expulsar a homosexuales de su tierra, lo de "pelea de bar" tendría menos recorrido.
#6 Ahora comparas a los guardias civiles que son muy machos, como todos los buenos españoles, con maricones?. A ver si tus compañeros voxemitas te van a poner en la lista de enemigos de España.
#9 que comentario tan homófobo el tuyo. Cuidate esa bilis.
#11 Deberías ver ironía no homofobia pero d'on no n'hi ha no en raja.
#15 solo veo homofobia lo siento, en la guardia civil hay personal homosexual y está muy feo ese tipo de comentarios. Que entiendo que tienes que recurrir a ellos cuando no hay argumentos para desmentir lo que digo.
#6 sin querer defenderlos , siempre me ha parecido desproporcionada la sentencia.
Y te pongo un ejemplo similar:
https://www.lne.es/gijon/2020/05/15/apalear-policia-atentado-autoridad-ocurre-14585455.amp.html
Una riña de gente pasada de copas con unas lesiones bastante leves no se puede tratar como se trató como un atentado de kalebortoka.
Ahora a ver qué opina Estrasburgo
#18 estoy de acuerdo en que agredir a un policía fuera de servicio, por lo general, no debería ser penado por atentado a la autoridad.
La cosa es que en este caso, dado que los condenados pertenecían a asociaciones contra la policía, se entiende que el motivo de la agresión era que son agentes, por lo que ya no es de ámbito privado.
A ver qué opinan Estrasburgo, si tuviera que apostar por una condena, tiraría más por el hecho de que en las primeras instancias había una jueza mujer de GC y eso le podría quitar imparcialidad, pero desconozco la jurisprudencia concreta que intervino, y si es un asunto menor, al haber sido ratificada por tribunales superiores.
Pero veremos.
#6 y dicen que un niño de tres años se lo creyó!
A ver si consiguen justicia.
La Conchi Espejel, esposa de un pikoleto, calienta en la banda para anotar otro autogol de la judicatura española como hicieron el muy admirado Garzón, Grande-Marlaska y Ángela Murillo. Todos jueces y mucho democratas
No será la primera vez que la judicatura ha tenido que adaptarse a criterios distintos a los que sostenia. Pero no hay que adelantarse a los hechos, puede que tardemos años y que los sentenciados tengan cumplida buena parte de la pena. No sería el primer caso de error judicial o de varios errores aparte del judicial. No hay que ir muy lejos en el tiempo para pensar en el caso de Sandro Rossell, en prisión preventiva durante mucho tiempo y no se le pudo condenar por nada. No se si le han resarcido del tiempo encarcelado.
Que tenga que ser la neoliberal Europa la que tenga que venír a modernizar a la carcunda judicatura de este país dice mucho del lugar en el que nos encontramos
#21 concretamente dice que es uno de los países con menos condenas del TEDH