Esto es lo que se esta fomentando ahora: la normalización de la pedofilia como orientación sexual aceptable "no diferente a la heterosexualidad", porque """los estudios lo muestran""".
#13 Pero plantear esto como algo natural, me niego. Al final no van a quedar enfermedades mentales o, si, seguiran siendolo, pero toda esta gente de ideologia podrida censurara y manipulara a su antojo.
Proximamente en el manual educativo de su colegio mas cercano.
#24 La biologia tiene unas estadisticas y los cornes cases ( y esto es un corner case extremo ). No es una votacion o, si quieres, es la votacion de la naturaleza. ¿ Que ocurre ? Si. Pero no seamos falaces, esta equiparandolo a cualquier otra orientacion sexual, y NI DE COÑA.
- pederastia no es igual a pedofilia.
- se esta pretendiendo NORMALIZAR esto, y no es normal. Es una rareza MUY MUY rareza estadistica que atiende a un desorden psiquiatrico.
La cosa no va tanto de matices, va de que se esta intentando NORMALIZAR. Si no ves la gravedad de eso, chico, yo no se que mas se puede hacer.
#34 Pues estas personas son así. Si no son "normales", ¿qué se puede hacer? ¿gritar mucho?
El enfoque actual es dejarlos que se jodan (ocultos) hasta que pase algo.
Una via de escape que tienen es el porno infantil, pero eso también está prohbido. Tiene sentido, pero cuando el porno consiste en dibujos, ahí ya hay alguien que simplemente no acepta que esta gente exista.
Lo acepten o no, van a seguir existiendo en el puto mundo real, ese sitio a donde se niegan a mirar. No aceptarlos es negar la realidad.
Yo creo que se puede hacer algo mejor, pero no se podrá mientras haya tanta gente que se niege a aceptar la idea de que existen.
Yo lo enfocaría de otra forma. Lo primero aceptar que existen y legislar en consecuencia. El abuso infantil es por supuesto inaceptable pero esto no significa que todo lo demás sea inaceptable. Les pondría bajo control y les proporcionaría ayuda, nunca castigos. Nadie debe ser castigado por ser lo que es. Por lo que hace, eso es muy distinto.
#38 Del discurso que usas ahora al que han usado otros, incluida la del video, puede parecer que no hay diferencia, pero vamos: la noche y el dia.
¿ Quien ha negado que existan ? Nadie, todos sabemos que existen. Pero por favor, POR FAVOR, no normalicemos esto, tratemoslo como lo que es: una enfermedad mental. Y que se les brinde la ayuda que haga falta, pero no como ya me lo veo venir: con material educativo, cargandose toda proporcionalidad y pintandolo como otra opcion mas.
Si no conociera las maneras de actuar de esta gente ( gente como la del video )...
#13 mira lo que te digo. El pensamiento de la normalización de la pedofilia es vomitivo como mínimo, me resulta repugnante pero por lo que veo a ti te parece un razonamiento muy sano.
#30 Es puritanismo pensar que uno no pueda sentirse atraido sexualmente por púberes. Las fantasías son eso fantasías, nada más. ¿Por qué un hombre no va a poder sentirse atraído por una adolescente con rasgos ya de mujer? No estamos hablando de corrupicón de menores ni de pederastia, hablamos sólo de deseo.
A mi de jovencito (14 años) me gustaban las chicas de mi edad (13-14 años), pero también me gustaban las de 50 de buen ver (¿eso es una filia?).
#47Una persona que intentó hacer un estimado es Michael Seto, un psicólogo clínico y forense del grupo Royal Ottawa Healthcare.
En 2008 escribió un libro en el que calculó que la prevalencia de la pedofilia en la población general era 5%.
La cifra se basa en unas encuestas hechas en Alemania, Noruega y Finlandia en las que le preguntaron a hombres si alguna vez habían tenido pensamientos o fantasías sexuales sobre niños o habían participado en alguna actividad sexual con menores.
No obstante, Seto subraya que ese 5% es el techo del estimado, y que lo que revelaban los estudios era limitado.
"Esas encuestas no incluyen preguntas sobre la intensidad de esos pensamientos o fantasías, si se repetían o no. Alguien puede contestar 'Sí' pues una vez tuvieron una fantasía pero nuestro concepto de pedofilia sería que las fantasías sean recurrentes", explica.
Ahora, con más datos y mejor metodología, Seto redujo el estimado a alrededor de 1% de la población, aunque aclara que sigue siendo apenas una deducción fundada. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/08/140731_mitos_medicos_realmente_pedofilos_finde_dv
Es mas, ni voy a entrar a debatir eso que quoteas pero eso ni de lejos es significativo. Parece mas bien una encuesta hecha para encauzar respuestas, que no me extraña.
Y es que toda esta gente funciona asi, "estudios", papers,... y poco a poco preparan el terreno y en una de estas saltan a lo publico, como ha ocurrido hoy en esta charla.
#50 O sea, aceptar a los homosexuales y transexuales tiene dos vertientes:
La biologica, etc. que cada uno vera.
La legal, que al final es la que nos permite convivir. Cada cual con su cuerpo, si no hace daño a nadie, puede hacer lo que quiera. Clave: entre adultos y de libre acuerdo.
Los pedofilos:
La biologica, etc. que cada uno vera.
La legal, QUE NUNCA DEBIERA ACEPTARSE y que esa "normalizacion" hace que se abra la puerta para aceptarse. El problema es que aqui la finalidad, que con la homosexualidad o transexualidad, al igual que con la heterosexualidad, se puede dar, con la pedofilia NO. O sea, que lo unico que queda es que los pedofilos se traten o lo que sea, pero no pueden, NUNCA, consumar ese fin que un homosexual, transexual o heterosexual si pueden.
Hay mucha corrupcion moral en quien no entienda estos temas, que son basicos, pero me asusta ver no ya gente con dudas, sino gente a favor de esta normalizacion. Que peligro.
Esto es muy grave, algunos lo veiamos venir ( yo me negaba a aceptar que fueramos a verlo así, tal cual, pero ha pasado y me temo que pasara mas y mas ).
Decadencia...
editado:
no se si acabaran quitando el video, por si acaso lo he bajado para resubirlo tantas veces como haga falta.
#7 te estaba haciendo un resumen muy resumido de los 13 minutos de video, y principalmente es esa idea, a mi parecer, sobre la que gira toda la charla.
Pero vamos que tan solo son 13 minutos, mejor miralo tu mismo. No obstante tu ejemplo es perfectamente comparable.
#1 No sé lo que dice el vídeo, intuyo que irá por donde dice #6. Si ese es el mensaje, no sólo no es indignante sino que es una verdad que muchas veces se olvida.
En cualquier caso, tu microblogging es bastante repugnante.
#10 Lo que dice #6 es su cosecha propia, en ningun sitio he dicho ni implicitado que pedofilia sea lo mismo que pederastia, no insultes mi inteligencia.
Pero bueno, si, yo tengo cierto respeto por TEDx incluso.
Pues basicamente habla de lo que dice el titulo. Dice que es una orientacion natural como otra cualquiera. Luego se mete a que no debieramos aislarlos o silenciarlos y demas; dice que podemos medicarlos y ayudarlos a parar sus instintos o tal... Tambien habla de que son poco % los que hacen pederastia...
Mi opinion:
Estoy viendolo por segunda vez ahora y sigo a cuadros.
El tema no es tanto como lo dice, que puede parecer que es muy razonable, el tema es como lo plantea, como algo natural.
Aqui ya me mojo: ME NIEGO a aceptar enfermedades metales como algo natural, no es coincidencia que estemos hablando de casos MUY raros estadisticamente.
El tema es que lo estan introduciendo poco a poco y tanteando el tema, algo que los que hemos visto algo de teoria critica y demas sabemos de que va, esto estaba "pronosticado" por asi decirlo y aun asi nos parecia una burrada y una "magufada"... hasta que ha ocurrido.
"no es coincidencia que estemos hablando de casos MUY raros estadisticamente"
Según el video son 60 millones de personas.
...lo estan introduciendo poco a poco y tanteando el tema, algo que los que hemos visto algo de teoria critica y demas sabemos de que va, esto estaba "pronosticado"... No me parece relevante, es la charla de una estudiante de medicina en la universidad. https://www.ted.com/tedx/events/24068
#46 60M Que yo no me creo por que esos "estudios" ya sabemos lo que son y de donde vienen
Pero 60M de 7000M, echa cuentas.
Que estos pretenden vendernos realidades alineadas a sus mierdas ideologicas, vale, que no se esperen que la sociedad se las va a tragar; mucho "traga" ya a base de lobby, pasta e infestar las instituciones, educativas incluidas, pero vamos, no cuela y no va a colar, al tiempo.
Pues yo no lo veo, y no lo entiendo más que nada por que creo que para amar hay que tener una union mental y eso un niño no te lo puede dar por que no ha desarrollado su personalidad.
Aunque claro por esa regla de tres no deberíamos permitir tener ninguna relación antes de los 18.
Ahora bien, voy a ser abogado del diablo. Hace 70 años los mismos argumentos que usaban contra la homosexualidad los usan ahora para estos.
Estamoa entonces hoy atrasados a lo que seremos en el futuro y siendo unos cavernicolas respecto a este tema? Me gustaría crear debate.
No se puede con la gente cuyo nivel es
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, MONSTRUOS, Yiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii QUE ASCOOOOOOOOOOOOOOOOO Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
Es como intentar razonar con un cocodrilo. Mientras estás intentando hacerte su amigo, él está pensando como comerte.
#36 En fin. a) esto no es comparable, esas y otras no son condiciones ni orientaciones que hagan daño a nadie en si mismas. b) la OMS y muchisimas cosas mas, empezando por academia/educacion, pasando por politica y llegando a toda la administracion, legislativo, etc. esta infectado/invadido por ideologos de los que no quiero ni hablar, basta con mencionarlos y quien quiera buscar que busque.
#37 No te voy a discutir esto, pero sí que quiero señalar que designar una enfermedad mental o no, es una decisión política. La mirada moral hacia los transexuales que tenemos ahora no es ni de coña la de hace 40 años. Las cosas cambian rápido.
Lo que parece imposible ahora será lo normal en unas décadas. No sé lo qué cambiará, pero pasará, eso seguro.
#41 ¿¡ Sera normal en unas decadas ?! No, habra tanto lobby que todas las instituciones, educacion y demas habran sido manipuladas para que eso sea el pensamiento impuesto pero a la gente, a la mayoria, le seguira pareciendo mal. No todo es social; es mas, es al reves, al final ciertas derivaciones sociales hacen que lo inaceptable se acepte, pero el instinto hara que la mayoria de gente lo rechace.
Joder con el nihilismo postmoderno del todo vale segun se mire. NO.
#43 a mi me parece algo horrible, ya lo he explicado arriba, sin embargo estas mismas argumentaciones las tenian hace 60 años contra la homosexualidad. y yo pregunto con animo de generar debate no valen los mismos argumentos contra homosexulaes o transexulaes?
Me voy a centrar solo en la segunda fase de todo esto, ya que la gente no esta muy preparada para hablar sin censura de la primera fase o pregunta del asunto.
La homosexualidad, transexualidad y demas, por si mismas, no hacen daño a nadie, un adulto que quiera cambiarse de sexo, alla el; dos o mas adultos que quieran tener relaciones sexuales, alla ellos. Ya que son adultos, estan hechos.
Un pedofilo, aun no siendo pederasta, siente atraccion por niños, personas sexualmente no formadas.
Y eso, hay una o dos dimensiones del debate que, visto lo visto, no voy a entrar a ellas, ya que ya digo, a pesar de que me han llamado puritano, no soy yo el puritano y mucho me da que no serian bien recibidas.
Un pedofilo, aun no siendo pederasta, siente atraccion por niños, personas sexualmente no formadas. Aun desde un punto de vista mecanicista o practico ( que no me gusta, pero bueno ), aunque nunca pasen a ser pederastas, tampoco podrian hacerlo, ya que no sirve el consentimiento del menor por que es menor. Entonces, ya digo, siendo practico, ¿ como que normalizarlo ? Si no va a tener sentido, ya que no hay posibilidad alguna de que fuese a consumarse nada ( cosa que con homosexuales y transexuales, te podra parecer mal o bien pero siendo adultos y con mutuo acuerdo, por mero pensamiento liberal, cada uno es libre; otra cosa es que vendan esa "normalizacion" a niños y demas, que si, hay mucha secta en esos temas tambien... ). Lo que pasa es que se empieza por equipararlo a cualquier opcion sexual ( nihilismo y "segun por donde se mire todo vale" postmoderno ), que ya es la ostia, ya que NO, no es equiparable, y a saber donde acaba, por que si se quiere ayudar a pedofilos se les puede ayudar ( via psiquiatrica, con farmacos, terapias,... ), pero si se normaliza, ya abrimos la puerta a que esa premisa de la que hablo y que todas las opciones sexuales hasta la fecha cumplen, no se cumpla.
Y otra cosa, como siempre, cuidar del enfermo, que esta bien, pero hay que cuidar a potenciales victimas y priorizarlas.
Comentarios
El pensamiento no delinque. El puritanismo de Meneame es a veces vergonzante.
#13 Pero plantear esto como algo natural, me niego. Al final no van a quedar enfermedades mentales o, si, seguiran siendolo, pero toda esta gente de ideologia podrida censurara y manipulara a su antojo.
Proximamente en el manual educativo de su colegio mas cercano.
#18 Si es natural o no, no es algo que se pueda decidir por votación.
#24 La biologia tiene unas estadisticas y los cornes cases ( y esto es un corner case extremo ). No es una votacion o, si quieres, es la votacion de la naturaleza. ¿ Que ocurre ? Si. Pero no seamos falaces, esta equiparandolo a cualquier otra orientacion sexual, y NI DE COÑA.
#27 Nada. Déjalo. No tiene sentido seguir.
#31 Argumenta. Yo te digo:
- pederastia no es igual a pedofilia.
- se esta pretendiendo NORMALIZAR esto, y no es normal. Es una rareza MUY MUY rareza estadistica que atiende a un desorden psiquiatrico.
La cosa no va tanto de matices, va de que se esta intentando NORMALIZAR. Si no ves la gravedad de eso, chico, yo no se que mas se puede hacer.
#34 Pues estas personas son así. Si no son "normales", ¿qué se puede hacer? ¿gritar mucho?
El enfoque actual es dejarlos que se jodan (ocultos) hasta que pase algo.
Una via de escape que tienen es el porno infantil, pero eso también está prohbido. Tiene sentido, pero cuando el porno consiste en dibujos, ahí ya hay alguien que simplemente no acepta que esta gente exista.
Lo acepten o no, van a seguir existiendo en el puto mundo real, ese sitio a donde se niegan a mirar. No aceptarlos es negar la realidad.
Yo creo que se puede hacer algo mejor, pero no se podrá mientras haya tanta gente que se niege a aceptar la idea de que existen.
Yo lo enfocaría de otra forma. Lo primero aceptar que existen y legislar en consecuencia. El abuso infantil es por supuesto inaceptable pero esto no significa que todo lo demás sea inaceptable. Les pondría bajo control y les proporcionaría ayuda, nunca castigos. Nadie debe ser castigado por ser lo que es. Por lo que hace, eso es muy distinto.
#38 Del discurso que usas ahora al que han usado otros, incluida la del video, puede parecer que no hay diferencia, pero vamos: la noche y el dia.
¿ Quien ha negado que existan ? Nadie, todos sabemos que existen. Pero por favor, POR FAVOR, no normalicemos esto, tratemoslo como lo que es: una enfermedad mental. Y que se les brinde la ayuda que haga falta, pero no como ya me lo veo venir: con material educativo, cargandose toda proporcionalidad y pintandolo como otra opcion mas.
Si no conociera las maneras de actuar de esta gente ( gente como la del video )...
#43 Lo de #31
#13 mira lo que te digo. El pensamiento de la normalización de la pedofilia es vomitivo como mínimo, me resulta repugnante pero por lo que veo a ti te parece un razonamiento muy sano.
#21 Vomitivo, qué asco, monstruos, etc.
¿y?
No veo que decir esto vaya a resolver nada. Al contrario.
#25 desde luego hablando de ello como si fuera algo normal y que haya que aceptar de buen grado menos se va a resolver.
#52 No. Está visto que no. Vamos a seguir igual que va de fábula.
#13 Si con eso me estas llamando puritano, vamos, no me jodas.
#30 Es puritanismo pensar que uno no pueda sentirse atraido sexualmente por púberes. Las fantasías son eso fantasías, nada más. ¿Por qué un hombre no va a poder sentirse atraído por una adolescente con rasgos ya de mujer? No estamos hablando de corrupicón de menores ni de pederastia, hablamos sólo de deseo.
A mi de jovencito (14 años) me gustaban las chicas de mi edad (13-14 años), pero también me gustaban las de 50 de buen ver (¿eso es una filia?).
#35 Ni es algo normal ni debe introducirse como tal. Y eso no es puritanismo.
#39 Eso es puritanismo.
#42 Para nada
Pocos chavales quieren ser ya monaguillos.
Estudios hechos por la asociación de pedófilos.
Justificando lo injustificable y todavía le aplauden de pie a esta tipa.
estaba claro. a base de ignorar el problema y tolerarlo, al final acaban cogiendo fuerza y exigiendo "sus derechos"
¿Pero que puta locura es esta?
#2 Algo que no queres saber.
Pero ten en cuenta que tú eres parte del problema, no de la solución.
También es natural matar...
#47 Una persona que intentó hacer un estimado es Michael Seto, un psicólogo clínico y forense del grupo Royal Ottawa Healthcare.
En 2008 escribió un libro en el que calculó que la prevalencia de la pedofilia en la población general era 5%.
La cifra se basa en unas encuestas hechas en Alemania, Noruega y Finlandia en las que le preguntaron a hombres si alguna vez habían tenido pensamientos o fantasías sexuales sobre niños o habían participado en alguna actividad sexual con menores.
No obstante, Seto subraya que ese 5% es el techo del estimado, y que lo que revelaban los estudios era limitado.
"Esas encuestas no incluyen preguntas sobre la intensidad de esos pensamientos o fantasías, si se repetían o no. Alguien puede contestar 'Sí' pues una vez tuvieron una fantasía pero nuestro concepto de pedofilia sería que las fantasías sean recurrentes", explica.
Ahora, con más datos y mejor metodología, Seto redujo el estimado a alrededor de 1% de la población, aunque aclara que sigue siendo apenas una deducción fundada.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/08/140731_mitos_medicos_realmente_pedofilos_finde_dv
#48 Canada... y la BBC.
Es mas, ni voy a entrar a debatir eso que quoteas pero eso ni de lejos es significativo. Parece mas bien una encuesta hecha para encauzar respuestas, que no me extraña.
Y es que toda esta gente funciona asi, "estudios", papers,... y poco a poco preparan el terreno y en una de estas saltan a lo publico, como ha ocurrido hoy en esta charla.
Que no, que no engañan a nadie.
Y la coprofagia, no te jode...
#17 Para mi la zoofilia es lo peor.
#50 O sea, aceptar a los homosexuales y transexuales tiene dos vertientes:
La biologica, etc. que cada uno vera.
La legal, que al final es la que nos permite convivir. Cada cual con su cuerpo, si no hace daño a nadie, puede hacer lo que quiera. Clave: entre adultos y de libre acuerdo.
Los pedofilos:
La biologica, etc. que cada uno vera.
La legal, QUE NUNCA DEBIERA ACEPTARSE y que esa "normalizacion" hace que se abra la puerta para aceptarse. El problema es que aqui la finalidad, que con la homosexualidad o transexualidad, al igual que con la heterosexualidad, se puede dar, con la pedofilia NO. O sea, que lo unico que queda es que los pedofilos se traten o lo que sea, pero no pueden, NUNCA, consumar ese fin que un homosexual, transexual o heterosexual si pueden.
Hay mucha corrupcion moral en quien no entienda estos temas, que son basicos, pero me asusta ver no ya gente con dudas, sino gente a favor de esta normalizacion. Que peligro.
Noticia que algunos tumbaran, bueno, sin mas. Pero quien no se de cuenta de como de grave es esto...
Si la chica hablase a una velocidad razonable me animaría a ver el vídeo entero...
Esto es muy grave, algunos lo veiamos venir ( yo me negaba a aceptar que fueramos a verlo así, tal cual, pero ha pasado y me temo que pasara mas y mas ).
Decadencia...
#1 El video son 13 minutos.
¿Algún resumen? ¿Momentos clave?
Me extraña que TEDx deje esta clase de discursos con la reputación que tiene.
#4 ¿Algún resumen?
Pedofília no es lo mismo que pederastia
#6 Ni zoofilia lo mismo que bestialismo.
#7 te estaba haciendo un resumen muy resumido de los 13 minutos de video, y principalmente es esa idea, a mi parecer, sobre la que gira toda la charla.
Pero vamos que tan solo son 13 minutos, mejor miralo tu mismo. No obstante tu ejemplo es perfectamente comparable.
#1 No sé lo que dice el vídeo, intuyo que irá por donde dice #6. Si ese es el mensaje, no sólo no es indignante sino que es una verdad que muchas veces se olvida.
En cualquier caso, tu microblogging es bastante repugnante.
#10 El titulo y la entradilla son traducciones literales. Si te refieres a las etiquetas, cargare con ello, son significativas.
#10 Lo que dice #6 es su cosecha propia, en ningun sitio he dicho ni implicitado que pedofilia sea lo mismo que pederastia, no insultes mi inteligencia.
Lo que digo en #8 es lo que digo.
#6 ¿ Quien ha implicitado lo contrario ? ya que yo no lo he explicitado...
#4 TED != TEDx
Pero bueno, si, yo tengo cierto respeto por TEDx incluso.
Pues basicamente habla de lo que dice el titulo. Dice que es una orientacion natural como otra cualquiera. Luego se mete a que no debieramos aislarlos o silenciarlos y demas; dice que podemos medicarlos y ayudarlos a parar sus instintos o tal... Tambien habla de que son poco % los que hacen pederastia...
Mi opinion:
Estoy viendolo por segunda vez ahora y sigo a cuadros.
El tema no es tanto como lo dice, que puede parecer que es muy razonable, el tema es como lo plantea, como algo natural.
Aqui ya me mojo: ME NIEGO a aceptar enfermedades metales como algo natural, no es coincidencia que estemos hablando de casos MUY raros estadisticamente.
El tema es que lo estan introduciendo poco a poco y tanteando el tema, algo que los que hemos visto algo de teoria critica y demas sabemos de que va, esto estaba "pronosticado" por asi decirlo y aun asi nos parecia una burrada y una "magufada"... hasta que ha ocurrido.
#8 "ME NIEGO a aceptar enfermedades mentales como algo natural"
No me parece relevante, es la charla de una estudiante de medicina en la universidad. https://www.ted.com/tedx/events/24068
La OMS excluyó en 1990 la homosexualidad de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud.
https://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad#Organizaciones_m%C3%A9dicas_y_la_homosexualidad
"no es coincidencia que estemos hablando de casos MUY raros estadisticamente"
Según el video son 60 millones de personas.
...lo estan introduciendo poco a poco y tanteando el tema, algo que los que hemos visto algo de teoria critica y demas sabemos de que va, esto estaba "pronosticado"...
#46 60M Que yo no me creo por que esos "estudios" ya sabemos lo que son y de donde vienen
Pero 60M de 7000M, echa cuentas.
Que estos pretenden vendernos realidades alineadas a sus mierdas ideologicas, vale, que no se esperen que la sociedad se las va a tragar; mucho "traga" ya a base de lobby, pasta e infestar las instituciones, educativas incluidas, pero vamos, no cuela y no va a colar, al tiempo.
#4 El primer minuto es de la gente de Bart.
Se quitan las ganas de ver más.
Pues yo no lo veo, y no lo entiendo más que nada por que creo que para amar hay que tener una union mental y eso un niño no te lo puede dar por que no ha desarrollado su personalidad.
Aunque claro por esa regla de tres no deberíamos permitir tener ninguna relación antes de los 18.
Ahora bien, voy a ser abogado del diablo. Hace 70 años los mismos argumentos que usaban contra la homosexualidad los usan ahora para estos.
Estamoa entonces hoy atrasados a lo que seremos en el futuro y siendo unos cavernicolas respecto a este tema? Me gustaría crear debate.
#20 Nada de amor. Es atracción sexual.
El caso es que no se puede cambiar.
¿debate?
No se puede con la gente cuyo nivel es
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, MONSTRUOS, Yiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii QUE ASCOOOOOOOOOOOOOOOOO Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
Es como intentar razonar con un cocodrilo. Mientras estás intentando hacerte su amigo, él está pensando como comerte.
#29 Debate: primero llamemosle como lo que es: un desorden psiquiatrico.
Ahora si quieres debatimos lo que quieras.
#32 Ah, "desorden psiquiátrico". Esto es una decisión política. Mira, de hoy:
La transexualidad ya no es una enfermedad mental para la OMS
La transexualidad ya no es una enfermedad mental p...
eltiempo.com#36 En fin. a) esto no es comparable, esas y otras no son condiciones ni orientaciones que hagan daño a nadie en si mismas. b) la OMS y muchisimas cosas mas, empezando por academia/educacion, pasando por politica y llegando a toda la administracion, legislativo, etc. esta infectado/invadido por ideologos de los que no quiero ni hablar, basta con mencionarlos y quien quiera buscar que busque.
#37 No te voy a discutir esto, pero sí que quiero señalar que designar una enfermedad mental o no, es una decisión política. La mirada moral hacia los transexuales que tenemos ahora no es ni de coña la de hace 40 años. Las cosas cambian rápido.
Lo que parece imposible ahora será lo normal en unas décadas. No sé lo qué cambiará, pero pasará, eso seguro.
#41 ¿¡ Sera normal en unas decadas ?! No, habra tanto lobby que todas las instituciones, educacion y demas habran sido manipuladas para que eso sea el pensamiento impuesto pero a la gente, a la mayoria, le seguira pareciendo mal. No todo es social; es mas, es al reves, al final ciertas derivaciones sociales hacen que lo inaceptable se acepte, pero el instinto hara que la mayoria de gente lo rechace.
Joder con el nihilismo postmoderno del todo vale segun se mire. NO.
Por algo he puesto las etiquetas que he puesto.
#43 a mi me parece algo horrible, ya lo he explicado arriba, sin embargo estas mismas argumentaciones las tenian hace 60 años contra la homosexualidad. y yo pregunto con animo de generar debate no valen los mismos argumentos contra homosexulaes o transexulaes?
#50 Hmmmm...
Me voy a centrar solo en la segunda fase de todo esto, ya que la gente no esta muy preparada para hablar sin censura de la primera fase o pregunta del asunto.
La homosexualidad, transexualidad y demas, por si mismas, no hacen daño a nadie, un adulto que quiera cambiarse de sexo, alla el; dos o mas adultos que quieran tener relaciones sexuales, alla ellos. Ya que son adultos, estan hechos.
Un pedofilo, aun no siendo pederasta, siente atraccion por niños, personas sexualmente no formadas.
Y eso, hay una o dos dimensiones del debate que, visto lo visto, no voy a entrar a ellas, ya que ya digo, a pesar de que me han llamado puritano, no soy yo el puritano y mucho me da que no serian bien recibidas.
#53 Esto amplia #51, respondiendo tambien a #50.
Amplio, que no me ha dejado editar:
Un pedofilo, aun no siendo pederasta, siente atraccion por niños, personas sexualmente no formadas. Aun desde un punto de vista mecanicista o practico ( que no me gusta, pero bueno ), aunque nunca pasen a ser pederastas, tampoco podrian hacerlo, ya que no sirve el consentimiento del menor por que es menor. Entonces, ya digo, siendo practico, ¿ como que normalizarlo ? Si no va a tener sentido, ya que no hay posibilidad alguna de que fuese a consumarse nada ( cosa que con homosexuales y transexuales, te podra parecer mal o bien pero siendo adultos y con mutuo acuerdo, por mero pensamiento liberal, cada uno es libre; otra cosa es que vendan esa "normalizacion" a niños y demas, que si, hay mucha secta en esos temas tambien... ). Lo que pasa es que se empieza por equipararlo a cualquier opcion sexual ( nihilismo y "segun por donde se mire todo vale" postmoderno ), que ya es la ostia, ya que NO, no es equiparable, y a saber donde acaba, por que si se quiere ayudar a pedofilos se les puede ayudar ( via psiquiatrica, con farmacos, terapias,... ), pero si se normaliza, ya abrimos la puerta a que esa premisa de la que hablo y que todas las opciones sexuales hasta la fecha cumplen, no se cumpla.
Y otra cosa, como siempre, cuidar del enfermo, que esta bien, pero hay que cuidar a potenciales victimas y priorizarlas.