Los derivados contratados por el Ayuntamiento de Madrid para cubrirse de los tipos de interés son hoy una losa. El municipio debe pagar más de 364 millones por amortizar deuda
#4:
#1 No es un problema de ingresos, el ayuntamiento de Madrid tiene dinero para hacer frente a ese gasto, de hecho tiene más de 1000 millones de euros en una cuenta corriente por que Montoro no le deja usarlos para nada.
La cuestión está en que los "brillantes" gestores del PP quieren obligar al ayuntamiento de madrid a usar todos sus recursos sobrantes a amortizar la deuda que ellos mismos dejaron.
El ayuntamiento de Madrid ya ha amortizado toda la deuda que es razonable amortizar (la que no tiene penalización por amortización anticipada) y ahora Montoro quiere obligarles a seguir amortizando deuda a pesar de que tendría un sobrecoste de aproximadamente el 25%.
Lógicamente un buen gestor no quiere hacer eso, es preferible dejar vencer la deuda de 1346 millones el año 2020, (un coste en intereses de aproximadamente 225 millones, unos 75 al año), que pagar hoy 363 millones extra. Que además de ser más caro, siempre viene bien tener el dinero en el bolsillo por si acaso.
¿Por qué quiere Montoro hacer eso?:
Dos posibilidades:
A) necesitan que Madrid siga saneando sus cuentas para que el estado pueda endeudarse más. Esto desde un punto de vista de gestión es una soberana gilipoyez, solo sirve para enmascarar su mala gestión. de hecho desde un punto de vista de gestión, si fuera necesaria la colaboración de Madrid para sanear las cuentas públicas, tendría mucho más sentido pedirle a Carmena que usara esos 1700 millones en comprar deuda pública española, que obligarles a amortizar 1346 millones pagando 363 de sobrecoste.
B) Quieren obligar a Carmena a hacer una mala gestión por que les está dejando demasiado en evidencia.
#8 Los swaps no conllevan préstamos ni devolución de liquidez. Son seguros de tipo de interés vinculados a un préstamo, pero no un préstamo en sí. Los 1300 millones a devolver son con otra entidad distinta a la emisora del swap.
Los swaps en sí no son malos. Lo que es absurdo es lo de amortizar deuda anticipadamente por obligación y sin el mínimo sentido crítico de la eficiencia.
Y por otra parte, en general, todo el planteamiento de la operación de la M30, de la que se heredan la mayoría de estos swaps.
#1 No es un problema de ingresos, el ayuntamiento de Madrid tiene dinero para hacer frente a ese gasto, de hecho tiene más de 1000 millones de euros en una cuenta corriente por que Montoro no le deja usarlos para nada.
La cuestión está en que los "brillantes" gestores del PP quieren obligar al ayuntamiento de madrid a usar todos sus recursos sobrantes a amortizar la deuda que ellos mismos dejaron.
El ayuntamiento de Madrid ya ha amortizado toda la deuda que es razonable amortizar (la que no tiene penalización por amortización anticipada) y ahora Montoro quiere obligarles a seguir amortizando deuda a pesar de que tendría un sobrecoste de aproximadamente el 25%.
Lógicamente un buen gestor no quiere hacer eso, es preferible dejar vencer la deuda de 1346 millones el año 2020, (un coste en intereses de aproximadamente 225 millones, unos 75 al año), que pagar hoy 363 millones extra. Que además de ser más caro, siempre viene bien tener el dinero en el bolsillo por si acaso.
¿Por qué quiere Montoro hacer eso?:
Dos posibilidades:
A) necesitan que Madrid siga saneando sus cuentas para que el estado pueda endeudarse más. Esto desde un punto de vista de gestión es una soberana gilipoyez, solo sirve para enmascarar su mala gestión. de hecho desde un punto de vista de gestión, si fuera necesaria la colaboración de Madrid para sanear las cuentas públicas, tendría mucho más sentido pedirle a Carmena que usara esos 1700 millones en comprar deuda pública española, que obligarles a amortizar 1346 millones pagando 363 de sobrecoste.
B) Quieren obligar a Carmena a hacer una mala gestión por que les está dejando demasiado en evidencia.
#4 Son las dos opciones que plantea y quizás una tercera que puede ser más peligrosa: no pueden retirar ni reformar la ley de estabilidad y no pueden admitir excepciones en su cumplimiento (y menos flagrantes, una vez que han tomado postura).
Eso nos lleva a mantener la aplicación de la ley de estabilidad aunque sea claramente perjudicial para los ciudadanos y la gestión económica de la ciudad y sumamente ineficiente.
Y también cabe añadir una cuarta: dado que es previsible un incremento de los tipos de interés los próximos años, esos swaps van a dejar de ser tan rentables para la entidad financiera, pudiendo incluso volverse negativos, así que ahora fuerzan su rescate, después de haber aprovechado el periodo de tipos bajos.
Hace un tiempo pasó por aquí un chico que trabajaba en un ayuntamiento y explicó que la ley de estabilidad no permite hacer gastos, pero sí inversiones que reduzcan el gasto a futuro, como recompra de inmuebles por los que se paga alquiler o cambio de bombillas de alto consumo por LED.
Los planes rechazados por Montoro recogen invertir esos 1000 millones parados en esta clase de inversiones.
Y ni por esas.
Al respecto de los swaps: No es probable que de aquí a su vencimiento (2020) los intereses suban tanto.
de hecho lo que la entidad pide por una cancelación anticipada es coherente con su rentabilidad: Me estás pagando una pasta por estos préstamos, además ahora mismo estamos inundados de liquidez por el BCE y no tengo nadie mejor a quién colocarle los 1300 millones que te presté, así que si quieres cancelarlo anticipadamente te voy a dar una gualla del copón.
Comentarios
#8 Los swaps no conllevan préstamos ni devolución de liquidez. Son seguros de tipo de interés vinculados a un préstamo, pero no un préstamo en sí. Los 1300 millones a devolver son con otra entidad distinta a la emisora del swap.
#10 Triste sería la primera vez que te engañan y roban.
A esta alturas es patético.
Esos estupendos gestores...
#5 es triste pero yo oigo gente que dice: votemosles, son ricos porque saben administrar, no ven que son ricos porque saben robarles a ellos.
Los swaps en sí no son malos. Lo que es absurdo es lo de amortizar deuda anticipadamente por obligación y sin el mínimo sentido crítico de la eficiencia.
Y por otra parte, en general, todo el planteamiento de la operación de la M30, de la que se heredan la mayoría de estos swaps.
Que aumente el Ibi , total lo pagarán a la larga siempre los mismos, los madrileños.
#1 No es un problema de ingresos, el ayuntamiento de Madrid tiene dinero para hacer frente a ese gasto, de hecho tiene más de 1000 millones de euros en una cuenta corriente por que Montoro no le deja usarlos para nada.
La cuestión está en que los "brillantes" gestores del PP quieren obligar al ayuntamiento de madrid a usar todos sus recursos sobrantes a amortizar la deuda que ellos mismos dejaron.
El ayuntamiento de Madrid ya ha amortizado toda la deuda que es razonable amortizar (la que no tiene penalización por amortización anticipada) y ahora Montoro quiere obligarles a seguir amortizando deuda a pesar de que tendría un sobrecoste de aproximadamente el 25%.
Lógicamente un buen gestor no quiere hacer eso, es preferible dejar vencer la deuda de 1346 millones el año 2020, (un coste en intereses de aproximadamente 225 millones, unos 75 al año), que pagar hoy 363 millones extra. Que además de ser más caro, siempre viene bien tener el dinero en el bolsillo por si acaso.
¿Por qué quiere Montoro hacer eso?:
Dos posibilidades:
A) necesitan que Madrid siga saneando sus cuentas para que el estado pueda endeudarse más. Esto desde un punto de vista de gestión es una soberana gilipoyez, solo sirve para enmascarar su mala gestión. de hecho desde un punto de vista de gestión, si fuera necesaria la colaboración de Madrid para sanear las cuentas públicas, tendría mucho más sentido pedirle a Carmena que usara esos 1700 millones en comprar deuda pública española, que obligarles a amortizar 1346 millones pagando 363 de sobrecoste.
B) Quieren obligar a Carmena a hacer una mala gestión por que les está dejando demasiado en evidencia.
Probablemente sean ambas.
#4 Son las dos opciones que plantea y quizás una tercera que puede ser más peligrosa: no pueden retirar ni reformar la ley de estabilidad y no pueden admitir excepciones en su cumplimiento (y menos flagrantes, una vez que han tomado postura).
Eso nos lleva a mantener la aplicación de la ley de estabilidad aunque sea claramente perjudicial para los ciudadanos y la gestión económica de la ciudad y sumamente ineficiente.
Y también cabe añadir una cuarta: dado que es previsible un incremento de los tipos de interés los próximos años, esos swaps van a dejar de ser tan rentables para la entidad financiera, pudiendo incluso volverse negativos, así que ahora fuerzan su rescate, después de haber aprovechado el periodo de tipos bajos.
#7 No, no es eso.
Hace un tiempo pasó por aquí un chico que trabajaba en un ayuntamiento y explicó que la ley de estabilidad no permite hacer gastos, pero sí inversiones que reduzcan el gasto a futuro, como recompra de inmuebles por los que se paga alquiler o cambio de bombillas de alto consumo por LED.
Los planes rechazados por Montoro recogen invertir esos 1000 millones parados en esta clase de inversiones.
Y ni por esas.
Al respecto de los swaps: No es probable que de aquí a su vencimiento (2020) los intereses suban tanto.
de hecho lo que la entidad pide por una cancelación anticipada es coherente con su rentabilidad: Me estás pagando una pasta por estos préstamos, además ahora mismo estamos inundados de liquidez por el BCE y no tengo nadie mejor a quién colocarle los 1300 millones que te presté, así que si quieres cancelarlo anticipadamente te voy a dar una gualla del copón.
Lo normal en el mundo de los negocios, vaya.
#1 en todas las ciudades la derecha esta endeudando
#1 El caso es que los Swaps de intereses, eran un "seguro obligatorio" en el que todos los bancos tenían pactados los precios como un cártel:
http://www.eldiario.es/economia/Swap-preferentes-ayuntamientos-estalla-escandalo_0_442006253.html
Yo sólo tengo una partición
Tranquilos , que no se alarme nadie , ahora llega
robertneville a explicarnos por que esto es maravilloso y lo bien que le va ha venir a la ciudad
#2 ¿Sabes lo que es un swap?