Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Tranquilos que, como las autovías de pago, el impuesto al diésel y a las bebidas refrescantes, esto solo va a afectar a los ricos.
Nos lo prometió nuestro progresista gobierno, nunca suficientemente loado.
Nos lo prometió nuestro progresista gobierno, nunca suficientemente loado.
#26:
La razón que esgrime el Ejecutivo para suprimir esta reducción es “que genera un desincentivo a la participación laboral del segundo perceptor de renta (principalmente mujeres)”
Los cojones. Que sinvergüenzas son.
Los cojones. Que sinvergüenzas son.
#39:
Hay que ser muy hijo de puta para hacer esto y encima venderlo como algo bueno, luego vienen con el mantra de que no hay nada más tonto que un obrero de derechas, pues yo soy obrero de izquierdas pero esta izquierda de mierda que tenemos todavía no ha hecho nada por mí, es más, si esto sigue adelante votar izquierda me va a costar casi 2000 euros al año, ¿y la moderación en el gasto para cuándo?
#38:
#26 encima en mi casa es al revés.
Mujer médico, está como para pedir reducción de jornada con todo el covid... Me echan del trabajo durante el estado de alarma y alguien tiene que quedarse con los niños, no queremos meter a nadie en casa así que llevo un año entre paro y empleos por ETT de 1200-1600 € brutos.
La tributación conjunta nunca la habíamos hecho cuando cobrábamos bien ambos pero ahora nos ahorraríamos un pico... Pues nada, a pagar a pagar...
Lo que desincentiva de buscar trabajo al cónyuge que cobra poco no es el ahorro de la declaración conjunta, es el alto coste de comedor, horario ampliado en el cole, poca flexibilidad real en horarios etc)
Mujer médico, está como para pedir reducción de jornada con todo el covid... Me echan del trabajo durante el estado de alarma y alguien tiene que quedarse con los niños, no queremos meter a nadie en casa así que llevo un año entre paro y empleos por ETT de 1200-1600 € brutos.
La tributación conjunta nunca la habíamos hecho cuando cobrábamos bien ambos pero ahora nos ahorraríamos un pico... Pues nada, a pagar a pagar...
Lo que desincentiva de buscar trabajo al cónyuge que cobra poco no es el ahorro de la declaración conjunta, es el alto coste de comedor, horario ampliado en el cole, poca flexibilidad real en horarios etc)
#41:
HIJOS DE PUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aquí el gobierno encubre una subida de impuestos de hasta 2.390 millones al eliminar la tributación conjunta del IRPF.
Hay que mantener 22 ministros, ministras y ministres; miles de asesores a dedo; una red inmensa de chiringitos y cuarteles de invierno; y millonadas para comprar a la prensa y a "la Cultura". Qué sinvergüenzas.
Su "feminismo" era esto, joder a las mujeres y sus maridos en situación de desempleo.
Hay que mantener 22 ministros, ministras y ministres; miles de asesores a dedo; una red inmensa de chiringitos y cuarteles de invierno; y millonadas para comprar a la prensa y a "la Cultura". Qué sinvergüenzas.
Su "feminismo" era esto, joder a las mujeres y sus maridos en situación de desempleo.
#59:
#6 En España no hay más que curritos. No hay casi multimillonarios (a excepción de 3 o 4), y las empresas “grandes” son de risa comparadas con las grandes de otros países. España es un país de proletarios. Cada vez que le pidáis al gobierno que suba los impuestos que sepáis que os los va a subir a vosotros queridos niños.
En España las transferencias de renta no son de arriba a abajo. Son laterales. De trabajadores muy productivos a trabajadores poco productivos.
Se ve en #7 —>> se justifican los impuestos por venderás y envidias que se promueven en el pueblo llano: “los casados tienen ventajas”, “los que tienen hijos fomentan la familia tradicional”, etc. es decir, al final no se basa en hacer que los que más tienen paguen, si no en que unos quieran que paguen los otros (los que están al mismo nivel) porque les odian o tienen resquemores porque ellos no se han casado o han tenido hijos.
En España las transferencias de renta no son de arriba a abajo. Son laterales. De trabajadores muy productivos a trabajadores poco productivos.
Se ve en #7 —>> se justifican los impuestos por venderás y envidias que se promueven en el pueblo llano: “los casados tienen ventajas”, “los que tienen hijos fomentan la familia tradicional”, etc. es decir, al final no se basa en hacer que los que más tienen paguen, si no en que unos quieran que paguen los otros (los que están al mismo nivel) porque les odian o tienen resquemores porque ellos no se han casado o han tenido hijos.
#40:
Os fijáis en nimiedades sin importancia, y no captáis lo fundamental: "Para llevar a cabo esta medida, el Gobierno planea la creación de una comisión de personas expertas en la que "se asegurará el equilibrio de género y al menos una persona especialista en enfoques de género".
Ante tales ideales ¿Qué importa un sacrificio de las rentas bajas y medias por la causa?, si es que lo queremos todo.
Ante tales ideales ¿Qué importa un sacrificio de las rentas bajas y medias por la causa?, si es que lo queremos todo.
#23:
Decía Iglesias el otro día que "habrá gobierno de izquierda para décadas". Por este camino hasta 2023 como mucho. Con mi voto que no cuenten para estas cosas.
#16:
En declaraciones a Invertia, Cruzado expresa que su mayor preocupación es cómo se aplique la supresión de esta deducción. “Nos preocupa que elementos en esta línea vayan en contra de la población”. Espera que se haga con el “régimen transitorio” que menciona AIReF, de manera que las familias que hoy disfrutan de este régimen fiscal lo puedan mantener en el futuro, aunque nuevos matrimonios no podrán acceder a él.
Con dos cojones. Mi vecino que cobra 3500 al mes sí, porque llegó antes, pero yo que cobro 1200 no, porque a mí ya no me aplica. Un clásico de toda la vida.
Aunque no entra a valorar la medida, sí que indica que la deducción por tributación conjunta “ya no existe en la mayoría de los países de la Unión Europea y de la OCDE”.
Un poquito de "es para equipararnos a Europa" por aquí...
La razón que esgrime el Ejecutivo para suprimir esta reducción es “que genera un desincentivo a la participación laboral del segundo perceptor de renta (principalmente mujeres)”,
[...]
Para llevar a cabo esta medida, el Gobierno planea la creación de una comisión de personas expertas en la que "se asegurará el equilibrio de género y al menos una persona especialista en enfoques de género".
De este modo, "se pretende facilitar que entre sus miembros haya interés y capacidad para abordar los retos del sistema impositivo vinculados a prevenir y erradicar desigualdades de género
Otro poquito de Feminismo por allá, que sirve para un roto y para un descosido, y... RAAAAAASCA! Toa padentro bien engrasada, hasta los hu3v05.
Supongo que lo de "es que si no viene el Fascismo" lo dejarán para cuando la gente se queje, no gastarlo ahora ya de primeras.
En fin.
Con dos cojones. Mi vecino que cobra 3500 al mes sí, porque llegó antes, pero yo que cobro 1200 no, porque a mí ya no me aplica. Un clásico de toda la vida.
Aunque no entra a valorar la medida, sí que indica que la deducción por tributación conjunta “ya no existe en la mayoría de los países de la Unión Europea y de la OCDE”.
Un poquito de "es para equipararnos a Europa" por aquí...
La razón que esgrime el Ejecutivo para suprimir esta reducción es “que genera un desincentivo a la participación laboral del segundo perceptor de renta (principalmente mujeres)”,
[...]
Para llevar a cabo esta medida, el Gobierno planea la creación de una comisión de personas expertas en la que "se asegurará el equilibrio de género y al menos una persona especialista en enfoques de género".
De este modo, "se pretende facilitar que entre sus miembros haya interés y capacidad para abordar los retos del sistema impositivo vinculados a prevenir y erradicar desigualdades de género
Otro poquito de Feminismo por allá, que sirve para un roto y para un descosido, y... RAAAAAASCA! Toa padentro bien engrasada, hasta los hu3v05.
Supongo que lo de "es que si no viene el Fascismo" lo dejarán para cuando la gente se queje, no gastarlo ahora ya de primeras.
En fin.
#115:
#100 el matrimonio—en el 90% de Los casos—tiene una función social primordial. Esto es, la de crear un entorno estable donde poder criar a los hijos, que son el futuro de la sociedad. La sociedad prima este esfuerzo rebajando algo los impuestos por poner los bienes en común (beneficioso para la familia) y por cada hijo que se tiene. Se que esto es básico, pero es que vivimos en un momento histórico donde la gente tiene el cerebro machacadito por la ideología y la propaganda.
Es así de simple. Y ya se que me vendrás con que dos hermanos pueden adoptar a un niño y bla bla bla. Si, pero para que la ley pueda premiar al matrimonio tiene que aislarlo de las demás uniones. Si no todo el mundo haría la trampa y se acogería a los beneficios fiscales y al final harías un pan con unas tortas.
Es así de simple. Y ya se que me vendrás con que dos hermanos pueden adoptar a un niño y bla bla bla. Si, pero para que la ley pueda premiar al matrimonio tiene que aislarlo de las demás uniones. Si no todo el mundo haría la trampa y se acogería a los beneficios fiscales y al final harías un pan con unas tortas.
#198:
#23 #169 Podemos no ha tenido nada que ver con esto. Cuando el PSOE les pasó el texto con la reforma para que lo revisasen les dio pereza leerlo, había demasiados números y estos asuntos económicos son muy complicados para ellos. Pero el informe ponía que esto era una medida de "igualdad de género" y que fomentaría "la incorporación de la mujer al trabajo" y... zasca, el PSOE se la metió por toda la escuadra
Comentarios
Tranquilos que, como las autovías de pago, el impuesto al diésel y a las bebidas refrescantes, esto solo va a afectar a los ricos.
Nos lo prometió nuestro progresista gobierno, nunca suficientemente loado.
#6 ey tranqui que tenemos un subsidio para los más desfavorecidos. E que es todo un logro. Ahora si, todos las demás ayudas las quitaron, es algo más progresista
#6 En España no hay más que curritos. No hay casi multimillonarios (a excepción de 3 o 4), y las empresas “grandes” son de risa comparadas con las grandes de otros países. España es un país de proletarios. Cada vez que le pidáis al gobierno que suba los impuestos que sepáis que os los va a subir a vosotros queridos niños.
En España las transferencias de renta no son de arriba a abajo. Son laterales. De trabajadores muy productivos a trabajadores poco productivos.
Se ve en #7 —>> se justifican los impuestos por venderás y envidias que se promueven en el pueblo llano: “los casados tienen ventajas”, “los que tienen hijos fomentan la familia tradicional”, etc. es decir, al final no se basa en hacer que los que más tienen paguen, si no en que unos quieran que paguen los otros (los que están al mismo nivel) porque les odian o tienen resquemores porque ellos no se han casado o han tenido hijos.
#59 No hay ningun resquemor en mi comentario, de hecho yo soy de las que no se casa porque no quiere aunque eso suponga pagar menos impuestos. Solo digo que me parece injusto que los matrimonios puedan tributar juntos y otras personas que vivan juntas Y NO PUEDEN CASARSE no tengan esa opcion.
#100 el matrimonio—en el 90% de Los casos—tiene una función social primordial. Esto es, la de crear un entorno estable donde poder criar a los hijos, que son el futuro de la sociedad. La sociedad prima este esfuerzo rebajando algo los impuestos por poner los bienes en común (beneficioso para la familia) y por cada hijo que se tiene. Se que esto es básico, pero es que vivimos en un momento histórico donde la gente tiene el cerebro machacadito por la ideología y la propaganda.
Es así de simple. Y ya se que me vendrás con que dos hermanos pueden adoptar a un niño y bla bla bla. Si, pero para que la ley pueda premiar al matrimonio tiene que aislarlo de las demás uniones. Si no todo el mundo haría la trampa y se acogería a los beneficios fiscales y al final harías un pan con unas tortas.
#100 por curiosidad ¿qué personas no pueden casarse entre ellos en España? ¿Hermanos o algo así (y no estoy seguro)?
#100 ¿Quién no se puede casar? ¿El que ya está casado con otro? ¿El viudo que pierde la pensión? ¿El perceptor de ayudas por bajos ingresos? ¿La divorciada que percibe una pensión compensatoria de su ex?
#6 A mí me parece bien la medida. Para pagar impuestos debe dar igual si estás casado o soltero.
Únicamente se debe ayudar fiscalmente a quienes tienen niños sean familias monoparentales o estén casados o no.
#72 Pegar ese tipo de hachazos a las clases bajas en este contexto es de hijos de puta: no tiene otro nombre.
#6 ah es verdad! Ya llegaran los de PP y VOX a quitar todo eso nuevo que vamos a tener que pagar, no?
#81 Bien dicho camarada, al menos hemos parado a la ultra derecha ✊
Lo de la auto crítica ya para otro día.
#6 Es que todos los matrimonios somos ricos... En amor.
#6 Pero tenemos a la mejor ministra de trabajo, y han subido el SMI, asi que al final paga el empresario
La razón que esgrime el Ejecutivo para suprimir esta reducción es “que genera un desincentivo a la participación laboral del segundo perceptor de renta (principalmente mujeres)”
Los cojones. Que sinvergüenzas son.
#26 encima en mi casa es al revés.
Mujer médico, está como para pedir reducción de jornada con todo el covid... Me echan del trabajo durante el estado de alarma y alguien tiene que quedarse con los niños, no queremos meter a nadie en casa así que llevo un año entre paro y empleos por ETT de 1200-1600 € brutos.
La tributación conjunta nunca la habíamos hecho cuando cobrábamos bien ambos pero ahora nos ahorraríamos un pico... Pues nada, a pagar a pagar...
Lo que desincentiva de buscar trabajo al cónyuge que cobra poco no es el ahorro de la declaración conjunta, es el alto coste de comedor, horario ampliado en el cole, poca flexibilidad real en horarios etc)
#38 machista!
#38 Creo que si has cobrado más de 4000€ en un año ya no compensa... Al menos es lo que pone por ahí.
#80 depende también si el cónyuge cobra alguna pensión por por incapacidad, en ese caso palmas toda la deducción porque la incapacidad no se cuenta en la base imponible de la pareja
#38 Completamente de acuerdo. Sí juntas dos o tres servicios de conciliación te plantas en un dineral a final de mes (entrar antes de las 9:30 y comedor se pone en casi 400€ para dos hijos en mi caso. ).
#85 dos hijos dice! Tu que eres? Del Opus?
#85 sí, en el colegio al que van los míos todos los que son tres hermanos tienen aupair o alguien contratado porque sale más barato que tres comedores+desayuno etc
#38 Hazte los números que para la renta de 2020 todavía aplica la reducción y vais a tener que hacerla igual. Dudo MUCHO que describiendo lo que describes te salga a cuenta hacerla conjunta. A poco que hayas cobrado de paro y esos trabajos de ETT te comes la reducción rapidito.
#86 Para la renta 2020 no me sirve porque hasta mayo todavía cobraba como directivo. La conjunta te la calcula automáticamente la herramienta de Hacienda para que elijas y nos sale a pagar unos 7000€ creo...
La de 2021, con todo lo que llevo del año cobrando paro o ETT sí que podría salir mejor la conjunta. Pero a lo que iba, lo que no me anima a buscar empleo es que para poder trabajar tengo un gasto con los hijos de 500-600 € (y son sólo dos) más transporte y comida si es de oficina.
El que tenga tres hijos y uno de los dos de la pareja cobre bien pueden pensar en estar 5-6 años trabajando solo uno. Y no entiendo que eso sea machista, en mi casa sería yo, el hombre el que se quedaría sin trabajar.
#26 si afecta a las mujeres es malo claro. Aunque en mi caso ella gana bastante más que yo. Pero debe ser pq soy un mal macho y no pq ella lo merezca más (y orgulloso q estoy)
#26 Lo mejor es que esto lo dicen cuando tenemos 3,5 millones de parados. Da para reirse o llorar.
#26 espera, espera, ¿eso no es un "si no trabajan es porque no quieren" de manual? Madre mía con VOX.
#26 No lo sabes bien...
Hay que ser muy hijo de puta para hacer esto y encima venderlo como algo bueno, luego vienen con el mantra de que no hay nada más tonto que un obrero de derechas, pues yo soy obrero de izquierdas pero esta izquierda de mierda que tenemos todavía no ha hecho nada por mí, es más, si esto sigue adelante votar izquierda me va a costar casi 2000 euros al año, ¿y la moderación en el gasto para cuándo?
#39 En españistan si que hay algo mas tonto que un obrero de derechas, un obrero de "izquierdas ™ ".
#39 hay que comprar líneas aéreas que no funcionan y españolas de toda la vida,pagar miles de asesores inútiles( no exagero ni en el número ni en la calidad)...
#39 somos pobres, a ver si nos vamos enterando, y llevamos viviemdo a deficit muchos años y con una deuda enorme.
Y las deudas se pagan
#39 La moderación en el gasto es de fachas.
Sigue votando izquierdas entonces ¿no?
#39 Parafraseando el dicho: Con una izquierda así ¿quién necesita a la derecha?
Y encima tienen los santos cojones de venderlo como un avance del feminismo, cuando es un avance del cuencoarrocismo. Antes, una sola persona trabajando podía llevar adelante su casa. Ahora son necesarias dos si o si.
#2 o que los multimillonarios empiecen a pagar impuestos como Google, Amazon, Facebook, Apple, Netflix, Twitter... Que no pagan apenas impuestos mientras que un mileurista paga el 50% de lo que gana en impuestos
#3
Primero mezclas IRPF con Sociedades.
Segundo las rentas altas ya pagan muchos impuestos.
#8 Esa es un dato que casi ningún votante de izquierdas conoce (Yo acabo de votar a MM): ¿Qué porcentaje de la recaudación paga el 10% más rico? La respuesta te sorprenderá*
La otra queja suele ser el Impuesto de Sociedades, que en general es mucho más difícil de meterle mano si las empresas son digitales o financieras.
*https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/02/economia/1562069988_219199.html
#17 por lo que veo ingresar 30001€ o 60001€ un año es una cagada importante, no una buena noticia.
#17 *Confundes riqueza con la base imponible del IRPF.
Los mas ricos de España tienen la mayor parte de su riqueza en sociedades y SICAV's, de los cuales sacan solamente la parte que les haga falta para sus gastos de día a día.
Cuánto paga Amancio Ortega en IRPF por sus dividendos de Inditex? Pués 0€, porque lo cobra a través de Pontegadea Inversiones S.L. y Partler 2006, S.L.
https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/la-covid-deja-a-cero-las-inversiones-de-amancio-ortega-con-pontegadea_20096506_102.html
#8 los olmos no dan peras
Aquí lo importante es repetir lo mismo una y otra vez "que paguen los ricos". Eso sí, la definición de rico siempre es "el que no soy yo".
#60 Mezclas términos relativos con absolutos. La expresión constitucionalista es: "que paguen mas impuestos que yo los que son mas ricos que yo".
Artículo 31.1: Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
#8 las rentas del trabajo ya sean altas o bajas son las que más % de impuestos pagan. Las rentas del capital son las que menos pagan y comparando con el IRPF estarían en el tramo de los que ganan 18mil €.
Porque una persona soltera sin hijos qué gane 60mil € paga entre SS, formación, desempleo e IRPF aproximadamente 18mil €, uno que ronde los 100mil € vendrá a pagar unos 40 mil €, a lo que luego habría que sumar IVA, impuesto combustibles, IBI....
#3 un 50%? Ostras... Yo cobro unos 1500-1600 netos y no creo pagar tanto. A lo mejor no me he dado cuenta. (quizás depende del iva y tal y no todos gastamos igual)
#46 es que mezcla churras con merinas. Si cobras unos 1500 en catorce pagas cobras unos 27k y te retienen de irpf sobre un 15%. Otra cosa es lo que la empresa pague por ti además de tu sueldo.
#91 puede ser (x cierto son 28
)
#91
Dinero que sale todo de tu trabajo, dicho sea de paso.
Y si toda esa "cotización" extra desapareciese no ibas a ver un puto duro, lo que sí que ibas a ver son que pierdes servicios como seguridad social, educación, etc.
#91 Es que lo que paga la empresa por ti a la SS es tu sueldo lo queráis ver o no
#91 resta de la nómina el 4,7% para la SS y el 1,6% para desempleo y formación. Así que ese 15% sube a un 21% de la nómina.
Luego si tienes casa el IBI, si tienes coche impuestos gasolina, IVA de todo lo que consumas, impuestos locales cuando viajas.....
#46 Se que citas a@Town77 pero me tomo la molestia en contestarte yo:
CC: #91 #162 #219 #233
#46 Ya te ayudo yo:
- IRPF
- SS a cuenta del trabajador
- SS "a cuenta del empresario". Que por cierto, LOL
-IVA
- Impuestos especiales
-Tasas como el IBI
Tú echa cuentas y luego me dices si merece la pena o no estar trabajando más de medio año para lo que da el Estado de vuelta.
#93 no merece la pena... O si. Hay opción? (El ibi dice.. como si fueramos todos propietarios...)
#93 a mi si me sale a cuenta. Entre el neurologo, ingreso, biopsia, oncologo quimio y por ultimo la subvencion de los antiepilepticos compenda. Y cuando pagaba mas que beneficiaba me sentia orgulloso de solidaridad. Otra cosa es el asco que me dan los politicos y sus chanchullos, corruptelas y sopabobas...
#93
En Libia no te van a cobrar nada de eso, no sé que haces aquí. O en Arabia Saudí (bueno, han puesto IVA) O en Rusia (con su IRPF del 13%)
#46 Mira lo que pagas en SS tu y tu jefe (que eso es parte de tu salario por más que no lo pagues tu) y luego el IRPF y el IVA.
Ojo que no digo que este mal... Me gusta la sanidad pública, la educación pública etc... Pero yo a político que robaba le metía trabajos forzosos de por vida y a su familia hasta segundo grado les quitaba hasta la ropa interior
#46 Otro 30% aproximadamente se lo cobran al empresario, porque si estuviese en tu bruto y lo pagases de ahí quedaría feo, ver un 40% de IRPF en un sueldo de unos 2000mil nos haría replantearnos las cosas.
#3 50%... Venga.
#58 hombre, IVA + IRPF + SS a cuenta trabajador + Tasas del coche y la gasolina. Quizá no estamos tan lejos del 50%. Si encima es fumador llega al 50% fijo.
#58 Si cuentas todo si...
#3 lo decis como si fueran excluyentes. La situacion de españa en general como ente funcional esta bastante dañado.
Se necesitan tanto los ingresos que se pierden de la evasion fiscal y grandes fortunas que no pagan lo que tienen que pagar, como un recorte de gasto.
Llevamos mas de 12 años en deficit, y con zerointencion que cambie a corto. Los gastos fijos no hacen mas que aumentar y los ingresos no suben mientras la gemeracion que tiene que sacarnos de esta y criar a la siguiemte genrracion esta agonizando con trabajos precarios, paro, natalidad por el suelo y pisos imposibles para la mayoria
#3 lo que hay que leer…..
Imposible.
#4 "Imposible"
#4 Los que venían a cambiarlo todo
#18 es difícil de saber. Hay ministros que van en manifestaciones contra el ministerio que dirigen. No me extraña que estés confuso.
#37
#37 joder y yo pensaba que era una manifestación a favor de los obreros y el trabajo.
Decía Iglesias el otro día que "habrá gobierno de izquierda para décadas". Por este camino hasta 2023 como mucho. Con mi voto que no cuenten para estas cosas.
#23 Ni con el mío: esto es indistinguible de un gobierno del pp. Que les follen.
#23 #169 Podemos no ha tenido nada que ver con esto. Cuando el PSOE les pasó el texto con la reforma para que lo revisasen les dio pereza leerlo, había demasiados números y estos asuntos económicos son muy complicados para ellos. Pero el informe ponía que esto era una medida de "igualdad de género" y que fomentaría "la incorporación de la mujer al trabajo" y... zasca, el PSOE se la metió por toda la escuadra
HIJOS DE PUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aquí el gobierno encubre una subida de impuestos de hasta 2.390 millones al eliminar la tributación conjunta del IRPF.
Hay que mantener 22 ministros, ministras y ministres; miles de asesores a dedo; una red inmensa de chiringitos y cuarteles de invierno; y millonadas para comprar a la prensa y a "la Cultura". Qué sinvergüenzas.
Su "feminismo" era esto, joder a las mujeres y sus maridos en situación de desempleo.
#41 y diputaciones y organismos autónomos...
Es lo mismo que autovías. Eu dice que hay que recortar pero la casta (ta no se oye esa palabra) prefiere subir impuestos
#74 El dinero no sale de debajo de las piedras, hay que trabajar duro para que te lo den. El problema es si los gestores piensan que no es así.
#41 Psss...creo que los adminitradores están dormidos
o ya han huido.Demasiados comentarios sin banear.A lo mejor se están haciendo liberales por fin.
Os fijáis en nimiedades sin importancia, y no captáis lo fundamental: "Para llevar a cabo esta medida, el Gobierno planea la creación de una comisión de personas expertas en la que "se asegurará el equilibrio de género y al menos una persona especialista en enfoques de género".
Ante tales ideales ¿Qué importa un sacrificio de las rentas bajas y medias por la causa?, si es que lo queremos todo.
#40 Lo de "al menos una persona especialista en enfoques de género" cada vez lo leo más cuando se designan comites o grupos de trabajo.
Claro, hace décadas era obligatorio invitar al cura, ahora el líder espiritual es otro.
#40 a Bueno si hay equilibrionde género me quedo más tranquilo. Quizas hasta me suban el sueldo para q no exista desigualdad
#40 Que no falte el chiringuito, que paga otro.
En declaraciones a Invertia, Cruzado expresa que su mayor preocupación es cómo se aplique la supresión de esta deducción. “Nos preocupa que elementos en esta línea vayan en contra de la población”. Espera que se haga con el “régimen transitorio” que menciona AIReF, de manera que las familias que hoy disfrutan de este régimen fiscal lo puedan mantener en el futuro, aunque nuevos matrimonios no podrán acceder a él.
Con dos cojones. Mi vecino que cobra 3500 al mes sí, porque llegó antes, pero yo que cobro 1200 no, porque a mí ya no me aplica. Un clásico de toda la vida.
Aunque no entra a valorar la medida, sí que indica que la deducción por tributación conjunta “ya no existe en la mayoría de los países de la Unión Europea y de la OCDE”.
Un poquito de "es para equipararnos a Europa" por aquí...
La razón que esgrime el Ejecutivo para suprimir esta reducción es “que genera un desincentivo a la participación laboral del segundo perceptor de renta (principalmente mujeres)”,
[...]
Para llevar a cabo esta medida, el Gobierno planea la creación de una comisión de personas expertas en la que "se asegurará el equilibrio de género y al menos una persona especialista en enfoques de género".
De este modo, "se pretende facilitar que entre sus miembros haya interés y capacidad para abordar los retos del sistema impositivo vinculados a prevenir y erradicar desigualdades de género
Otro poquito de Feminismo por allá, que sirve para un roto y para un descosido, y... RAAAAAASCA! Toa padentro bien engrasada, hasta los hu3v05.
Supongo que lo de "es que si no viene el Fascismo" lo dejarán para cuando la gente se queje, no gastarlo ahora ya de primeras.
En fin.
Lo próximo es que supriman la deducción por hijos porque favorece a las parejas tradicionales, que tienen más facilidad para tenerlos y es discriminatorio
#42 todo a su tiempo.
Progresistas
#42 Por favor, no demos ideas en foros públicos que nunca se sabe...
Si esta medida la hace el PP se quema menéame.
#22 Los sindicatos deben seguir confinados desde que salió Rajoy.
#22 Por contra, todo el hilo está alabando al PSOE por ello. Oh, espera.
Medida que no comparto. Pero la explicación es simplemente vergonzosa. Si estás desesperado por seguir manteniendo el chiringuito y necesitas pasta, dilo. Pero decir que es para fomentar que la mujer se incorpore al mundo laboral... Si es verdad, qué tristeza de gobierno.
#35 es justo eso, no hay otra. Ve por la verdad por delante, y no traes al pueblo como tonto.
Peajes por toda la red de carreteras, impuestos al diesel, a las bebidas azucaradas... eliminación de IRRF conjunto, mascarillas con 21% de iva, tajadas desmesuradas por heredar lo que nuestros padres duramente se ganaron y quieren legarnos en estos malos tiempos... regulaciones e impuestos sin ton ni son para todo aquel que quiera emprender o simplemente trabajar y vivir.
Y aún hay gilipollas que se creen lo de que vamos a pagarles la fiesta "subiendo los impuestos a los ricos". ESTUPIDOOOOOSSSS!!!!
#43 La definición de rico es muy maleable
#18 Eso parece, que esta tu tia y no hay nadie de Podemos
Ya no lo pillas ni poniendo emoticonos
#27 😂 😂 😂 perdón, estoy con el gatillo fácil hoy…
No hay ingresos suficientes como para pagar pensiones, sueldos a funcionarios... el PP y PSOE llevan 40 años bajando y ahora eliminando los impuestos a los ricos.
#1 Pues a congelar o bajar las pensiones y los sueldos a funcionarios.
#2 los funcionarios especialmente los de las respectivas administraciones, nacional, regionales y locales, el año pasado y lo que va de este se están tocando los cojones por la pandemia, si todavía más, no digo todos pero si una gran parte, pero a bien seguro están cobrando religiosamente y con sus subidas correspondientes.
#10 Antes de la pandemia ya se tocaban los cojones a dos manos.
El día que los funcionarios españoles curren como el resto de los mortales, España se convierte en una Superpotencia mundial.
#76 ahí ahí, haciendo patria. Por cierto cerca de un 25% de los funcionarios son los sanitarios. Otros tantos son profesores y otros tantos cuerpos de seguridad del estado. ¿Cuales de todos esos son los vagos?
#10 #76 !Qué mala es la envidia!
#76 Yo haria distinciones... ahi estan los sanitarios... antes de pandemia incluso.
#76
#10 Entonces propones dejar de pagar a los funcionarios? Buena idea, sin duda eso ayudará mucho a la recuperación económica del país.
#10 Si, sobre todo los médicos, personal sanitario y todo el que trabaja en hospitales, que por si no lo sabes también son funcionarios. Los funcionarios de las oficinas de la Seguridad Social con la tramitación de los ERES también están viviendo de puta madre. Y las fuerzas de seguridad controlando el cumplimiento de las normas de la pandemia lo disfrutan que no veas. Lo que hay que leer.
#2 Tranquilo que eso tambien lo haran.
Primero a gastarse los fondos europeos y luego a recortar.
#2 es que tendrían que habeelo hecho hace mucho, pero no hay huevos.
Políticos los primeros, que en algunos casos es una vergüenza para el trabajo que hacen.
#2 hombre si es necesario se hace, pero hay que reducir primero sueldo de políticos, subvenciones a partidos políticos, sindicatos, asociaciones de toda índole, religiones, recuperar el dinero que se dio a la banca, etc, etc...
#63 El de la Banca hay que exigir q devuelvan TODO y los sindicatos que se nantengan ellos.
#2 Sí, y paguitas superfulas que hay muchas...pero creo q sí hay q subir algo los impuestos.
Última puñalada a Gabilondo,pobre.
#2 Quitemos las pensiones y a los funcionarios, el ahorro será mucho mayor.
#97 ¿Cómo?
#2 O podríamos... Bajar el gasto público y/o aumentar la recaudación:
1. Luchando contra la corrupción y evasión fiscal en este país, que las horas trabajadas en este país sean la que de verdad se pagan y tributan. Que los contratos del sector público estén aun más controlados para que los pufos sean mínimos y sean más fácilmente perseguibles judicialmente los responsables públicos y privados.
2. Racionalizar la plantilla de trabajadores públicos para aumentar su eficiencia y movilizar "la plantilla sobrante" para trasladarlos de sectores en los que sobran a otros más necesario o creando consorcios publico-privados o empresa pública para potenciar la economía del pais y proseguir en la digitalización aún más de la administración.
3. Reducir los salarios/dietas/privilegios de políticos desde la administración local/diputaciones, autonomías y estado central, parlamentos y senados... Y luchar contra los pufos de algunas ONGs, Patronales empresariales y lideres sindicalistas apesebrados.
4. Crear una administración gobierno central/autonomías más eficientes en el que se luche contra la duplicidad de organos y desarrollar una infraestructura informática única o modular basada en software libre y que esta sea utilizable para cada órgano y no existan 18 programas para hacer prácticamente lo mismo y que se hayan pagado 18 veces.
5. Acabar con el concordato de la iglesia para que empiecen a pagar impuestos, se recuperen las propiedades robadas, se pare la sangría del sector publico a la iglesia etc...
Y podría tirarme mucho más tiempo diciendo obviedades/cuñadeces y que encima son medidas de todos los colores de "izquierda o derecha" que permitirían mejorar el país y reducir deuda sin tener que recurrir a recortar pensiones y sueldos públicos. Y posiblemente, aumentarían encima a medio plazo el salario de la empresa privada.
#2 Claro, vamos a joder a maestros y médicos. Muy buena idea.
#2 Eliminar tanto ministerio, cargos repetidos, numeros de politicos, gobiernos autonomicos, diputaciones, eliminar dietas a politicos, eliminar moviles y tablets de politicos,
Exigir a la banca que devuelva lo que debe al estado.
Despedir funcionarios que no la rascan. Obligar a los equipos de futbol a pagar toda su deuda.
Sera por sitios donde ahorrar dinero si tener que congelar pensiones.
#1 Gobierna el PSOE con Podemos. La culpa, del PP.
#5 Con un poco de suerte Podemos sigue el camino de Galicia y País Vasco...
#5 Si te crees que se puede hacer borrón y cuenta nueva en menos de 4 años...
#5 Bienvenido a menéame.
#5 Llegan los recortes...
#1 Cuando Podemos este en el gobierno se acabará este latrocinio a las clases bajas y se penalizará a los ricos con impuestos para las autovias, gasoil
#13 y en el gobierno quien está ahora, mi tía de Sevilla?
#1 pues menos policía y asi nos ahorramos dinero. O que pasa que hay funcionarios y funcionarios?
#36 Luego cuando te pase algo y no vaya nadie a ayudarte, imagino que despotricarás y dirás que los policías son unos vagos y que los llamas y no acuden. La seguridad es un servicio esencial en cualquier sociedad.
#1 entonces tampoco debería haber dinero para que los politicos se suban los sueldos...
#1 PP, PSOE y sus socios de gobierno, no te olvides.
#1 No preocuparse, que lo aplazan para luego de las elecciones en Madrid.
https://elpais.com/economia/2021-05-02/el-gobierno-rectifica-su-plan-de-acabar-con-la-ayuda-de-la-tributacion-conjunta-en-el-irpf.html
#1 Eso es sencillamente falso. Hace 40 años los ricos y los pobres pagaban muchos menos impuestos.
No esperamos menos de este gobierno. Atraco a las clases medias y bajas. Nos quieren a todos iguales. Pobres.
#19 Este gobierno, y todos, quieren los votos. Cada uno utiliza sus argucias, pero al final todos quieren lo mismo.
Eso de planear a 15 años vista, imposible.
#32 15 dice
Me parece mal que se trate mejor fiscalmente a los matrimonios que a otras personas que viven juntas y forman una unidad economica pero no pueden casarse: hijos adultos que viven con sus padres o las tipicas personas mayores que enviudan y se van con sus hermanas o hermanos, por ejemplo, porque ademas muchas veces estas convivencias son precisamente por tener pocos ingresos. Pero no creo que quitarla a las bravas sea la solución, espero que el regimen transitorio del que hablan se use para no perjudicar a gente que ya lo esta pasando mal.
#7 "espero que el regimen transitorio del que hablan se use para no perjudicar a gente que ya lo esta pasando mal"...bendita inocencia
#11 Es la expresion de un deseo, no tanto la esperanza de que se cumpla
#14 La verdad es que me ha dado ternura tu deseo / esperanza
#7 Ni idea de los que dices, los no casados no tributan conjuntamente por lo tanto no salen perjudicados al sumar y pagar tramos mas altos
#15 Los casados pueden escoger si tributar conjuntamente o no, los no casados no pueden escoger.
#24 ¿Y que van a escojer, algo que les es mas defavorable?
#28 Pues eso digo, que los casados pueden escoger y los no casados no pueden. Por eso me parece mal la regulacion actual. ¿Por que dices que no tengo ni idea?
#28 A día de hoy una pareja casada en la que uno trabaja y otro no tiene una opción a tributar conjuntamente que les desgrava.
Esto es una aberración.
#15 Los casados que suman y pagan tramos mas altos tampoco tributan de forma conjunta.
Se tributa de forma conjunta cuando uno de los dos no tiene ingresos. Cuando los dos tienen ingresos sale mejor siempre hacerla individual.
#7 perdona que te diga que no te has enterado de nada
#20 Pues explicamelo
#7 a parte de lo que ya te están contestando, convivir con tu padre u otros familiares también tiene figuras que se contemplan a la hora de tributar.
#47 No de manera general. Normalmente tienen que ser dependientes, minusvalidos y en algunas comunidades pueden desgravarse a los mayores de cierta edad.
# #7 yo vivo con mi pareja y con un hijo en común. Nos casaremos por tema impuestos y seguridad, tanto miamcomo suya como del nene. Lógico? No. Pero es lo q hay
#52 He dicho que me parece injusto que los matrimonios puedan tributar juntos y otras personas que vivan juntas Y NO PUEDEN CASARSE no tengan esa opcion.
#7 El régimen de matrimonios fomenta que los niños nazcan en un entorno estable y óptimo, muy importante en un país con tan poca natalidad como España.
#98 Esto. La verdad es que si quieren desincentivar aún más la natalidad, quitarle el colchón financiero a los matrimonios es una medida excelente.
#98 Lo pongo en duda. Hace años quizá la figura del matrimonio sin figura de divorcio lo hacía, pero hoy las parejas no lo son por obligación legal.
#98 No pretendo ridiculizarte no ofenderte. Cada uno habla con sus experiencias vitales.
He sido maestro (interino) en un cole de "difícil desempeño". Permite que me retuerza de risa con tu ingenua afirmación sobre matrimonio y entorno estable. Lo de óptimo ya es la gota que colma el vaso.
Al menos logré salir de aquel infierno.
#7 Ostras! Un comentario sensato... al fin!
Súbeme los impuestos Pablo, y dime que ha sido Franco.
Vienen recortes y subidas de impuestos, hay que pagar todas las ayudas.
Imágenes en exclusiva de Amancio Ortega desolado al enterarse de la medida:
El peor gobierno de la democracia.
Elecciones ya!!
No hay nada ya que te ayude un poco con hacienda y el IRPF si eres joven, ni casarte, ni comprarte tu primera vivienda, ni vivir de alquiler en la mayoría de autonomías, es increible, en vez de hacer la declaración de la renta podían pasarnos una factura y ya.
#48 Y perder así la oportunidad de meterte multas y recargos?
Curioso que tiene que venir una noticia en la que a la gente le tocan los 2 mil eurillos de su bolsillo para que se empiecen a preguntar el por qué de tanto ministerio y qué actuaciones está haciendo el gobierno.
Las clases media y baja siempre pueden ser pobres, los ricos solo pueden ser más ricos.
Pues van a perder dos votantes
#55 Cuide que aqui de ahí a ser tildado de fascista hay un pequeño paso!
#55 solo???
Esta medida y, sobre todo, el momento en el que se anuncia me hacen pensar que PSanchez está deseando que vuelva a ganar Ayuso en Madrid. Y hay varias razones para ello.
#21 ¿que dirá el equipo de Gabilondo? Hay que ser muy cabrón para anunciar subidas de impuestos a 48h de las elecciones.
"No dejaremos a nadie atrás", sin pagar, querían decir.
Esto no tiene justificación posible por parte del PSOE....es un hachazo a la clase media-baja en toda regla.
#44 ... Sí la tiene y la han dado, algo del feminismo han dicho.
#50 Lo pueden disfrazar como quieran...otra cosa no tendran los políticos pero palabrería barata les sobra.
#50 Lo que no me cuadra es anunciar una medida tan impopular a dos días de las elecciones madrileñas, algo no encaja...
Que salga Irene!
Que salga Irene!
#89 Hombre, si sale a explicar esta medida, la comparecencia sería un cachondeo bueno
¿Qué afecta principalmente a clases medias y bajas? ¡No se podía saber!
A ver si vuelven a venir los del otro hilo a contarnos lo absurda que es esta ayuda fiscal y demás películas que les pagan por decir, y lo bien que está el suprimirla.
Pero bueno todo sea para facilitar la incorporación de las mujeres al mercado laboral
No tenemos dinero amigos.
Triste es de pedir...
#34 La otra opción ya viene de serie con el cargo.
#79 Si tienes Twitter mandale un MD a Pedro Sanchez, así nos haces un favor a todos.
#69 Ahi te he visto fino.
#34 pues que recorten. Se me ocurren muchos sitios donde ahorrar pasta.
#34 Para fabricar submarinos de costes multimillonarios o para gastarse 1 millón de € en tricornios siempre hay.
Afectará a las jubiladas sin pensión, por no trabajar y ocuparse de sus hijos.
El PSOE quiere que las jubiladas trabajen.
Mi mujer no trabaja porque con lo que nos devuelven en la renta por tributar juntos tenemos suficiente y coincide con lo que le dicen los empresarios como excusa para no contratarla y que mejor contratan a un hombre. Eso va a ser.
Hay que ser sinvergüenza.
ya han dado por vencedora a Ayuso para estar filtrando este tipo de noticias?
Vergüenza me daría con la historia que tiene el PSOE.. Aii Pedrito Pedrito...