El "Enfocados" y la Moleskine con las anotaciones de Josep Maria Jové, el ex número 2 de Junqueras, son dos de las principales pruebas que han servido para inculpar a los acusados del juicio del proceso. Y han perdido de forma repentina parte de su valor como prueba de cargo contra los encausados.
#9 En realidad sí que puede. Hay un período de recusación o revocación, pero si nadie recusa al perito en tiempo y forma, puede ejercer de tal aun habiendo sido citado también como testigo.
#13 Claro que se puede...esta misma mañana he leído aquí que había sido llamado un perro en su juicio por maltrato, pero... seamos serios coñio!!!... que estamos hablando del TS y de su Fiscalía, no de un "tribunal regional" como el de Slewisch-Holstein ...como te vas a presentar por el mundo con una condena en la que un testigo de la fiscalía actúa como perito de la que se supone es principal prueba de rebelión?
Por si no te has enterado, se han cargado el peritaje de la principal prueba de la acusación de rebelión.
#14 La prueba sigue estando en la causa y se practicará, la diferencia es que eso se hará en crudo, sin peritaje con lo que la contradicción se hará inmediata en vez de mediada.
Que los abogados defensores no recusasen al perito en tiempo y forma es bastante chapucero por su parte, sin embargo Marina Roig ejerció bien sus protestas hasta conseguir el desistimiento de Zaragoza.
#16 Normalmente, la Sala habría calificado de extemporánea la recusación por no haberla hecho en tiempo y forma, pero (y aquí especulo yo) probablemente la Sala haya decidido validar la recusación sobrevenida dada la particular naturaleza de las circunstancias. Me explico: es un juicio en el que ha habido 500 testigos, muchos de ellos agentes identificados por su Tarjeta de Identificación Policial en los autos, con lo que es más difícil darse cuenta de una doble citación como perito y como testigo.
En circunstancias normales, la Sala habría dicho que hay que recusar en tiempo y forma, y ahí habría quedado la cosa.
#20 Había declarado la semana anterior, pero ahí queda claro que la identificación por TIP en un juicio con 500 testigos hace complicado el manejo de las citaciones de los mismos. Estuvo muy bien Pina auxiliando al tribunal, y ya de paso dando cierta distensión, que el letrado Pina es muy protestón.
#25 Pero vamos a ver... tu encuentras normal que se de cuenta la defensa y no se percate ni la fiscalía, ni la acusación articular, ni los oficiales, y ni siquiera los jueces?
El recurso se había hecho hace dias por escrito, y como se ve en el video Marchena y sus amigos ni se lo habían leido, estas son las garantias no se leen ni las impugnaciones
Marina Roig ha estado impecable en sus protestas, apuntes, y cuestiones y ha conseguido hacer desistir a Zaragoza.
Muy bien también Melero con su pericial filológica, ciertamente relevante de cara a la potencial implicación de mossos en una conspiración para la rebelión o dejación de funciones, desactivando una prueba de cargo.
También ha estado fino Zaragoza en el principio de contradicción a los peritos médicos.
La sesión de periciales ha estado muy bien.
Por favor, si el "Enfocats" parece el trabajo hecho por un chaval de 2º de ESO la noche antes de la entrega. Esperpéntico me parece que haya sido uno de los principales argumentos para que estas personas permanecieran en prisión preventiva
#6 A ver no seas tan duro que lo han hecho nuestros políticos y solo explica como se domestica un rebaño de ovejas en la Dinamarca del Sur. Me encanta como les llama hiperventilats a sus propios votantes y como incentiva a que si votan el no pues se les dice que no voten y listos. https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2017/10/hiperventilados2.jpg
No es emocionante pero si es divertido ver como ponen que si sacan +del 50% pues hacen lo que quieren y si sacan menos pues también, que cojones
Comentarios
El tribunal dando la razón a las defensas e impidiendo declarar a un perito de la fiscalía, que fascismo más raro.
Y sigue la farsa
#1 Ha perdido mucho fuelle está temporada del proces, a ver si la liais un poco más, que ha acabado GOT y hasta las vacaciones necesitamos diversión.
#1 si quitan razón a las defensas, es una farsa. Si se la dan, también.
Win-Win.
#1 ¡No me digas que no era veldadera primo!
Vamos a ver. El perito ya había declarado como testigo y por tanto no puede declarar como périto. Ya está.
#9 Si los fiscales que en teoría son los mejores de España caen en este error, es para salir corriendo y no parar hasta Vladivostok.
#10 Los fiscales ya han demostrado su falta de inteligencia en numerosas ocasiones.
#9 En realidad sí que puede. Hay un período de recusación o revocación, pero si nadie recusa al perito en tiempo y forma, puede ejercer de tal aun habiendo sido citado también como testigo.
#13 Claro que se puede...esta misma mañana he leído aquí que había sido llamado un perro en su juicio por maltrato, pero... seamos serios coñio!!!... que estamos hablando del TS y de su Fiscalía, no de un "tribunal regional" como el de Slewisch-Holstein ...como te vas a presentar por el mundo con una condena en la que un testigo de la fiscalía actúa como perito de la que se supone es principal prueba de rebelión?
Por si no te has enterado, se han cargado el peritaje de la principal prueba de la acusación de rebelión.
#14 La prueba sigue estando en la causa y se practicará, la diferencia es que eso se hará en crudo, sin peritaje con lo que la contradicción se hará inmediata en vez de mediada.
Que los abogados defensores no recusasen al perito en tiempo y forma es bastante chapucero por su parte, sin embargo Marina Roig ejerció bien sus protestas hasta conseguir el desistimiento de Zaragoza.
#15 Discrepo, queda mejor la recusación en el juicio, ante los propios morros de la fiscalía.
#16 Normalmente, la Sala habría calificado de extemporánea la recusación por no haberla hecho en tiempo y forma, pero (y aquí especulo yo) probablemente la Sala haya decidido validar la recusación sobrevenida dada la particular naturaleza de las circunstancias. Me explico: es un juicio en el que ha habido 500 testigos, muchos de ellos agentes identificados por su Tarjeta de Identificación Policial en los autos, con lo que es más difícil darse cuenta de una doble citación como perito y como testigo.
En circunstancias normales, la Sala habría dicho que hay que recusar en tiempo y forma, y ahí habría quedado la cosa.
#19 Ya, ya...como aquel día en que se repitió un testigo que había declarado justo el día antes...de Pepe Gotera y Otilio.
#20 Había declarado la semana anterior, pero ahí queda claro que la identificación por TIP en un juicio con 500 testigos hace complicado el manejo de las citaciones de los mismos. Estuvo muy bien Pina auxiliando al tribunal, y ya de paso dando cierta distensión, que el letrado Pina es muy protestón.
#25 Pero vamos a ver... tu encuentras normal que se de cuenta la defensa y no se percate ni la fiscalía, ni la acusación articular, ni los oficiales, y ni siquiera los jueces?
#26 A esas alturas llevaban más de 200 testigos citados, con lo que no es impensable que sólo se diera cuenta Jordi Pina.
#19 #20
Mientes o eres un indocumentado
El recurso se había hecho hace dias por escrito, y como se ve en el video Marchena y sus amigos ni se lo habían leido, estas son las garantias no se leen ni las impugnaciones
#29 Hace días (momento del señalamiento) en vez de impugnar cuando los autos de pruebas.
#14 "la principal prueba de la acusación"
#17
Tú mismo:
Rebelión en el PP catalán: “Estamos a punto de desaparecer”/c63#c-63
#18 que sea una prueba no la hace "la principal"
#21 Y revelador.
#23 es relevante, y sigue en el juicio, pero lo de principal son cosas de tu imaginación
Marina Roig ha estado impecable en sus protestas, apuntes, y cuestiones y ha conseguido hacer desistir a Zaragoza.
Muy bien también Melero con su pericial filológica, ciertamente relevante de cara a la potencial implicación de mossos en una conspiración para la rebelión o dejación de funciones, desactivando una prueba de cargo.
También ha estado fino Zaragoza en el principio de contradicción a los peritos médicos.
La sesión de periciales ha estado muy bien.
Es un juicio donde se pretende demostrar cosas que no coinciden con los hechos. Normal que haya "dificultades".
Que lamentable la fiscalía del Supremo... mira que citar a la misma persona como testigo y luego como perito!!!!
Por favor, si el "Enfocats" parece el trabajo hecho por un chaval de 2º de ESO la noche antes de la entrega. Esperpéntico me parece que haya sido uno de los principales argumentos para que estas personas permanecieran en prisión preventiva
#6 A ver no seas tan duro que lo han hecho nuestros políticos y solo explica como se domestica un rebaño de ovejas en la Dinamarca del Sur. Me encanta como les llama hiperventilats a sus propios votantes y como incentiva a que si votan el no pues se les dice que no voten y listos.
https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2017/10/hiperventilados2.jpg
No es emocionante pero si es divertido ver como ponen que si sacan +del 50% pues hacen lo que quieren y si sacan menos pues también, que cojones
#22 joder, y a los del no les dice que hay que activar su entorno independentista.
Que les apliquen "catabullying" hasta que les aplaquen, vamos
Entre eso y el plan Pujol, estos lodos.