Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si la energía de los mineros proviene de renovables y el calor que desprenden se aprovecha para calefacción o procesos industriales, los detractores se van a quedar sin argumentos, más allá de nombrar los tulipanes como el que nombra Venezuela.
Comentarios
Si la energía de los mineros proviene de renovables y el calor que desprenden se aprovecha para calefacción o procesos industriales, los detractores se van a quedar sin argumentos, más allá de nombrar los tulipanes como el que nombra Venezuela.
#3 para ser una moneda descentralizada que no dependería de gobiernos parece que al final los gobiernos si podran afectar en la moneda.... Usar energía renovable no hace al bitcoin ecologico.... por que si por culpa de que la energia renovable se gasta en minado... no se gasta donde se debe... no reduciria co2 alguno
#4 ni entiende bitcoin ni se ha leído ni la entradilla del artículo.
Que una empresa eléctrica estatal venda energía limpia y barata a la actividad minera no le da ningún control sobre bitcoin y su protocolo, además no se está quitando energía limpia de un sector para dárselo a otro obligando al primero a acceder a energía con emisiones, se trata de excedentes no aprovechados, energía que actualmente se desperdicia en su totalidad por cuestiones logísticas y de infraestructura.
#6 se está quitando energía limpia de un sector para dárselo a otro
Ah, no?
Vaya....
"excedentes no aprovechados....."
#6 que el bitcoin sea factible si hay energía barata para el minado le da el control a alguien si o si.. Mañana suben los precios energeticos por 3 y el bitcoin se va al carajo....
#15
no, sigue sin entender como funciona esto. Para empezar los márgenes son enormes en la mayoría de los casos y para terminar si la energía se encarece como para que no sea rentable para todos los mineros ( algo que no es realista ya que los mineros se estan moviendo a sus propias fuentes de energía), algunos se retirarían, la dificultad se ajustaría y para los que queden se volvería más rentable al tiempo que entran nuevos mineros. Estos ciclos ya ocurrieron hace años cuando el bitcoin bajaba por debajo del precio de producción y algunos mineros se desconectaban, se ajustaba y volvía a ser rentable, regresaban y asi, aunque la mayoria siempre sigue minando.
Bitcoin es exactamente el mismo hoy consumiendo lo que países enteros que hace 11 años consumiendo lo que un hogar medio.
#16 se de más como funciona, cada vez que un tonto como musk en Twitter dice algo tb el algoritmo se ajusta? :P.
#20 si no es capaz de diferenciar el protocolo, de la red, la minería, la energía y el precio de la moneda entonces no hay más que hablar.
#21 si no sabes diferenciar la teoria del mundo real tampoco
#16 ¿Qué márgenes son enormes? Espero que no los de la minería, porque ahí la competencia es feroz, necesitas energía muy muy barata y fabricar tus propios chips o un buen acuerdo con un fabricante.
Es muy difícil ser rentable, yo lo intenté hace años con electricidad gratis y no conseguí recuperar el precio del minero, y ahora es mucho más difícil, necesitas una empresa que te proporcione los mineros recién fabricados.
#15 Para que mañana los precios energéticos de los mineros que tienen sus propios paneles solares se multipliquen por 3 necesitas o bien magia o que el Sol reduzca su emisión de energía a un tercio de la actual. En éste último caso bitcoin sería el menor de nuestros problemas.
Para los casos realistas, en los que es progresivo, el algoritmo ajusta la dificultad de forma automática y los mineros menos rentables van cayendo mientras se quedan los más rentables.
E incluso si consigues la magia para multiplicar por 3 los costes de todas las fuentes de energía aún quedaría la opción de publicar una actualización del protocolo para que redujera la dificultad a un tercio de forma excepcional e instantáneamente. Una modificación de este tipo, de ser necesaria, tiene el consenso garantizado. La viabilidad de esto ya se ha demostrado en criptomonedas distintas a Bitcoin.
#24 los paneles solares no te hacen independiente de una subida de la electricidad, se podría dar el caso que ganes mas vendiendo la energia solar que generas que dedicandola a minar, por lo que una vez mas Y SIN MAGIA una subida de los costes energéticos afectaria al minado
#4 Lee mi comentario hasta el final, por favor, que no es tan largo
Verás que menciono la reutilización del calor resultante del proceso.
#3 La huída hacia delante es admirable, cada vez estáis más cerca de las sectas y el esoterismo.
Entiendo que a muchos les va la inversión en defender el asunto a capa y espada, pero no deja de ser ridículo.
#3 La energía se podría utilizar para hacer calculos utiles en vez de calculos para una especie de lotería que determina el próximo bloque.
Gastar por gastar no es una solución.
Si mañana pongo placas solares para minar no reduzco nada el impacto sobre el medio ambiental, lo aumento poco pero no lo reduzco.
#10 no es gastar por gastar, es el coste de dar seguridad al sistema
Qué listo es el ukelele, normal que le guste tanto a forbes.
#14
La energía está ahí, la capacidad de generarla está ahí, pero no se puede transportar. Es como lo que está ocurriendo en pozos petroleros donde el gas residual simplemente se quema porque no es aprovechable y ahora basta con instalar unos cuantos contenedores con mineros y un grupo electrógeno para aprovechar toda esa energía que antes no solo se tiraba, sino que además se quemaba de una forma menos eficiente resultando en residuos más contaminantes.
#17 La energía está ahí, la capacidad de generarla está ahí, pero no se puede transportar
Entonces si no se produce ahí, es inútil.
El construir una central para minar bitcoins es una idiotez.
Es como lo que está ocurriendo en pozos petroleros donde el gas residual simplemente se quema porque no es aprovechable
En absoluto. Es como si hicieras una perforación para extraer gas y quemarlo.
Es como lo que está ocurriendo en pozos petroleros donde el gas residual simplemente se quema porque no es aprovechable
Simplemente esa energía no se aprovechaba. Ahora tampoco se aprovechará, pero se consumirán ingentes recursos para crear una central con la que desperdiciar energía de forma más contundente.
#18 madre mia, que no entiende de que ya estan las centrales geotérmicas pero tienen una capacidad de producción muy superior a la aprovechable hasta ahora?
Y aunque no fuera asi, si tiene una fuente de energía en una ubicación remota, el instalar una central y una granja de minería in situ no solo no es un derroche, es el aprovechamiento perfecto. ¿Quién no querría convertir energía gratis y limpia directamente en un activo reserva enormemente valorado?
Han enviado el tuit de Bukele esta mañana
El titular es una risa.....
Parece que va a usar la producción de bitcoins para generar energía cuando es justo lo contrario....
Si tienen un excedente de energia limpia, mejor que se lo vendan a Honduras, adonde a diario hay apagones de muchas horas en amplios barrios del pais:
https://www.laprensa.hn/honduras/1469563-410/estos-son-los-sectores-afectados-por-cortes-de-energia-este-jueves-en-honduras-enee-eeh
#7 son excedentes porque esa energía no se puede transportar a sus ciudades y usted quiere que se lleve a Honduras ?
#8 Que sentido tiene generar electricidad que no se puede llevar a donde es necesaria?