edición general
929 meneos
2087 clics
El R. Madrid aceptó que un fondo le pagase 200M desde las Islas Caimán sabiendo que podía incurrir en “fraude de ley”

El R. Madrid aceptó que un fondo le pagase 200M desde las Islas Caimán sabiendo que podía incurrir en “fraude de ley”

El club blanco era consciente de los riesgos tributarios, pero aun así aceptó el acuerdo con Providence: “Esta estructura será cuestionada con casi total seguridad por Hacienda”.

| etiquetas: real madrid , fraude , football leaks
Comentarios destacados:                    
#8 Podía o no. Eso lo decide Hacienda que ya ha multado al Real Madrid por la forma de pago a sus jugadores.
La noticia sería que el Real Madrid acepta pagos de paraísos fiscales a cambio de ¿qué exactamente?
No busquéis en A3 esta noticia.
Pero luego a poner a parir a iglesias por decir que el agua moja
#3 antena 3 apesta a franquismo y dictadura.
Sólo difunden bulos
#26 Negativo por error, te compenso en otro comentario.
#3 Ni en Marca
#32 ni en as. Todo prensa al servicio del regimen
#3 ¿Me puedes decir qué es lo noticiable?
#3 ni en Marca, el presunto diario de todas las aficiones xD de hecho pusieron la noticia típica de que el Madrid ha salido reforzado y los mejores comentarios son gente echándole en cara lo de no poner nada sobre lo de las islas caimán xD
Estoy ansioso del debate en Al Rojo Vivo de Florentino Ferreras sobre este tema.
#7 su ex jefe de comunicación?
#7 Ya se debatió junto con Garzón y su consorte-ministra en cierto restaurante hace unas semanas.
Casoplón, Monedero, Venezuela.

Circuleeeeen.
#1 la niñerAAAAA la niñerAAAA
#1 R. Madrid ¿quién es ese? ¿el primo de M. Rajoy?
#40 A este no se le puede nombrar ni por sus siglas salvo para alabar a la lavadora blanca, de presentar dos programas en la sexta te vas al paro permanentemente y no te vuelve a dar trabajo ni el esclavista que trae bebes rumanos para pedir en los supermercados.
#40 Los dos mayores misterios de la historia de la humanidad....
#1 te has dejado los youtubers
#1 tristemente los negativos que han puesto a esta noticia no es por Florentino y ser de derechas ni nada, sino porque serán aficionados del Real Madrid, si pasa con el Barsa ya hay especiales en televisión

Por cierto, Florentino creo que es el tío con más poder ahora mismo en España, está en todos los charcos y nunca se moja, me rio de Esperanza Aguirre
#1 Florencillo es amigo mío....
Como pille el caso la ahora flamante juez del Supremo Carmen Lamela... es capaz de meter dos años en prisión preventiva a Florentimo como hizo en su día con Rosell.



:troll:
#4 Jajajajaj...
#4 Porque, claro, Rosell era y es un santo varón que no ha robado nada. xD xD xD
#45
La absolución de Sandro Rosell es firme: la fiscalía opta por no recurrir

www.elperiodico.com/es/barca/20190712/absolucion-sandro-rosell-firme-f
#49 Absolución POR FALTA DE PRUEBAS. Pruebas que alguien se encargó de destruir.
No nos llames gilipollas a la cara, por favor. Ya lo hicieron ellos y está feo.
Y si tú crees que Neymar costó 17 millones de euros, háztelo mirar.
#50 no nos llames gilipollas tú haciéndonos creer que florentino es un santo y no hay que mirarle nada. ya lo hicieron ellos con el castor y esta feo.
y si crees que Lamela actuó de oficio con Rosell, espera sentado a ver cuando lo hace con el madrid.
#54 Deja de darle la vuelta a la tortilla de esa forma tan torticera.
Con ese fanatismo futbolero no vas a ninguna parte. Todos los presidentes de equipos de fútbol están para callarse. De hecho, se postulan a ello con la única intención de medrar.
Y repasa, si puedes y sabes, el comentario que estoy respondiendo a #4
#55 que fanatismo ni que leches, vete a contarle esto a los chavales del insti y no a personas mayores: yo no digo que rossell sea trigo limpio ni mucho menos, pero lo de la justicia en este país es un chiste, de ahí la risa que provoca ver el rasero de jueces, fiscales y supremos.

lo más triste es que a rossell no le quisieron empurar por cometer delitos, que seguramente los hizo, sinó porque molestó a quien no debía.
que a estas alturas deba explicarte esto es para hacerse mirar quién es el fanático.
#50 Es que una Absolución por falta de pruebas te deja como: INOCENTE.

Imagínate que te acusa una juez (por los motivos que sean) de pederasta, te meten 2 años en el trullo, preventivamente. Y luego, como no lo has hecho, no tienen pruebas, a que no adivinas como te dejarán ir: Absolución por falta de pruebas.

Lo de inocente hasta demostrar lo contrario es eso. Eres inocente, y si quieres que sea culpable: Trae las pruebas....
#57 hostia, creo que nunca había leído un comentario tan estúpido como el de # 50. Le iba a contestar lo mismo que tú pero veo que el genio me tiene ignorado.
#50 No tenéis ni idea de nada, os suenan campanas

Neymar costó como fichaje 17 millones de euros + 40 como prima del fichaje, pero contablemente la prima de fichaje es sueldo, con su IRPF por eso en las cuentas no cuenta como coste de fichaje sino como nómina. No es tan difícil. Además 40 millones en sueldo es un IRPF de casi 20 millones de euros y si llega a ser en fichaje no tiene ningún pago a hacienda, contablemente al barcelona le hubiera ido infinitamente mejor que hubieran sido 57 o 97…   » ver todo el comentario
#50 Pues como tiene que ser,la ley lo dice bien claro "inocente hasta que se demuestre lo contrario". A no ser que haya cambiado la ley y nadie haya dicho nada.

Lo pongo en negritas porque te debe gustar más.
#75 Zurra y dale. Que yo estoy respondiendo a quien acusa a Florentino de matar a Manolete... :palm: :palm: :palm: :palm:
Ferreras ya esta preparando un especial 24h desde el palco del real madrid para analizar la noticia.
Podía o no. Eso lo decide Hacienda que ya ha multado al Real Madrid por la forma de pago a sus jugadores.
La noticia sería que el Real Madrid acepta pagos de paraísos fiscales a cambio de ¿qué exactamente?
#8 multa qué?
#9 Lo pone en la noticia "Hacienda le obligó a regularizar 28 millones. El Real Madrid ha recurrido ante el Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) todas las regularizaciones a que le ha obligado el fisco desde que la inspección empezó a investigar los pagos a los agentes de los futbolistas. Pero antes de eso ha ingresado las cantidades que le pedía la Agencia Tributaria. Sólo en 2016, por ejemplo, tuvo que pagar 9,2 millones de euros por salarios no declarados de sus jugadores, además de una multa de 6,5 millones."
¿Exactamente de qué actividad ilegal se les acusa?. Porque no existe nada que reprochar legalmente respecto a recibir un ingreso de un paraíso fiscal. De hecho el principal problema según la noticia surge de que al estar en una jurisdicción opaca les daba miedo no cobrar el contrato. Una vez firmada la carta de pago en un banco estadounidense, no tuvieron problema en firmar el contrato y bien que hicieron. El problema con Hacienda lo tienes, obviamente, al recibir gastos o pagar dividendos a un paraíso, no en recibir ingresos. De hecho no deja de ser dinero que aflora, Hacienda encantada: viene dinero de un paraíso fiscal y tributa al 25%.
#36 He estado pensando lo mismo mientras leía todo el artículo. Me ha parecido completamente sensacionalista.
#36 Está prohibido recibir dinero de paraísos fiscales sin que se sepa la procedencia del dinero
Por dios, en temas de blanqueo de capitales, cuando te llega dinero y no puedes asegurar bien la procedencia del dinero (un dinero en las Islas Caimán no se puede decir que se sepa bien su procedencia) se tiene que rechazar, todas las empresas en España tienen esa obligación

Es la ley de prevención de blanqueo, es que sino blanquear dinero sería muy fácil si el que recibe el dinero se lava las…   » ver todo el comentario
#62 No, no está prohibido. Ni por leyes fiscales (que sí limitan los pagos desde España a paraísos. Obvio), ni por leyes de prevención del blanqueo de capitales (el artículo 22 del Reglamento de PBC lo te exige es que aumentes las cautelas en el caso de operar con paraísos fiscales). Teniendo todo debidamente documentado y, en su caso, debidamente informado no hay ningún problema.

Edit para contestar a esto:
Mi comentario de Messi respondía a otro que empezó con las churras y merinas, por cierto.
#63 Toda la razón en que puedes aceptar dinero de paraísos fiscales, siempre que sepas de donde procede el dinero. Conozco muchas startups que no han podido aceptar dinero de inversores mexicanos y latinos porque sus asesores les daba miedo la procedencia del dinero. Me imagino que en eso el Real Madrid lo haya hecho bien, siento haber dicho algo incorrecto, perdona
#65 Propón a tus amigos que cambien de asesor. Debidamente identificado el titular real del dinero y con todo bien documentado no debería haber habido ningún problema.
#66 no es tan fácil, un mexicano no viene a firmar, tiene un testaferro, el toque lo dieron las 2 notarias que fue para firmar, que le dijeron abiertamente que se lo comunicarían a blanqueo de capitales pero que no debería de existir problemas

Es ambiente de trabajo, no amigos, y no es algo que ocurra tan poco
#67 Pues vaya pena que se quedaran sin inversores algo que entiendo que era legítimo (las startups que indicas).
#65 "Para superar esa aparente debilidad, el 20 de noviembre, el Real Madrid y Providence firmaron una enmienda parcial al contrato de 10 días antes en el que las dos sociedades de las Islas Caimán garantizan al club el pago de 175 millones de euros mediante una carta de crédito emitida por una sucursal de Citibank en Tampa, en el estado de Florida."
#36 de ser el Madrid. Esta noticia es una puta mierda como todas las que difaman al Madrid, pero aqui en meneame ya sabes. Es irrelevante que gane la champions pero muy relevante que pudiera ser que un euro que recibió el Madrid venga de X sitio.
Ya veo el titular de Chiringuito: MESSI Y EL BARÇA DEFRAUDAN HACIENDA ( y se inventan cualquier chorrada para tapar esto )
#14 Messi ha defraudado a Hacienda. No hay ningún fraude en este contrato filtrado
#39 Messi y otros tantos jugadores
www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20180923/451985105788/jugadores-r

Marcelo, que sigue en el equipo blanco, Coentrao cedido actualmente en el Sporting de Portugal y los ya exmadridistas Pepe (Besiktas), Xabi Alonso (retirado)*, Ángel Di María (PSG), Mesut Özil (Arsenal) Carvalho (retirado), James (Bayern de Múnich) así como también la exestrella blanca Cristiano Ronaldo, actualmente en la Juventus.

Completa la lista el…   » ver todo el comentario
#61 Totalmente correcto su comentario. Pero esos pagos no tienen nada que ver, que se sepa, con la noticia enlazada.
#22 Churras y merinas a la Castellana.
#30 me aburres.
#31 Lo siento mucho :'(
El futbol ese nido de corrupción al que SE NOS OLVIDA cobrar impuestos...
Qué personaje tan sumamente oscuro es Florentino Pérez. Un tipo además relacionado con diversos casos de corrupción del PP.
Con lo que liaron con Podemos y Monedero, supongo que esto sera portada de todos los periodicos y tertulias nacionales no? ah no espera.
Si hombre si.... que se van a meter con el Madrid y el fútbol.... no lo eran mis ojos
#2 Si se meten, de una manera u otra, +1.000 millones para Don Castor, así que esperemos que se mantengan al margen. {0x1f605}
#33 Con el futbol no se meten... la gente se lanzaría a las calles. "Pan y circo"... ya lo decían los romanos
El real Madrid es uno de los brazos más fuertes del Partido Popular, el palco está a reventar de ladrónes y corruptos.
Bufffffffffff...vaya especial le va a meter el Vicente Vallés...

A Iglesias, claro. Hay que compensar.
Edit
El Real Madrid representa la corrosión y corrupción de la política española representada por el partido más corrupto de España, el Partido Popular.
Con el mayor mafioso de España, Floren
Que curiosamente es el que abre y cierra todas las noticias de deportes de antena 3.
#28 El FC. Barcelona, que no paga a sus trabajadores representa la corrosión y corrupción de la politica catalana, representada por el partido del 3% , CIU ahora Junts Robando per Catalunya.
Con el mayor mafioso de Catalunya, Puyol.
Que curiosamente es el que abre y cierra todaa las noticias de deportes de TV3, Pujol es un decatleta, no Florentino.
#43 Puyol el central? Porque Pujol me parece que no tiene nada que ver con el barça, a diferencia de Florentino con el madrid, del que es presidente vitalicio...
#69 jajajajajajaajajaja.
Pero vamos puedes elegir a Nuñez que acabó entre rejas.
Que no tiene que ver dice el cachondo.
#72 que yo recuerde no ha sido nunca presidente, como sí lo es Florentino hasta que se muera.

Nuñez no tenía los mismos padrinos que Floren, si no todavía estaría pegando pelotazos. Pero bueno, que esto no es una cuestión de fútbol, no voy a defender a un mangante solo porque sea del barça... no sé si ése es tu caso.
#74 Florentino gana las elecciones. En cuanto a que sea un mangante, eso lo dices tu.
#79 cuantos años tienes, criatura?
LA ley es igual para todos. xD
Joder con los Youtubers...
El |podriame llega a portada según de qué se trate la noticia. xD xD xD
#71 mi mo listo soy no {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
Supongo que lo enviaran a segunda.....jaaaaaaa jajajajaja
Que qué dicen que han hecho el Coletas y el Monedero en las Islas Caimán?
pues parece su absolución dice que sí.
El padrino florentino todo lo puede, amigo del putero emérito, colega de la bruja corrupta espe, de González, zp, aznar, rajoy, etc.
Irrelevante. Si cuando ese club gana algo se tumba la noticia, cuando salga algo para poner verde al Madrid se tumba también.
#18 Muy hábil eso de mezclar mérito deportivo con posibles delitos fiscales. Seguro que más de un lelo te compra el argumento.
#20 seguro que más de un lelo de los que le preocupan tanto los delitos fiscales del Madrid, que por cierto aunque recurra paga todas sus multas. Luego cumple todos los aspectos de la ley en su vida privada y no tumba las noticias de laa victorias de este club en champions, porque claro, no es noticia que un club español gane la champions.
#20 ¿Qué posibles delitos fiscales?
Si esta noticia no es más que un truño de der spiegel y football leaks que después de leerla no dice nada.
#18 tu si que eres irrelevante...
#53 pues ti mo debes ser muy listo contestando a alguien irrelevante.

menéame