#8:
#2 Nada, sin problema por mi parte. Lo vi interesante desde mi punto de vista y quise compartirlo. Las opiniones (sean positivas o negativas) para eso estamos aquí
Enviar misiones a Ceres cuesta casi lo mismo que a Marte en plan deltaV.
Tocar tierra es más fácil en Marte por el frenado de la atmósfera, pero despegar desde Ceres para regresar o ir a cualquier otro sitio es mucho más fácil, y esa es la parte que cuenta si planeamos recargar combustible en el mismo sitio.
En términos de habitabilidad, la atmósfera de Marte y los campos magnéticos regionales no aportan mucho, en ambos casos una colonia humana vivirá en bases herméticas y tendrá que lidiar con radiación cósmica.
En términos de gravedad, en Marte puede ser algo más fácil trabajar y evitar efectos de salud, pero vas a tener que seguir igualmente rutinas que mitiguen a largo plazo.
Para producir energía solar, aunque Ceres está algo más lejos, no tienes que preocuparte por las condiciones atmosféricas.
Hay pruebas bastante convincentes de que Ceres tiene agua cerca de la superficie, por lo que no sería una limitación.
En Marte tienes también el problema de los percloratos y otras sustancias tóxicas que es más difícil mantener fuera cuando la erosión eólica crea polvo fino que se cuela por todas partes.
Por último, desde Ceres tienes acceso más fácil a otros asteroides que pueden tener materiales útiles.
Titán no parece mal sitio para establecer una estación permanente. Habría que ver la radiación en superficie, pero en principio es el cuerpo más hospitalario fuera de la tierra.
- La atmósfera de Marte es prácticamente CO2, que se puede transformar en combustible con tecnología actual
- La construcción de estaciones espaciales que giren es un problema de ingeniería bastante grande
- En Júpiter, la radiación es tan intensa que sólo es razonable quedarse a la altura de las dos últimas lunas
- Saturno está demasiado lejos (y Júpiter también)
Yo preferiria instalarme en tierra oeste 16. Por alli ya ha pasado el meteorito y yellowstone esta casi inactivo, por desgracia no encuentro la patata adecuada para el viaje.
#20 infamias, calumnias y difamaciones, la tierra es redonda como marte es largo. Aunque quien sabe... quizas si vamos lo suficiente al este la bola de la tierra este sustentada por un dragon que se muerda la cola.
Evidentemente hay que terrarformar el sitio x al que vayamos a ir a futuro. Marte como se dice está cerca y no es más difícil de terraformar que otros mundos.
Las tormentas de arena teniendo en cuenta la densidad de su atmósfera no son un problema.
Si, mercurio es un reto. Completamente por su alta temperatura.
El resto de lunas que propone implican lo mismo que critica: la poca gravedad y la pérdida de masa ósea y muscular. Igualico que las estaciones random que dice como solución, a no ser que sea como en Star trek con su generador de gravedad de la señorita Pepis.
#2 Nada, sin problema por mi parte. Lo vi interesante desde mi punto de vista y quise compartirlo. Las opiniones (sean positivas o negativas) para eso estamos aquí
#2 quizas para cuando podamos llegar alli nos salga mas rentable modificar los humanos que enviemos para adaptarlos al planeta que tratar de adaptar el planeta a los terricolas.
Comentarios
Enviar misiones a Ceres cuesta casi lo mismo que a Marte en plan deltaV.
Tocar tierra es más fácil en Marte por el frenado de la atmósfera, pero despegar desde Ceres para regresar o ir a cualquier otro sitio es mucho más fácil, y esa es la parte que cuenta si planeamos recargar combustible en el mismo sitio.
En términos de habitabilidad, la atmósfera de Marte y los campos magnéticos regionales no aportan mucho, en ambos casos una colonia humana vivirá en bases herméticas y tendrá que lidiar con radiación cósmica.
En términos de gravedad, en Marte puede ser algo más fácil trabajar y evitar efectos de salud, pero vas a tener que seguir igualmente rutinas que mitiguen a largo plazo.
Para producir energía solar, aunque Ceres está algo más lejos, no tienes que preocuparte por las condiciones atmosféricas.
Hay pruebas bastante convincentes de que Ceres tiene agua cerca de la superficie, por lo que no sería una limitación.
En Marte tienes también el problema de los percloratos y otras sustancias tóxicas que es más difícil mantener fuera cuando la erosión eólica crea polvo fino que se cuela por todas partes.
Por último, desde Ceres tienes acceso más fácil a otros asteroides que pueden tener materiales útiles.
#10 pero llevate una rebequita que en ceres hace un frio del carajo
Vamonos a venus que ase calorsito
#1 Mejor mercurio que hace más
#3 Pues no, hace más en Venus.
#13 Depende
Titán no parece mal sitio para establecer una estación permanente. Habría que ver la radiación en superficie, pero en principio es el cuerpo más hospitalario fuera de la tierra.
Se olvida de varias cosas:
- La atmósfera de Marte es prácticamente CO2, que se puede transformar en combustible con tecnología actual
- La construcción de estaciones espaciales que giren es un problema de ingeniería bastante grande
- En Júpiter, la radiación es tan intensa que sólo es razonable quedarse a la altura de las dos últimas lunas
- Saturno está demasiado lejos (y Júpiter también)
Yo preferiria instalarme en tierra oeste 16. Por alli ya ha pasado el meteorito y yellowstone esta casi inactivo, por desgracia no encuentro la patata adecuada para el viaje.
#9 Yo soy bastante más ermitaño... Si no está pasados los altos megas no me interesa.
#14 Tengo una especie de fobia a que si me adentro demasiado en infinito oeste de la tierra me encuentre con un
monsimio gritando ¡ook!#15 antes te caerias por el borde del disco
#20 infamias, calumnias y difamaciones, la tierra es redonda como marte es largo. Aunque quien sabe... quizas si vamos lo suficiente al este la bola de la tierra este sustentada por un dragon que se muerda la cola.
Yo prefiero los universos paralelos, lo de meterme en una nave espacial humana me da bastante respeto...
Un belter de manual.
¿Y las alternativas?
Evidentemente hay que terrarformar el sitio x al que vayamos a ir a futuro. Marte como se dice está cerca y no es más difícil de terraformar que otros mundos.
Las tormentas de arena teniendo en cuenta la densidad de su atmósfera no son un problema.
Si, mercurio es un reto. Completamente por su alta temperatura.
El resto de lunas que propone implican lo mismo que critica: la poca gravedad y la pérdida de masa ósea y muscular. Igualico que las estaciones random que dice como solución, a no ser que sea como en Star trek con su generador de gravedad de la señorita Pepis.
En fiiiiinnnn... que bobada, #0. Sin acritud.
#2 Nada, sin problema por mi parte. Lo vi interesante desde mi punto de vista y quise compartirlo. Las opiniones (sean positivas o negativas) para eso estamos aquí
#2 por lo de la temperatura enviamos cordobeses y sevillanos y ya
#2 quizas para cuando podamos llegar alli nos salga mas rentable modificar los humanos que enviemos para adaptarlos al planeta que tratar de adaptar el planeta a los terricolas.
Iros todos a donde sea. Yo me quedo aquí. Sin hostilidad.
#11 Idos... Sin hostilidad también. Pero el imperativo en español no es así.
¿Queremos tener una gramática random sin reglas como los franceses al final? ¿queremos eso?
No se... en Marte hay cucarachas