Ecologistas en Acción continúa con la campaña «Trabajar menos para vivir mejor» con la organización de una serie de debates sobre la reducción de la jornada laboral. Se trata del primer gran evento a nivel estatal que aborda la problemática del trabajo desde la perspectiva ecologista y que cuenta con la participación de diversos sindicatos e investigadores. Los actos se realizarán en Barcelona, Bilbao (en colaboración con Gune Ecosocialista) y Madrid (en colaboración con el Salto Diario).
Comentarios
"Ecologistas en Acción entiende que el debate sobre la reducción de jornada laboral no puede ir separado de la cuestión relativa a la transición ecosocial y la crisis climática. El cambio del modelo productivo debe ser un pilar central en cualquier diálogo sobre el trabajo. Para realizar una transición que dé respuesta de forma directa a la emergencia climática se debe, por un lado, producir menos, decrecer para disminuir el consumo energético. Por otro, repensar el concepto de trabajo, poniendo en el centro aquellos trabajos necesarios para la reproducción de la vida, y dejando atrás la lógica de mercado y de crecimiento constante del capitalismo".
#2 Ha hecho mas contra el cambio climatico el pen drive que cualquier asociacion de ecologetas.
Asociar cambio climatico con capitalismo o crecimiento es una vision politica y sesgada, aparte de erronea claro.
#3 a ver ¿si no ha sido el capitalismo el que ha provocado el cambio climatico que ha sido? desde que nacio el capitalismo y su maquina de vapor a carbon a aumentado el CO2 de forma exponencial, ha sido el capitalismo y su dogma de crecimiento economico del 3 % anual el mayor responsable del cambio climático.
Son matematicas sencillas, tu no puedes crecer al 3% infinitamente en un planeta finito.
Todo este crecimiento solo ha sido posible con un gran excedente energetico, que hemos derrochado y quemado a saco, aumentando los gases de efecto invernadero.
#4 Los recursos finitos es una falacia, hace 200 años eramos mil millones de habitantes, habia escasez y pobreza generalizada, hoy somos 7 mil millones, hay abundancia y la pobreza mundial esta mas baja que nunca.
El recurso no es el material sino la mente humana. Es decir, si desarrollas un motor que sea el doble de eficiente tendras el doble de petroleo disponible. Con los telefonos moviles, el cobre que antes era escaso pasó a ser abundante. Con mejores abonos, agricultura en vertical, hidroponia, tienes el doble o el triple de alimentos en menos espacio.
Los humanos vivimos de los recursos del planeta sea cual sea el modelo economico, el comunismo tambien contamina, los romanos arrasaron paisajes enteros para sacar oro de los montes. La diferencia es que el capitalismo evoluciona mucho mejor que los demas sistemas.
#5 son simples matematicas para saber que los recursos son finitos, muy simples, falacia es lo que tu haces argumentar sin base cientifica.
La propia AIE expone en sus ultimos informes el pico del petroleo, el del cobre, etc... y no es que sea una agencia comunista ni boliviarana, es un pilar del capitalismo extractivista.
#6 para responderte a esa pregunta me falta información, ¿por comunismo a que te refieres? A la URS/china, o al EZLN. La respuesta varia sustancialmente segun el modelo escogido.
#7 Sin base cientifica el qué? del numero de habitantes del planeta ? de que la pobreza ha disminuido, de que hay más abundancia que hace 200 años ? Tienes todos los datos en google.
El peak oil es la produccion mundial de petroleo, y más que por escasez, está influido por la rentabilidad, si cada vez consumimos menos petroleo porque aparecen coches electricos o hibridos, o porque los motores son más eficientes, puede que deje de ser rentable extraer petroleo.
No significa que hayamos agotado las reservas mundiales de petroleo.
Por cierto, el EZLN no es un estado comunista sino un grupo terrorista.
#8 perdona no me habia dado cuenta que vives en el mundo de la fantasia y piruleta.
Entonces segun tu la agencia internacional de la energia esta equivocada y no ha tenido en cuenta la mejora en eficiencia de los motores, ¿Conoces la paradoja de jevons?, te fallan las metematicas de primaria.
Y tengo los datos en google, gran enciclopedia donde se pueden encontrar datos toralmente contradictorios....
#4 entonces el comunismo no contribuye al aumento de CO2?
Osea que trabajadores y autonomos no va ninguno