Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Fueron muy coleguitas para apalizar hasta la muerte a una persona, pero ahora que ven que sus actos van a tener consecuencias no dudan en echarse la culpa unos a otros.
Comentarios
Fueron muy coleguitas para apalizar hasta la muerte a una persona, pero ahora que ven que sus actos van a tener consecuencias no dudan en echarse la culpa unos a otros.
#6 es también una estrategia para no poder precisar quién fue el causante de la muerte.
Lo normal entre hienas, claro.
#3 hienas miserables que los animales son más nobles. Pues la cagan porque así le sacan más y más condena.
#3 y de cobardes.
#3 no son hienas. Solo son unos cobardes y unas mierdas de personas
Dilema del prisionero, van a pringar todos el máximo.
No solo eso, los padres de los menores y mayores también se pelearán entre sí. Cuando van a tocarte el bolsillo y debes buscar un abogado que te aconseje si venderlo todo ya o aguantar el juicio bajas del guindo.
#7 no puedes vender y desviar el dinero para eludir la deuda. Otro juez va a anular la venda y ya la tendrán liada.
Los padres de los menores van a pillar de lo lindo.
Supongo que habrán sido aconsejados por los abogados y probablemente sean familia entre los menores. Que pena que el que esté muerto sea Samuel y no uno de sus agresores.
Genial, 20 años para cada uno y a tomar por culo...
Putos cobardes, ahora ya no es tan divertido pegar a uno entre 12
Me salta muro de pago.
En mi pueblo, ya hace mucho tiempo, un miembro de una familia conflictiva apuñaló a otro miembro de otra familia conflictiva por desacuerdos entre ambas.
Según dicen, el que acabo cumpliendo la condena no fue el que realmente cometió el crimen. Por intereses familiares hicieron pringar a otro.
No se como estará hoy la ley, tal vez intenten cargarle el muerto a un menor.
#9 Como Farruquito?
#10 pues algo por el estilo imagino.
#9 Cuando no hay pruebas materiales, pero si una confesión es posible que se cargue el muerto a un menor, pero en este caso se están culpando unos a otros y por lo tanto están cometiendo falso testimonio y de condenar a alguien todos saldrían perjudicados por esta estrategia.
Una parte de lo malo de todo esto es que un grupo de escoria que no aporta ni aportará nada a la sociedad jamás han asesinado a un chaval que si aportaba mucho.
El típico entre todos lo mataron y el sólito se murió. Lo justo seria máxima pena para todos, ellos no tuvieron compasión ni cuando el chico se tiro a cubrirlo con su cuerpo, que no esperen compasión de la justicia.
Amigos ...
#8 No lo serían igualmente aunque actuaran de forma diferente en su defensa, serían cómplices.
La complicidad y la amistad son cosas diferentes y es bueno diferenciarlas.
En tiempos de fuenteovejuna no había ni smartphones ni cámaras de seguridad.
Y que coño, que la estrategia es "y tú más", no "todos a una".