Presentación por parte de rusia de los restos de los misiles derribados por las defensas sirias el 14 de abril del 2018. Se pueden observar fragmentos de misiles Tomahawk, Storm-Shadow y SCALP, estabilizadores, partes del fuselaje, motores, elementos electrónicos, la cabeza de combate de un Tomahawk. Etc.
a ver, si de repente se callan todos (Trump, Macron y May) y se van cagando leches es porque el ataque fue un fracaso. Por eso ya no se oye o lee nada de Siria en la prensa "libre" occidental.
#10 Ya tenían Tomahawk... Son unos misiles muy limitados y simples. Son para bombardear cosas con defensas precarias o directamente sin ellas.
Si fueran JASSSM-ER, si sería un palo.
#3 Si te refieres a https://www.meneame.net/go?id=2940279 , son diferentes, la de hispantv dán la noticia simplemente, y la que subo aquí es un análisis de las fotos y una opinión del autor (muy interesante) sobre si los derribos fueros reales o no.
Comentarios
mmm, parece un laboratorio de drojas
#5 ok, tomo nota. Gracias
#6 lo siento. De nada.
a ver, si de repente se callan todos (Trump, Macron y May) y se van cagando leches es porque el ataque fue un fracaso. Por eso ya no se oye o lee nada de Siria en la prensa "libre" occidental.
#2 ¿Fracaso de qué?
Había 3 objetivos y los 3 fueron destruídos.
EEUU destruyó lo que digo que iba a destruir.
Rusia dijo que derribaría todos los misiles y no hizo nada.
#8 Ahora han ido a por los cachos de los misiles en el objetivo y nos cuentan que los han derribado, ¡todo muy creíble!
#9 Alguno habrán derribado, para eso han lanzado tantos.
Pero es que derribar un Tomahawk tampoco tiene mucho mérito.
#2 Lo mejor son los misiles que no detonaron y que ahora Rusia tiene a su disposición para estudiar todo enteritos.
#10 Ya tenían Tomahawk... Son unos misiles muy limitados y simples. Son para bombardear cosas con defensas precarias o directamente sin ellas.
Si fueran JASSSM-ER, si sería un palo.
#0 duplicada
#3 Si te refieres a https://www.meneame.net/go?id=2940279 , son diferentes, la de hispantv dán la noticia simplemente, y la que subo aquí es un análisis de las fotos y una opinión del autor (muy interesante) sobre si los derribos fueros reales o no.
#4 entonces mil perdones.
Para otra vez, ponga relacionada en la entradilla, si me permites el consejo.