Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Porque no fueron obligadas. Esto es sensacionalismo puro. No las obligaron a tener sexo delante de las cámaras. Accedieron a ser grabadas (a cambio de dinero) creyendo que los vídeos no iban a ser difundidos.
Quien los difundió es un hijo de puta y bien merecido tiene pasar unos años entre rejas, pero hay una gran diferencia entre forzar a una mujer a tener sexo (VIOLACIÓN) y difundir unos vídeos incumpliendo un contrato.
Quien los difundió es un hijo de puta y bien merecido tiene pasar unos años entre rejas, pero hay una gran diferencia entre forzar a una mujer a tener sexo (VIOLACIÓN) y difundir unos vídeos incumpliendo un contrato.
Comentarios
#8 Cierto, pero ése es otro tema. Si hubo un contrato de por medio que les garantizaba la privacidad de los vídeos... normal que denuncien y saquen una buena pasta.
#9 ya, lo que pasa es que es una garantía imposible de cumplir una vez está en internet.
¿Como pueden llegar a un acuerdo si están obligadas?
#1 Porque no fueron obligadas. Esto es sensacionalismo puro. No las obligaron a tener sexo delante de las cámaras. Accedieron a ser grabadas (a cambio de dinero) creyendo que los vídeos no iban a ser difundidos.
Quien los difundió es un hijo de puta y bien merecido tiene pasar unos años entre rejas, pero hay una gran diferencia entre forzar a una mujer a tener sexo (VIOLACIÓN) y difundir unos vídeos incumpliendo un contrato.
#2 ojo que la definición de violación va variando... Unas relaciones consentidas con preservativo y que luego a la mitad se lo quitan sin avisar ya son delito desde hace tiempo en algunos sitios (que le pregunten a Assange...)
Que se llame violación, abuso u otra cosa... Uf
#4 A mí no me parece mal que se considere violación a quitarse el condón sin consentimiento. Me preocupa, en cambio, lo difícil que es probar algo así.
#4 La acusación contra Asange, que ya no existe tal acusación, no era haberse quitado el preservativo, sino haberlo roto dentro de la vagina de la mujer, probablemente mediante un conjuro mágico.
#7 Menudo pollon se gasta Assange
#2 y muy listas no fueron porque la abrumadora mayoría de la pornografia consumida es pirata, es decir, escapa de los canales de distribución del productor, y no sabes dónde va a acabar. Y si no pueden siquiera controlar que se visualice sin que ellos ganen dinero mucho menos harán por cumplir la parte del contrato sobre donde se publicitaria ese contenido.
¿Se sabe cómo las coaccionaron? La notícia no dice nada, y lo creo relevante.
Demasiado sensacionalista el articulo, mintiendo en el propio titulo.
"De cara a la galeria, Girls Do Porn feia de productora de models publicitàries. Però a les noies joves que hi contactaven els deien després que la feina implicava fer vídeos pornogràfics.
Els deien que era anònim, que els vídeos no es pujarien al portal web, sinó que eren DVD per a col·leccionistes privats o per a mercats molt llunyans. Tot era mentida, i els vídeos van córrer públicament per la xarxa i per pàgines com Pornhub."
Vamos que la productora usaba el gancho de trabajo para modelos publicitarios, para convencerlas de hacer videos porno asegurándoles que se distribuirían en DVD a coleccionistas privados o para mercados en la otra punta del mundo, y lo que pasa es que el personaje los subía a Pornhub.
Esto me recuerda a un video de Czech...... que la tia era estudiante de derecho grababa la peli para sacarse unas pelas, el problema es cuando después de grabarlo todo se da cuenta que por mucho que el video se ponga en una plataforma privada en EEUU, le aseguran que ese video terminara tarde o temprano en internet al alcance de todo el mundo, que es Internet.