El resultado, el proceso de adjudicación y el coste generan sospechas entre los profesionales del sector. La empresa ganadora, que cobrará 72.600 euros, presenta tres propuestas, una de ellas es una plantilla de internet y otra contiene una errata.
"El Ayuntamiento aprobó en diciembre una partida de 35.200 euros para presentar en Fitur el nuevo logo, que no se elegirá hasta dos días antes de comenzar la feria de turismo"
Y nos quieren hacer creer que en 48 horas harán todos los trabajos de impresión y fotocomposición necesarios para usar el logo en Fitur.
#7 Yo trabajo en una imprenta y te aseguro que es raro que los clientes tengan en cuenta el tiempo de manipulación.
El último ejemplo, de un presupuesto pasado en Septiembre y con plazo de entrega (detallado en el presupuesto) de 2 semanas, vienen los guays el 15 de diciembre que necesitan los panfletos para el día 20 a más tardar. 5 días y un fin de semana de por medio. ¿Cómo no le van a dar infartos a la gente? Yo aun soy joven, pero este ritmo no lo aguanto con 50 o 60 tacos ni de coña.
Y sobre la noticia, en 2 días para que le hagan todo eso, o lo pagan a un sobrecoste alto por la urgencia de trabajar 48 h seguidas o lo encargarán antes, TONGO como dices
La empresa ganadora, que cobrará 72.600 euros, presenta tres propuestas, una de ellas es una plantilla de internet y otra contiene una errata.
La empresa PSLIVE ha presentado al Consistorio tres opciones. Más allá de considerar que los logotipos son obsoletos y están muy lejos de representar a la ciudad, que al fin y al cabo puede ser una apreciación subjetiva, los diseñadores consultados por este diario señalan que una de las propuestas -la tercera- "es una plantilla que puede comprarse en internet por un precio de 30 euros".
Por otro lado, apuntan que la opción 1 y 3 utiliza la misma tipografía en las letras, de modo que "se ha cortado y pegado de una imagen a otra"
En la opción 2 hay una errata (en lugar de "inspira" pone "inspirra"). Según recoge el pliego de condiciones, PSLIVE ha tenido ocho meses para desarrollar sus propuestas.
El caso lo tiene todo. Es un claro ejemplo de cómo se han venido desarrollando los negocios municipales en la mayor parte de España. Descontando lo horribles que son las imágenes, que sean descargas de internet, que tengan erratas... es que el concurso se ha realizado de manera completamente opaca lo que ha impedido que la mayoría de las empresas del sector en la zona se hayan podido presentar y de esta forma se lo hayan podido a la empresa amiga. Además, el contrato fue adjudicado por 49.000€ y se niegan a explicar la razón de los elevadísimos y sospechosos sobrecostes (más de 10.000€).
Comentarios
"El Ayuntamiento aprobó en diciembre una partida de 35.200 euros para presentar en Fitur el nuevo logo, que no se elegirá hasta dos días antes de comenzar la feria de turismo"
Y nos quieren hacer creer que en 48 horas harán todos los trabajos de impresión y fotocomposición necesarios para usar el logo en Fitur.
TONGO
#7 Yo trabajo en una imprenta y te aseguro que es raro que los clientes tengan en cuenta el tiempo de manipulación.
El último ejemplo, de un presupuesto pasado en Septiembre y con plazo de entrega (detallado en el presupuesto) de 2 semanas, vienen los guays el 15 de diciembre que necesitan los panfletos para el día 20 a más tardar. 5 días y un fin de semana de por medio. ¿Cómo no le van a dar infartos a la gente? Yo aun soy joven, pero este ritmo no lo aguanto con 50 o 60 tacos ni de coña.
Y sobre la noticia, en 2 días para que le hagan todo eso, o lo pagan a un sobrecoste alto por la urgencia de trabajar 48 h seguidas o lo encargarán antes, TONGO como dices
La empresa ganadora, que cobrará 72.600 euros, presenta tres propuestas, una de ellas es una plantilla de internet y otra contiene una errata.
La empresa PSLIVE ha presentado al Consistorio tres opciones. Más allá de considerar que los logotipos son obsoletos y están muy lejos de representar a la ciudad, que al fin y al cabo puede ser una apreciación subjetiva, los diseñadores consultados por este diario señalan que una de las propuestas -la tercera- "es una plantilla que puede comprarse en internet por un precio de 30 euros".
Por otro lado, apuntan que la opción 1 y 3 utiliza la misma tipografía en las letras, de modo que "se ha cortado y pegado de una imagen a otra"
En la opción 2 hay una errata (en lugar de "inspira" pone "inspirra"). Según recoge el pliego de condiciones, PSLIVE ha tenido ocho meses para desarrollar sus propuestas.
Aclaro, Santander ciudad, no banco. Lo digo por antes de hacer chistes sin leerse la noticia.
Lo curioso es que hubiese algún iluso que pensase que iban a tener alguna posibilidad...
El caso lo tiene todo. Es un claro ejemplo de cómo se han venido desarrollando los negocios municipales en la mayor parte de España. Descontando lo horribles que son las imágenes, que sean descargas de internet, que tengan erratas... es que el concurso se ha realizado de manera completamente opaca lo que ha impedido que la mayoría de las empresas del sector en la zona se hayan podido presentar y de esta forma se lo hayan podido a la empresa amiga. Además, el contrato fue adjudicado por 49.000€ y se niegan a explicar la razón de los elevadísimos y sospechosos sobrecostes (más de 10.000€).
Son feas hasta decir basta, por favor... Huele a amiguismo desde aquí.
¿Corrupción en
MiamiEspaña?¡Qué novedad, oiga!
Esos logos los podría hacer yo, por 10 euros menos.