Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hay quien saca a relucir un tuit en el que Pablo Iglesias critica a un ministro de Economía comprándose un ático para especular
Repito la pregunta que no contesto Montero.
¿Como sabéis que de Guindos lo compró para especular y no para que su hija viviese en él?
Lo que lleva a....
¿Como sabéis que Pablirene no van a especular con el chalet como hizo en su día Ramón Espinar con una VPO que vendió por 30.000€ más de lo que le costó?
Repito la pregunta que no contesto Montero.
¿Como sabéis que de Guindos lo compró para especular y no para que su hija viviese en él?
Lo que lleva a....
¿Como sabéis que Pablirene no van a especular con el chalet como hizo en su día Ramón Espinar con una VPO que vendió por 30.000€ más de lo que le costó?
#7:
#4 Además le echan en cara que lo comprase después del estallido de la burbuja y no antes (ahorrandose un millón de euros). Se ve que para ellos el buen ministro de finanzas hubiera debido comprar justo en el apogeo de la burbuja.
Y por otra parte, aunque lo hubiese comprado para especular, me he cansado de leer a podemitas estos días diciendo que lo que cada uno haga con su dinero no debe importar, siempre que el dinero sea legal.
Madre mía, como están las cabezas.
A seguir con la huída hacia adelante en lugar de haber hecho rectificación y control de daños. Todo muy Cifuentes style.
Y por otra parte, aunque lo hubiese comprado para especular, me he cansado de leer a podemitas estos días diciendo que lo que cada uno haga con su dinero no debe importar, siempre que el dinero sea legal.
Madre mía, como están las cabezas.
A seguir con la huída hacia adelante en lugar de haber hecho rectificación y control de daños. Todo muy Cifuentes style.
#14:
Gracioso viniendo de Echenique, que se dedicó a difundir los datos personales (con nombre, domicilio y profesión) de un tuitero de derechas.
Comentarios
Hay quien saca a relucir un tuit en el que Pablo Iglesias critica a un ministro de Economía comprándose un ático para especular
Repito la pregunta que no contesto Montero.
¿Como sabéis que de Guindos lo compró para especular y no para que su hija viviese en él?
Lo que lleva a....
¿Como sabéis que Pablirene no van a especular con el chalet como hizo en su día Ramón Espinar con una VPO que vendió por 30.000€ más de lo que le costó?
#4 Además le echan en cara que lo comprase después del estallido de la burbuja y no antes (ahorrandose un millón de euros). Se ve que para ellos el buen ministro de finanzas hubiera debido comprar justo en el apogeo de la burbuja.
Y por otra parte, aunque lo hubiese comprado para especular, me he cansado de leer a podemitas estos días diciendo que lo que cada uno haga con su dinero no debe importar, siempre que el dinero sea legal.
Madre mía, como están las cabezas.
A seguir con la huída hacia adelante en lugar de haber hecho rectificación y control de daños. Todo muy Cifuentes style.
#7 siguiendo la línea argumental de Monedero, de Guindos hizo lo correcto, porque si es de tontos pagar 1000€ de alquiler cuando se puede pagar 500€ de letra, es más de tontos pagar precio burbujero por una casa.
En fin, solo le compran la excusa los palmeros y los más fervientes creyentes.
#7 De Guindos ha estado siempre vinculado a la élite financiera, esos que distorsionan los mercados y manejan información que acaba jodiendo la vida a millones de personas. Que un tipo así haga operaciones privilegiadas para su beneficio particular, y que encima tome decisiones como nuestro ministro de economía, es lo que deberíamos ver como éticamente reprochable.
#16 para operación privilegiada, la de Pablo e Irene con la caja de ingenieros. ¿por qué no entras en su simulador de hipotecas y pones los mismos datos que ellos han hecho públicos, a ver si te la darían o no? joder, que era una chorrada pero es que cada vez lo ponéis peor
Gracioso viniendo de Echenique, que se dedicó a difundir los datos personales (con nombre, domicilio y profesión) de un tuitero de derechas.
1. Claro que está mal perseguir a la gente en democracia
2. Podemos fue muy ambiguo e incluso apoyo las persecuciones a gente de otros partidos, aquí cometió un error garrafal.
3. Aunque el tema es interesante no es el tema central ahora.
#2 Si obviamos el contexto nos sale un brochazo de los gordos. Si hablamos de aquellos escarches, debemos tener en cuenta que se trataba de protestas de colectivos con reclamaciones legítimas (correctas o no), que organizaron escraches como ultimo recursos tras no ser recibidos nunca por sus representantes. Dichos escraches tenían reglas muy claras para no perturbar a vecinos o menores (Echad un ojo a las de la PAH).
El caso de Iglesias y Montero es diferente. Al margen de sus incoherencuias, se les acosa por ser quienes son. Análisis concretos para situaciones concretas.
Edito:
http://escrache.afectadosporlahipoteca.com/2013/01/30/protocola-de-actuacion-en-los-escraches/
#2 ¿ Ahora es lo mismo perseguir a gente que defiende descaradamente con mentiras la corrupcion del estado , que con una fiscalia normal deberia ser perseguido,
que ha alguien que se compra una vivienda ? ...????
ese es el ideario de la dercha : victimismo emotividad vsceralidad analisis sesgados
mentitas y taparlo con la bandera
Hay quien defiende que esto es "incoherente" con querer un país más justo en el que todas las personas tengan una vida digna y luchar por ello. Hay quienes pensamos, en cambio, que este planteamiento es profundamente reaccionario, ya que niega la posibilidad de tener un buen sueldo y una buena vivienda y ser decente al mismo tiempo.
buena vivienda? mira chato. entre banco de la puta calle, chabola, módulo del camping, piso de mierda, piso normal compartido, piso normal a secas, piso lujoso, casa de pueblo, cabaña, chalet adosado, chalet pareado, chalet independiente, casona, chalet independiente de 600k, mansión y palacio hay diferencias. muchas. ¿todo el que no vive en casas de 600k no tiene una buena vivienda? lo que pablo se ha comprado es una vivienda elitista, no una buena vivienda.
reaccionario es tu pensamiento, echenique, cielo. como bien dices en tu artículo se han hipotecado cada uno por 270k euros. son muy pocas las personas españolas que pueden hacer esto. sin embargo son millones aquellas a las que ni entre dos les dan esos 270k. y eso no es justo echenique, cariño, no lo es. reaccionario es aferrarse a un clavo ardiendo antes que reconocer la cagada. y si no veis el desastre y por lo tanto no hay nada que reconocer, entonces es que el desastre de podemos es mayúsculo.
y lo que es decente (si eres político y los intereses de tantos dependen de ti) es no aceptar condiciones privilegiadas de la banca (uno de los archienemigos) a cambio de no sabemos qué. porque la caja no es altruista. siempre gana. ¿qué ha ganado en este caso? contadnos.
lo del acoso a la familia es muy lacrimógeno, sí. y no deberia pasar, no. pero se les esté avasallando no responde a todo lo anterior.
Los escraches son "jarabe democrático".
Pablo Iglesias.
Precisamente porque es una democracia si se menoscaba algún derecho se puede denunciar. Lo demás es demagogia.
Hacer política a base de tuits (dentro y fuera de twitter) tiene su lado bueno y su lado malo. El bueno: que ni el actor ni el lector tienen que pensar mucho. El malo: las tonterías que se dicen.
El eurodiputado Willy Meyer dimitió por tener un fondo de pensiones en una sicav. El dirigente de IU renuncio aunque "no tenía noticia" de que el fondo" estaba localizado en Luxemburgo, sólo que lo contrató en su centro de trabajo en Bruselas.
¿Y qué pensaba Pablo Iglesias de eso?
Vaya por delante que soy simpatizante de Podemos y que opino que todo este "escándalo" del chalet es algo totalmente interesado.
Pero dicho esto, también tengo que admitir que en este caso sí es legítimo plantear el tema de la vivienda de Pablo Iglesias, aunque sea un tema privado, porque fue él mismo quien en su día criticaba los chalets y casonas de otros políticos. Chalets que también serían asuntos privados si queremos que el de Iglesias también lo sea.
Pero insisto: se está poniendo la lupa en algo que no deja de ser una incoherencia entre unas declaraciones públicas y una acción privada. Esto lo hacen los seres humanos a diario. No tratándose de nada ilegal, no debería ser objeto de interés.
#5 "No tratándose de nada ilegal, no debería ser objeto de interés. "
Por eso (entre otras muchas cosas) no tiene sentido el llevarlo a votación de Podemos. Jopder, si tan irrelevante es, por qué haces una consulta extraordinaria a tu partido y le das el rango de algo programático y público que deba ser refrendado por la militancia.
Joder, si es que ellos mismos se van cargando sus propios argumentos.
Que mal llevada comunicativamente ha estado esta crisis, y todo por el empecinamiento de no querer reconocer una actuación erronea en su momento. Parece que han contratado al asesor de Cifuentes.
#5 Es comprensible el recelo ante su incoherencia. Si quiere gastarse su dinero en un chalet para vivir, no veo el problema, la pena es que le ha atrapado su discurso anti casta y algún tweet chorra de tantos que tendrá.
Los votantes españoles ponemos el listón tan alto a los políticos que no perdonamos traiciones como ésta, es así como conseguimos gobernantes incapaces de reformar la constitución con nocturnidad y alevosía o para los que aceptar sobornos es un tema tabú. No se atreverían.
#5 es cierto que simplemente es una incoherencia (aunque eso en política es mucho más relevante que en otros aspectos de la vida, sobre todo entre quienes presentan el "somos" frente al "hacemos"), pero el problema lo tendrán quienes les han votado, porque hicieron de esto todo un marco cognitivo de referencia política
De repente podemos se ha convertido en el máximo defensor de la familia.
Discutir sobre las incoherencias de un lider de partido, es algo normal, ellos tienen que aceptar que lo que hacen puede repercutir al partido y en como ve la gente estos actos. Si hay algo que no perdona precisamente la gente son las incoherencias, o cuando hay algo que no esta en su lugar, así que esas cosas tienen que cuidarlas un poco mas.
Pero publicar los datos de donde esta la casa, ponerle pancartas, etc, no es algo normal, si no intentar hacer la vida imposible a alguien, y eso lógicamente no esta nada bien.
Nos estamos pasando con Pablo.
Una cosa es ser cristiano, vegano, o comunista, y otra cosa es ser practicante.
Yo por ejemplo, soy vegano de lunes a viernes, pero el entrecot del sábado sería de gilipollas si me lo pierdo, por muy vegano que sea.
#28 ahora sí
#22 estás diciendo que son informaciones equivalentes en cuanto a coherencia política? no te entiendo bien
#23 En el articulo dice: "¿O acaso conoce la opinión pública las caras de los padres, la ecografía de los futuros hijos, el tipo de interés de la hipoteca o la dirección exacta de Mariano Rajoy, Albert Rivera o Pedro Sánchez? ¿Verdad que no?"
La ecografia de sus hijos no pero otros muchos datos de Rivera y Sánchez si.
#25 y qué coño tiene que ver la ecografía con la coherencia política del chalé? cada vez te entiendo menos
#26 Echenique se queja de que la prensa ha publicado datos personales de Irene y Pablo y que los persiguen por ser ellos y de que no lo hace con otros políticos, nombra a Mariano Rajoy, Albert Rivera y a Pedro Sánchez. Y no,en el caso de Albert Rivera y Pedro Sánchez la prensa también ha publicado datos personales, las caras de sus padres y hasta de sus suegros. Nada más me refería a eso, no entro a valorar la coherencia política de ninguno, me refiero que una simple búsqueda en internet puedes poner cara también a los familiares de estos dos políticos e incluso sacar la dirección de sus negocios. ¿Entiendes por fin a lo que me refiero?
Albert Rivera: https://www.google.es/search?client=opera&q=los+padres+de+albert+rivera&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Primer resultado: http://www.elmundo.es/cronica/2017/12/10/5a2c22c8e2704e3d288b45e0.html
De Pedro Sachez vamos a por los resultados más "jugosos": https://www.vozpopuli.com/espana/Partido_Socialista_Obrero_Espanol_PSOE-Pedro_Sanchez-Elecciones_20D-suegro-Sanchez-sauna-gay-Madrid-PSOE_0_854914503.html
https://www.esdiario.com/526187037/Susana-mete-al-suegro-millonario-de-Pedro-Sanchez-en-la-guerra-sucia-del-PSOE.html
En dos búsquedas rápidas, a si que si, los familiares de estos dos también se han llevado lo suyo.
#15 ¿estás poniendo a la misma altura de coherencia política el chalé con 2.300 metros de parcela, piscina y casa de invitados de los azotes de la casta Pablo Irene, pagado con un crédito al que sólo accede el 1% de la gente, y con más de 150.000 euros a tocateja, con que el suegro de Pedro Sánchez tuviera una sauna gay? joder, el nivel de basura aumenta
#19 Ni pongo ni quito, digo que hay información de la familia de estos políticos.
El tema del chalet es simple, hay en Galapagar viviendas de tamaño similar entre 195 y 250 mil euros pero han elegido la ostentosa y la cara, si algunos dirigentes de Podemos no ven contradiccion en ello no se que cojones hacen en el partido. Defender lo del chalet y la manera de defenderlo es vieja politica y casta.