Los Estados dicen velar por la preservación de la competencia dentro del mercado pero, en verdad, son los primeros que consolidan estructuras fuertemente anticompetitivas
#8. Supongo que muchos lo hacen porque utilizan 'lo que legalmente hay' para sacarle rendimiento a su trabajo por un tiempo, pero 'lo que hay' es tremendamente mejorable en todos los aspectos. Si el tema de las 'patentes' recuperase su espíritu inicial sin la corrupción y degeneración actuales en torno a ellas (trolls de patentes, abusos de todo tipo, etc...) 'proteger' mediante patentes temporalmente y acotadamente lo pantentable, invenciones o descubrimientos, no debería suponer ningún problema ni para la comunidad científica ni para la sociedad. (CC #4)
Se parte de un argumento erróneo: los monopolios frenan el mercado. Frenan la producción competitiva de los productos fabricados con las innovaciones.
Pero aquí hablamos de la innovación. El mercado de la innovación patentable no es un monopolio. Todos somos libres de inventar y patentar algo.
Por otro lado, no necesitamos fabricar patentes cada día, de manera que se cree una competencia salvaje. Es suficiente con una poca cantidad de patentes para crear riqueza.
Por tanto, el incentivo de inventar algo que permita ser patentado sigue siendo lo suficientemente alto.
Las patentes matan el comercio, pero no la innovación.
Comentarios
Pues claro que la matan. El conocimiento debería ser un bien universal. Siguiente pregunta,
#1 No solo la innovación, la comunidad científica ha dicho mil veces que es un lastre absoluto para el progreso.
#4 Pues bien que patentan ideas los miembros de esa comunidad a la mínima oportunidad que tienen
#8. Supongo que muchos lo hacen porque utilizan 'lo que legalmente hay' para sacarle rendimiento a su trabajo por un tiempo, pero 'lo que hay' es tremendamente mejorable en todos los aspectos. Si el tema de las 'patentes' recuperase su espíritu inicial sin la corrupción y degeneración actuales en torno a ellas (trolls de patentes, abusos de todo tipo, etc...) 'proteger' mediante patentes temporalmente y acotadamente lo pantentable, invenciones o descubrimientos, no debería suponer ningún problema ni para la comunidad científica ni para la sociedad.
(CC #4)
#6 La innovación ya no está en las patentes.
La mayor parte de las innovaciones no están patentadas.
#3 Pero patentando unas cuantas puedes bloquear las demás.
Se parte de un argumento erróneo: los monopolios frenan el mercado. Frenan la producción competitiva de los productos fabricados con las innovaciones.
Pero aquí hablamos de la innovación. El mercado de la innovación patentable no es un monopolio. Todos somos libres de inventar y patentar algo.
Por otro lado, no necesitamos fabricar patentes cada día, de manera que se cree una competencia salvaje. Es suficiente con una poca cantidad de patentes para crear riqueza.
Por tanto, el incentivo de inventar algo que permita ser patentado sigue siendo lo suficientemente alto.
Las patentes matan el comercio, pero no la innovación.
#2 La innovación no nace de la nada, hace falta conocimientos previos.
Conocimientos que no pueden ser aplicados porque están patentados.