Carlos Fernández Liria opina sobre la alianza entre Carmena y Errejón para presentarse a las elecciones de la Comunidad de Madrid: La alianza Carmena-Errejón nos devuelve el entusiasmo con el que hace cinco años pensábamos que podíamos reinventarlo todo.
#3:
Carmena y Errejón no son precisamente los mejores representantes de lo que fue Podemos inicialmente. Son el ala más conservadora y más cercana al PSOE.
#5:
Un trepa que le da una puñalada trapera al partido que lo ha aupado no creo que genere mucho entusiasmo.
#10:
#3 todo lo contrario. Podemos salió del 15M que en su inicio trató de ser un movimiento transversal, no de izquierdas. Como el 15M, Podemos fue fagocitado por la rama izquierda que representa Pablo Iglesias. Errejón siempre fue el más transversal (y claro más de centro o conservador si prefieres)
Carmena y Errejón no son precisamente los mejores representantes de lo que fue Podemos inicialmente. Son el ala más conservadora y más cercana al PSOE.
#3 todo lo contrario. Podemos salió del 15M que en su inicio trató de ser un movimiento transversal, no de izquierdas. Como el 15M, Podemos fue fagocitado por la rama izquierda que representa Pablo Iglesias. Errejón siempre fue el más transversal (y claro más de centro o conservador si prefieres)
#10 Eso que dices del 15M y del primer Podemos es muy cierto. Pero recuerda que entonces se pedía un proceso constituyente, un referendum para la forma de estado... En eso consistía la transversalidad. No veo a Carmena y a Errejón pidiendo eso.
#3 Aún recuerdo el discurso de Pablo antes de las últimas elecciones. Parecía tan socialdemocráta con su discurso que costaba distinguirlo de Sánchez.
Tira de hemeroteca. El rollo anti system ya lo dejó atrás.
Ahora no sale del feminismo, del patriotismo de las cosas del comer y de cosas de márketing varias. No digo que Errejón sea mejor (aunque para mí sí lones), sino que ese Pablo rebelde murió cuando sometió a sus bases al bochornoso trámite de votar por su chalet. Fue de vergüenza ajena.
#11 De acuerdo en lo que dices de Iglesias, pero Errejón yo creo que ya estaba antes en el rollo progre identitario. Incluso diría que Iglesias ha ido cediendo arrastrado por Errejón.
Buscando en la hemeroteca para responder a otro comentario he encontrado esto, que confirmaría mi opinión:
"Iglesias abraza la vía posibilista de Errejón con su apoyo al PSOE" https://www.diariosur.es/nacional/iglesias-abraza-posibilista-20180603011924-ntrc.html
Podemos no era un partido, sino, como tantas veces se repetía por aquel entonces, un “método” de intervención política, que no era deudor de ningunas siglas. Muchos de esos millares de personas han visto con desaliento cómo Podemos se iba convirtiendo en un partido más, con sus luchas internas, sus sectarismos y su cada vez mayor alejamiento de la gente a la que pretendía representar. Pero este planteamiento pesimista es equivocado, pues cae en la misma trampa que pretende combatir, al otorgarle a Podemos demasiado protagonismo.
Desde el principio deberia de haber sido transversal para las elecciones autonomicas y locales sin inmiscursión del Podemos en la designación de sus candidatos. Y vertical para ir todas las siglas en una con Podemos a las elecciones generales.
Comentarios
Carmena y Errejón no son precisamente los mejores representantes de lo que fue Podemos inicialmente. Son el ala más conservadora y más cercana al PSOE.
#3 ¿En qué te basas para afirmar eso? Curiosidad sana.
#9 Lo sabe cualquiera que haya seguido su trayectoria. Ejemplos de su cercanía al PSOE los hay a miles.:
Manuela Carmena: "Cada vez me siento más cerca de los compañeros del PSOE"
https://www.huffingtonpost.es/2016/03/13/manuela-carmena_n_9440220.html
Carmena marca distancias con Podemos y hace guiños a los socialistas
https://www.elmundo.es/madrid/2018/09/10/5b963eb9e5fdea0d238b456f.html
Pablo Iglesias: "Espero que Errejón no quiera hacer de Podemos un nuevo PSOE"
https://cadenaser.com/programa/2017/01/27/hoy_por_hoy/1485491468_195630.html
Iglesias abraza la vía posibilista de Errejón con su apoyo al PSOE
https://www.diariosur.es/nacional/iglesias-abraza-posibilista-20180603011924-ntrc.html
#3 todo lo contrario. Podemos salió del 15M que en su inicio trató de ser un movimiento transversal, no de izquierdas. Como el 15M, Podemos fue fagocitado por la rama izquierda que representa Pablo Iglesias. Errejón siempre fue el más transversal (y claro más de centro o conservador si prefieres)
#10 Eso que dices del 15M y del primer Podemos es muy cierto. Pero recuerda que entonces se pedía un proceso constituyente, un referendum para la forma de estado... En eso consistía la transversalidad. No veo a Carmena y a Errejón pidiendo eso.
#14 A Errejón sí lo veo, no todavía, pero sí.
#3 Aún recuerdo el discurso de Pablo antes de las últimas elecciones. Parecía tan socialdemocráta con su discurso que costaba distinguirlo de Sánchez.
Tira de hemeroteca. El rollo anti system ya lo dejó atrás.
Ahora no sale del feminismo, del patriotismo de las cosas del comer y de cosas de márketing varias. No digo que Errejón sea mejor (aunque para mí sí lones), sino que ese Pablo rebelde murió cuando sometió a sus bases al bochornoso trámite de votar por su chalet. Fue de vergüenza ajena.
#11 De acuerdo en lo que dices de Iglesias, pero Errejón yo creo que ya estaba antes en el rollo progre identitario. Incluso diría que Iglesias ha ido cediendo arrastrado por Errejón.
Buscando en la hemeroteca para responder a otro comentario he encontrado esto, que confirmaría mi opinión:
"Iglesias abraza la vía posibilista de Errejón con su apoyo al PSOE"
https://www.diariosur.es/nacional/iglesias-abraza-posibilista-20180603011924-ntrc.html
#3 Errejón es más anarquista que tú y que yo juntos. De PSOE tiene poco, es solo una de las poses que usa para descolocar al adversario.
Un trepa que le da una puñalada trapera al partido que lo ha aupado no creo que genere mucho entusiasmo.
#5 Además su casa es mucho más fea, no puede competir.
#5 pensamiento unico, amado sea el líder, queremos al líder, si no estás con el líder, has traicionado al partido.
Alabado sea el líder y tal.
Luego la gente se pregunta porque podemos pierde votos.
pero yo no volveré picar.salud y suerte.
¿Ilusión? Creo que ya es tarde para eso. Tuvieron su ventana de oportunidad y la perdieron.
Vuestra puta madre os va a votar. No voto a los que compran el discurso de los poderes de que Pablo Iglesias es el demonio.
Podemos no era un partido, sino, como tantas veces se repetía por aquel entonces, un “método” de intervención política, que no era deudor de ningunas siglas. Muchos de esos millares de personas han visto con desaliento cómo Podemos se iba convirtiendo en un partido más, con sus luchas internas, sus sectarismos y su cada vez mayor alejamiento de la gente a la que pretendía representar. Pero este planteamiento pesimista es equivocado, pues cae en la misma trampa que pretende combatir, al otorgarle a Podemos demasiado protagonismo.
Auguro pocos negativos a este envío.
No me cuadra ese apoyo a Errejón de un tipo como Liria. Un tipo que me gusta, es el evaristo de Podemos
Desde el principio deberia de haber sido transversal para las elecciones autonomicas y locales sin inmiscursión del Podemos en la designación de sus candidatos. Y vertical para ir todas las siglas en una con Podemos a las elecciones generales.
Las cartas de Venezuela, Irán y el Chalet ya se han gastado hoy en otros artículos.
Lo siento para el que llegó tarde, mañana más.
La que le espera a este artículo, ruego que no os ensañéis, que Errejón es un niño.
Artículo acertado.
Muchos desencantados de Podemos se están animando con "Más Madrid", a la espera de "Más España", "Más Aragón", "Más Galicia", etc...