[c&p] Si esta información se corresponde con la realidad, en el arsenal de China pronto aparecerá un sistema en capacidad de neutralizar la supremacía de EEUU en aviación de combate sobre cubierta, un arma con la que soñaron muchas generaciones de militares de varios países. En general, la información sobre la nueva arma china desata más interrogantes que respuestas. Y si de todas maneras resulta que es verdad, esto quiere decir que en el balance geopolítico mundial pueden ocurrir cambios muy serios.
Los portaaviones han sido criticados muy duramente como inútiles en una guerra moderna. Básicamente no tienen nada que hacer contra un misil. Esta tecnología china no parece cambiar mucho las cosas.
#7 , el caso es que los chinos no han dicho nada (de momento). Quien lo ha dicho ha sido el instituto de Marina de Guerra de EEUU:
"Medios de información revelaron la semana pasada de que China creó un misil balístico en capacidad de atacar objetivos móviles. Según esa información, difundida por el instituto de Marina de Guerra de EEUU, se trata de una versión moderna del misil chino DF-21, destinado a destruir buques de guerra, antes que todo, portaaviones."
Posiblemente, para pedir un aumento en el presupuesto.
- Nadie pretende esconder un potaaviones, no se puede esconder y por eso lleva barcos de escolta.
- un misil que viaja a 9 km/s (debe ser un icmb) no es sencillo de controlar para dar a un objetivo en movimiento (no importaría demasido si es una ojiva nuclear) y en cualquier caso, se puede usar una defensa tipo aegis, con cierta posibilidad de intercepción.
- Un portaaviones posee un blindaje importante, y es enorme, se necesita una enorma cantidad de daños estructurales para hundirlo, además en combate posee zonas estancas independientes, por lo que aunque sufra graves daños flotaría.
- Si alguien usa un arma nuclear táctica o estratégica para eliminar un portaaviones se expone a que le respondan con el mismo tipo de arma sobre otros blancos tácticos o estratégicos, además de los impedimentos politicos para el uso de armas nucleares en un conflicto.
En resumen una fanfarronada de los chinos, y grande.
-Los barcos no se pueden esconder hoy en día porque son muy grandes y a simple vista, infrarrojos, detector de campos magnéticos, detector de ruido, etc.. pueden ser detectados.
-Los barcos no pueden huir de los misiles porque viajan a 34 millas por hora y los misiles a 20000 millas por hora.
-Los barcos no se pueden defender de los misiles con ametralladoras gatling laser porque las ametralladoras tienen un número limitado de munición, las ametralladoras tienen un número limitado de objetivos a los que pueden disparar y las ametralladoras no tienen un tiempo de respuesta suficiente para parar misiles que viajan a 9 km/s (20000 millas/h). En cualquier caso sale más barato fabricar un porrón de misiles que un barco.
-Los barcos no se pueden defender de los misiles con blindaje porque entonces el barco se hunde por el peso del blindaje
-En caso de un superbarco que solvente todo lo anterior seguirían siendo destruibles con misiles nucleares.
-Los barcos antiguos solo sirven para luchar contra enemigos inferiores como los contrabandistas de droga de Afganistán e Iraq.
#3 Históricamente es dificil ver a alguien mas peligroso que los USA. Sorprende que alguien haga esta pregunta. Es como si ya hubieramos tenido que escoger un bando.
Comentarios
Los portaaviones han sido criticados muy duramente como inútiles en una guerra moderna. Básicamente no tienen nada que hacer contra un misil. Esta tecnología china no parece cambiar mucho las cosas.
Por ejemplo:
http://www.johntreed.com/sittingducks.html
#7 , el caso es que los chinos no han dicho nada (de momento). Quien lo ha dicho ha sido el instituto de Marina de Guerra de EEUU:
"Medios de información revelaron la semana pasada de que China creó un misil balístico en capacidad de atacar objetivos móviles. Según esa información, difundida por el instituto de Marina de Guerra de EEUU, se trata de una versión moderna del misil chino DF-21, destinado a destruir buques de guerra, antes que todo, portaaviones."
Posiblemente, para pedir un aumento en el presupuesto.
lo que se dice en www.johntreed.com/sittingducks.html tiene sentido pero puede replicarse.
- Nadie pretende esconder un potaaviones, no se puede esconder y por eso lleva barcos de escolta.
- un misil que viaja a 9 km/s (debe ser un icmb) no es sencillo de controlar para dar a un objetivo en movimiento (no importaría demasido si es una ojiva nuclear) y en cualquier caso, se puede usar una defensa tipo aegis, con cierta posibilidad de intercepción.
- Un portaaviones posee un blindaje importante, y es enorme, se necesita una enorma cantidad de daños estructurales para hundirlo, además en combate posee zonas estancas independientes, por lo que aunque sufra graves daños flotaría.
- Si alguien usa un arma nuclear táctica o estratégica para eliminar un portaaviones se expone a que le respondan con el mismo tipo de arma sobre otros blancos tácticos o estratégicos, además de los impedimentos politicos para el uso de armas nucleares en un conflicto.
En resumen una fanfarronada de los chinos, y grande.
Traducción-Resumen del link de #2
-Los barcos no se pueden esconder hoy en día porque son muy grandes y a simple vista, infrarrojos, detector de campos magnéticos, detector de ruido, etc.. pueden ser detectados.
-Los barcos no pueden huir de los misiles porque viajan a 34 millas por hora y los misiles a 20000 millas por hora.
-Los barcos no se pueden defender de los misiles con ametralladoras gatling laser porque las ametralladoras tienen un número limitado de munición, las ametralladoras tienen un número limitado de objetivos a los que pueden disparar y las ametralladoras no tienen un tiempo de respuesta suficiente para parar misiles que viajan a 9 km/s (20000 millas/h). En cualquier caso sale más barato fabricar un porrón de misiles que un barco.
-Los barcos no se pueden defender de los misiles con blindaje porque entonces el barco se hunde por el peso del blindaje
-En caso de un superbarco que solvente todo lo anterior seguirían siendo destruibles con misiles nucleares.
-Los barcos antiguos solo sirven para luchar contra enemigos inferiores como los contrabandistas de droga de Afganistán e Iraq.
Misil chino= 100 chinitos lanzando fuegos artificiales con una resortera gigante
#1 ¿No ves peligrosa a China con armamento de este tipo?
De repente, hablando de la crisis y de este pique de los chinos, me viene a la mente una noticia de hace unos años... China a EE.UU: puedo vender mis reservas de 900 mil millones de dólares en bonos del tesoro y colapsar el dolar
China a EE.UU: puedo vender mis reservas de 900 mi...
clarin.comA ver si va a ser que tengo que dejar de leer todo lo que tenga que ver con teorías de la conspiración
#3 Históricamente es dificil ver a alguien mas peligroso que los USA. Sorprende que alguien haga esta pregunta. Es como si ya hubieramos tenido que escoger un bando.
"esto quiere decir que en el balance geopolítico mundial pueden ocurrir cambios muy serios."
si, claaaro, que si chaval, seguro que si, si ...