Mediante un comunicado difundido este miércoles, el grupo de periodistas crítico la manipulación hecha por la BBC de Londres y solicitó a la cadena británica la transmisión completa y sin cortes de la entrevista realizada en el Palacio de Miraflores.
#3:
¿Cómo se llama recortar de 40 a 22 minutos una entrevista en los momentos más indicados? Seamos serios señores y déjense de fanatismos antes de opinar.
¿Cómo se llama recortar de 40 a 22 minutos una entrevista en los momentos más indicados? Seamos serios señores y déjense de fanatismos antes de opinar.
#3 Se llama edición y post-producción. Además por qué lloran si tambien publicaron la versión completa en vtv.gob.ve? Por qué son tan lloricas cuando alguien critica al Comandante?
#4 Pues porque VTV no es un medio internacional. Allá tú si te gusta ver información sesgada, estarás acostumbrado en tu patria. A mí no, me desagrada bastante, sea del tipo que sea y contra quien sea.
Pues viendo la entrevista completa creo que Chavez sale más mal parado que en la versión editada. Recortaron partes de peroratas extra largas, propaganda pura y dura. Y mentiras que cualquiera buscando videos de discursos anteriores de Chavez se daría cuenta, como la de "11 elecciones enarbolando la bandera del socialismo".. por favor, cuando mucho hablaba del "socialismo del siglo XXI que comenzó vendiendo como algo similar a la tercera vía. Empezó a hablar de "socialismo real" fue luego de la última reelección, cuando quiso modificar la constitución para implantarlo, y los venezolanos no lo dejaron. Y apenas en 2009 se declaro marxista.
Se les olvidó, por ejemplo, colocar las “simpáticas” instrucciones que -antes de comenzar- el periodista inglés, de forma bastante atrevida, le da al Presidente Chávez sobre cómo responder. Insólito.
¿Es una falta de respeto o atrevimiento pedirle que, por el formato del programa, las respuestas deben ser concisas? ¿Creen que es un mesías o deidad a la que no se le pueden dar instrucciones o criticar? Se que es bastante difícil para él, acostumbrado a hablar por 6 horas o más en su show televisivo (no exagero). Por cierto no hizo mucho caso, de allí la edición.
Afortunadamente en VTV pudimos ver la grabación completa, desde las imágenes donde Sackur aparece agresivo , con la yugular resaltando en el cuello, hasta el final de la entrevista, relajado, debatiéndose entre la fascinación por el presidente y el trabajo encomendado.
Como se puede ser tan jalabolas.... se nota que el Movimiento Periodismo Necesario es lo que es, deberían dejarse de disimulos y llamarse Periodistas Chavistas con el Líder. Quieren presentarse como el equivalente de "Reporteros sin fronteras" u otra ONG imparcial e independiente, y simplemente son la fracción de periodistas del chavismo, bastante minoritaria por cierto, ni siquiera tienen fuerza para presentarse a las elecciones del Colegio Nacional de Periodistas venezolano.
Comentarios
¿Cómo se llama recortar de 40 a 22 minutos una entrevista en los momentos más indicados? Seamos serios señores y déjense de fanatismos antes de opinar.
Versión recortada
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/06/100614_chavez_bbc_entrevista_pea.shtml
Versión completa
http://www.vtv.gov.ve/videos-emisiones-anteriores/37735
#3 Se llama edición y post-producción. Además por qué lloran si tambien publicaron la versión completa en vtv.gob.ve? Por qué son tan lloricas cuando alguien critica al Comandante?
#4 Pues porque VTV no es un medio internacional. Allá tú si te gusta ver información sesgada, estarás acostumbrado en tu patria. A mí no, me desagrada bastante, sea del tipo que sea y contra quien sea.
#5 Menos mal que estás tú para informarnos de la realidad con el HAARP @de_sousa
#6 No me juzgues a mí, juzga a la noticia anda y déjate de buscar "basura" para imponer tu opinión.
#6
Lo has matado
No nos gusta lo que dicen -> Manipuladores.
Pues viendo la entrevista completa creo que Chavez sale más mal parado que en la versión editada. Recortaron partes de peroratas extra largas, propaganda pura y dura. Y mentiras que cualquiera buscando videos de discursos anteriores de Chavez se daría cuenta, como la de "11 elecciones enarbolando la bandera del socialismo".. por favor, cuando mucho hablaba del "socialismo del siglo XXI que comenzó vendiendo como algo similar a la tercera vía. Empezó a hablar de "socialismo real" fue luego de la última reelección, cuando quiso modificar la constitución para implantarlo, y los venezolanos no lo dejaron. Y apenas en 2009 se declaro marxista.
Como se puede ser tan jalabolas.... se nota que el Movimiento Periodismo Necesario es lo que es, deberían dejarse de disimulos y llamarse Periodistas Chavistas con el Líder. Quieren presentarse como el equivalente de "Reporteros sin fronteras" u otra ONG imparcial e independiente, y simplemente son la fracción de periodistas del chavismo, bastante minoritaria por cierto, ni siquiera tienen fuerza para presentarse a las elecciones del Colegio Nacional de Periodistas venezolano.
Se les olvidó, por ejemplo, colocar las “simpáticas” instrucciones que -antes de comenzar- el periodista inglés, de forma bastante atrevida, le da al Presidente Chávez sobre cómo responder. Insólito.
¿Es una falta de respeto o atrevimiento pedirle que, por el formato del programa, las respuestas deben ser concisas? ¿Creen que es un mesías o deidad a la que no se le pueden dar instrucciones o criticar? Se que es bastante difícil para él, acostumbrado a hablar por 6 horas o más en su show televisivo (no exagero). Por cierto no hizo mucho caso, de allí la edición.
Afortunadamente en VTV pudimos ver la grabación completa, desde las imágenes donde Sackur aparece agresivo , con la yugular resaltando en el cuello, hasta el final de la entrevista, relajado, debatiéndose entre la fascinación por el presidente y el trabajo encomendado.
¡Qué hipócritas que sois!
Porque si fuese al revés ya estaría en portada.
Traducción: "No nos ha gustado que la BBC haya puesto a parir a Mi Comandante, entonces los acusamos de manipuladores".
Aquí la entrevista, muy buena: