Hace 3 años | Por candonga1 a 20minutos.es
Publicado hace 3 años por candonga1 a 20minutos.es

Según el estudio, la inyección de gas, que duró 15 días, provocó un aumento de la presión que reactivó la falla de Amposta, produciendo un deslizamiento que no produjo sismicidad, pero esto hizo que otra falla más profunda y desconocida con anterioridad se moviera por la fuerza vertical del gas, que es más ligero que el agua, lo que sí desencadenó los terremotos que se pudieron notar en tierra.

Comentarios

c

#1 ¿Quién sabe más? ¿El CSIC o el MIT?

Florentimo, que es el que se ha llevado casi 1.500 millones de de euros de todos los españoles a su buchaca.

Noeschachi

#1 El MIT afirmó entonces que con los estándares de la industria vigentes en la mano "no se podía saber" y que "la inyección de gas desencadenó sismicidad en fallas del yacimiento y en segmentos próximos del sistema de la falla de Amposta"

Lo cual no contradice en ningún modo al CSIC, que ahora puede aportar mas datos para entender la parte de la sismicidad.

Solinvictus

Falla desconocida? Yo creía que se llamaba Florentino.
Ya entiendo lo de M. Rajoy.

ur_quan_master

La inyección de gas reactivó la falla.
Si esta era desconocida es que los trabajos e informes previos estaban mal. No es.fortuito

D

La investigación, a cargo de expertos del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua (IDAEA) y el Institut de Ciències del Mar (ICM), ambos pertenecientes al CSIC, ha complementado así la conclusión del Instituto Tecnológico de Massachusets (MIT).

el CSIC, en el estudio publicado en 'Geophysical Research Letters', sitúa los terremotos a una profundidad entre 4 y 10 kilómetros, muy por debajo de donde se inyectó el gas (a 1,7 kilómetros de profundidad).