Hace 7 años | Por --66745-- a elconfidencial.com
Publicado hace 7 años por --66745-- a elconfidencial.com

Metro Madrid: Metro pierde 67 millones por el no de Carmena a los pisos de Cuatro Caminos . . Las trabas municipales a este proyecto han obligado a Metro de Madrid a provisionar casi 40 millones de euros, es decir, el dinero que han pagado hasta la fecha los cooperativistas.

Comentarios

D

#3 Tú se ve que no conoces ninguna cooperativa de vivienda...

D

#9 tú se ve que no conoces el PGOU y que al no cumplirlo, no se les da el permiso.

D

#10 Donde hay una mierda de cocheras cochambrosas van a construir un edificio residencial y un parque público. El PGOU lo que dice es que la zona tiene que ser permeable y hacen falta zonas verdes. Las cocheras son de todo menos eso.


Precisamente lo que hace falta, construcción de calidad en el casco urbano. Y no seguir con PAUs ladrilleros en el quinto coño conectados por autopistas.

http://www.residencialmetropolitan.com

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/02/02/745186-el-ayuntamiento-de-madrid-volvera-a-estudiar-el-proyecto-de-cocheras-cuatro-caminos

Sierramaestra

#11 las cocheras tienen un valor histórico y los vecinos de la zona hace años que vienen defendiendo la creación de un museo en la zona, o al menos que se habilite algún tipo de espacio para conservar ese trozo de historia. Y en todo caso se trata de cumplir la Ley y no adaptar la legislación a lo que interesa a un grupo de inversores que compraron algo antes de ser aprobado.

Frogg_girl

#9 ¿Cómo? ¿vendiendo lo que no tiene derecho a vender? ¿ofreciendo mentiras?

D

La que esta negando Carmena...

D

#8 En eso estamos : Carmena se comprometió a revisar el Plan Chamartin, no favorecer políticas de ladrillo -que de cuentas se ve bien donde nos han llevado- y no pasar de esos temas ni una, que el plan de urbanismo esta para cumplirlo y no para favorecer al de turno. ¿Ahora el no incumplir la ley en beneficio de unos pocos es "no cumplir su política"? CLaaaaarooo...

Por cierto, una cosa mas: "El pasado mes de diciembre, el Ayuntamiento de Madrid tumbaba por segunda vez consecutiva el Plan Parcial -trámite necesario para iniciar la construcción de sus viviendas- al considerar que el proyecto presentado sigue incumpliendo el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid (PGOUM)." y en tu enlace se habla que se aprobado el convenio de gestión (rnch9) ->"el consistorio acaba de anunciar que ha dado luz verde al convenio de gestión del mediático proyecto" No el proyecto en si, si no en que fases se va a hacer...que se mira antes de cerrar o dar la aprobación al proyecto -que por cierto depende de los técnicos urbanísticos en este caso mas que la aceptación contra normas y leyes del ayuntamiento que por lo visto según tu seria "ir a favor de su política"- ...así que...a ver si diferencias lo que son las cosas y nos dejamos de manipulaciones..

Asi que no manipules, solo quedas en evidencia

D

#15 Primero que si, y despues que no. Mientras los contribuyentes palmando dinero.

Bendita nueva política

D

#19 Que no mientas. Te lo vamos a repetir, porque parece que intencionadamente quieres ignorarlo:nadie ha dicho primero si y luego no, por mucho que intentes manipular, son cosas diferentes. Si tu no sabes que es el programa de gestión y otro la aprobación del proyecto, y que si no cumples las leyes no te lo pueden dar de paso -y que ni siquiera depende del ayuntamiento-.
Que insistas en mentir refleja muy bien tu postura y que solo te interesa criticar sin base.

rutas

#20 Y me lo dices tú, que vas por la vida intoxicando a los demás con tu ignorancia kiss

rutas

La noticia no incluye la versión del ayuntamiento, sólo la de la parte contraria. Así no se informa, se manipula.

rutas

#8 Tú, de gestión urbanística, ni idea, ¿verdad? En estos temas eres carne de cañón para los intoxicadores profesionales.

D

#17 Te sobran unas cuantas comas en tu comentario, pero para ser tú está más que bien. Se nota que te estás esforzando, ahora solo te falta ser inteligente

D

Unos poolíticos que no se quieren forrar con el tocho?

Esta no es mi Enpanja, qque me la han cambiao

D

Este es el tipo de cosas que pueden costarle la reelección a Ahora Madrid. Unos cooperativistas se han quedado sin dinero y casa porque el Ayuntamiento no tiene mucho interés en dejar avanzar proyectos que no se ajustan a su política.

Lo peor, es que esto repercute en 67 millones (Metro tiene unos 600 millones de viajes al año, es como dejar de ingresar un 10% del coste de todos billetes del año).

D

#2 Donde pone que se quedan sin dinero y sin casa???

powernergia

#2 Tienes razón, con la de dinero que han ganado los ayuntamientos y los superavits que generaron en los años de la burbuja, dando trabajo para todos, y de paso rebajando el precio de la vivienda, ¿Como pueden renunciar a tanto beneficio y no dar facilidades y permisos a todos los proyectos?

CC #8

D

#14 Si conocieras el entorno y el plan, tu opinión sería bastante distinta.

Es el tipo de cosas que van a sacar a Ahora Madrid del Ayuntamiento.

E

#2 Si están devolviendo dinero que pagaron los cooperativistas no sé cual es la pérdida.