Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Pues teniendo en cuenta de que la legalidad española permitió a un etarra presentarse en su sesión de investidura estando en prisión preventiva, a otro recoger su acta de diputado, y al juez no le ha dado la gana que Jordi Sánchez pueda asistir ni siquiera por vía telemática, pues qué quieres que te diga.
#1:
¿De acuerdo a la legalidad española que no reconocen o a la de Narnia?
Comentarios
¿De acuerdo a la legalidad española que no reconocen o a la de Narnia?
#1 A la española!... esa es la gracia! que los jueces españoles no cumplen la ley que dicen defender!
De todas maneras esto no es más que el primer paso para ir al tribunal superior de la unión europea, nadie confía que los jueces españoles apliquen la ley sin injerencias políticas.
#3 de aquí a 18 meses está el cálculo, y mientras tanto la Sanidad catalana seguirá privatizada, no sea que le dejen de pagar chalets a los Gandhis los empresarios
#6 l"es hemos destrozado la sanidad" (Fernández Díaz dixit).
#28 la propaganda funciona bien para que no se sepa que se referían a cargarse las corruptelas de CIU
https://www.lamarea.com/2016/06/23/les-destrozado-sistema-sanitario/
#29 lo de "te lo afina la fiscalía" también, claror.
#30 ¿por qué?¿Lo necesitas para dejar de apoyar a los mangantes independentistas que corrompen ña sanidad en Cataluña?
¿O sólo buscas ir sacando comodines para camuflar tu cagada de antes?
#31 ¿Qué cagada? La frase és textual, el artículo que enlazas una interpretación de esa frase que no la interpreta textualmente.
#32 la frase es literal y el enlace te muestra su significado y contexto, otra cosa diferente es lo que tú quieras creer.
Pero el caso es el que es, toma, otra opinión del mismo de otros que imagino que para ti seran fascistas: https://m.eldiario.es/catalunya/sanitat/CUP-Alfonso-responsables-destrozar-sanitario_0_529847899.amp.html
#33 qué sabrás tú de lo que yo voto.
#1 Pues teniendo en cuenta de que la legalidad española permitió a un etarra presentarse en su sesión de investidura estando en prisión preventiva, a otro recoger su acta de diputado, y al juez no le ha dado la gana que Jordi Sánchez pueda asistir ni siquiera por vía telemática, pues qué quieres que te diga.
#4 pues me dice que no sabes que los casos se han de tratar de forma individual y que de lógica tampoco estas muy puesto, ya que no es excluyente que la justicia permita ir en un caso con el que no lo haga en otro, distinto además.
#8 Pero habiendo casos anteriores en los que se han aplicado otros procedimientos y si se considera que no se están respetando los derechos políticos de Jordi Sánchez, no es descabellado que se presente una querella contra este juez.
Más descabellada me parece la que quiere presentar Ciudadano's contra el Parlament por malversación, y que la presenten ahora que tiene algo de fundamento esta querella, y no cuando, por ejemplo, la Generalitat se querelló contra la periodista Gemma Galdón por llamar "delincuentes" a algunos miembros de la Generalitat salpicados por el caso Palau.
Querellas para amordazar a disidentes, pagadas con dinero público [CAT]
Querellas para amordazar a disidentes, pagadas con...
twitter.com#11 como digo, el caso no es igual, así que no se le puede decir que se deba permitir automáticamente, o que incluso en ese caso hubiera sido legal no dejar ir al miembro de ETA.
Con recursos y denuncias como estas se verá quien tiene razón, ahora bien, para que haya prevaricación se debe hacer a conciencia. Si los recursos son rechazados, por otros jueces, es complicado que salga adelante una denuncia por prevaricación, incluso aunque Llarena se equivoque, que puede ser.
Veremos.
#13 Dices que no es igual pero no señalas ninguna diferencia...
#15 joe, los delitos que se les imputan, los tribunales que les juzgan, la causa en la que están inmersos....
El único parecido es la preventiva y sesión de investidura, todo lo demás es diferente.
#20 Lo de imputarles rebelion es ridiculo. Es una broma. Es como si les imputan genocidio o trafico de drogas.
#4 Prisión preventiva -> uno de sus objetivos es impedir la reiteración delictiva
Caso etarra -> acudir a una sesión de investidura no presenta riesgo de que ponga una bomba debajo del coche de nadie, sobre todo si acude escoltado por la policía
Caso Jordi Sánchez -> ser investido presenta alto riesgo de que se reitere en los delitos por los que está encarcelado preventivamente
#10 Si el peligro es que se vuelva a subir sobre un coche de la Guardia Civil, que lo escolte la Policía Nacional
Bromas aparte, que se tomen estas medidas cautelares y estas privaciones de libertad cuando el auto aún no está en firme, vulnerando los derechos políticos de esta persona y de todos sus votantes, no es que sea algo muy democrático. Y seamos sinceros, ¿qué clase de reiteración puede hacer este hombre desde la cárcel? ¿Proclamará la independencia vía Skype?
#12 A ver, vuelve a leer lo que has escrito y mi respuesta anterior.
Precisamente está en prisión preventiva para que no haya reiteración delictiva.
#14 Y repito, ¿qué clase de reiteración delictiva puede haber si va al Parlament escoltado por policías, o si asiste a su investidura telemáticamente?
#17 El riesgo de reiteracion delictiva es obvio. Esta acusado de un delito de sedicion.
#10 ¿Peligro de que declare una republica?
#1 "legalidad española" (menudo oxímoron) la misma que el juez se salta?
#23 Ah, sí, por supuesto, era la cuota CiU (uno) en el CGPJ. Suponía que con lo de "catalufo" y no era "uno di noi" se entendía la causa de sus desgracias (aparte de ser un prevaricador, claro).
Bonito artificio. ¿Y se piensan que algún tribunal español les va a aceptar una querella contra uno de los suyos?
Si al menos hubiese sido cuando el Tribunal Supremo y el Constitucional estaban a la gresca...
Pero vamos, cada uno es muy libre de denunciar a quien quiera.
#5 Es parte del procedimiento. Nadie espera que un tribunal Español no actúe en interés del gobierno de turno, sea PP o Cs.
Muy probablemente, para Llarena, la Unidad de España TM está muy por encima de la justícia, las leyes o, incluso, su carrera profesional.
#5 Pregunta a Pascual Estevill, si un juez puede ser condenado por prevaricación o no.
Lo que no sé es si se puede aceptar a trámite, más que nada porque denunciar a un juez por una decisión no definitiva de un asunto que aún está en trámite y al que le quedan varias etapas para ser resuelto es ponerse la venda antes de recibir la herida. Quizás deberían personarse en el proceso como parte interesada antes de acusar al juez de prevaricación sin que haya sentencia.
Obviamente si quieren que actúe la justicia llevar el asunto al conocimiento de la justicia es el primer paso y es el paso correcto.
#16 Pascual Estevill era un catalufo de familia humilde que venía bien porque era el único vocal del Consejo General del Poder Judicial que era capaz de leer un balance empresarial, con lo cual venía bien su contribución. Pero que nunca fue "uno de noi".
#19 Venía bien porque Jordi Pujol lo puso en el CGPJ.
#16 Pascual Estevill no le condenaronn sólo por prevaricación, sino por: cohecho, prevaricación y detención ilegal. Su cómplice, Joan Piqué Vidal, fue el abogado de Jordi Pujol en caso Banca Catalana.
#22 Estevill es la vergüenza de la profesión jurídica y la prueba de que cuando los delitos del juez dentro del ejercicio de su profesión son miy flagrantes se le puede condenar.
Mira que les gusta a los golpista enredar.
Los letrados del Parlament, que serán los encargados de redactar la querella, han expuesto ante la Mesa sus dudas por falta de conocimiento sobre derecho penal
wow ... es la primera decision del parlament que me parece razonable desde hace meses