Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Qué implica para los animales este modelo intensivo?
El principal problema es el hacinamiento. Esto acaba provocando también que España sea la campeona en la utilización de antibióticos, algo que tiene relación con otro problema grave al que contribuye la ganadería industrial que es el aumento de la resistencia de las bacterias. Al final, todo es consecuencia de este hacinamiento, porque los animales no pueden llevar a cabo sus comportamientos naturales. Son máquinas de producir, es una explotación tremenda.
Máquinas de producir,no importa como sean tratados los animales solo importa el beneficio que generan.
El principal problema es el hacinamiento. Esto acaba provocando también que España sea la campeona en la utilización de antibióticos, algo que tiene relación con otro problema grave al que contribuye la ganadería industrial que es el aumento de la resistencia de las bacterias. Al final, todo es consecuencia de este hacinamiento, porque los animales no pueden llevar a cabo sus comportamientos naturales. Son máquinas de producir, es una explotación tremenda.
Máquinas de producir,no importa como sean tratados los animales solo importa el beneficio que generan.
#3:
Cierto, lo suficientemente poderosos como para tener en el bolsillo a varios partidos políticos y a muchos medios de comunicación.
#16:
En este país de pandereta sólo se habla de ciertos temas "delicados" cuando alguien valiente se atreve a cantar las verdades del barquero. Bien por Garzón que se juega el tipo señalando esta y otras mierdas que muchos otros intentan ocultar detrás de un muro de silencio. Y claro, como esto es un país de pandereta, la honestidad y valentía de Garzón serán duramente castigadas mientras los silencios y las mentiras de los canallas conllevarán suculentos beneficios populares.
#26:
#12 error, se prohibe sólo "Su uso como agente de crecimiento y engorde en la UE" estando efectivamente en esta fase permitido su uso en el resto del mundo.
Es decir estan prohibidos durante la fase de engorde inmediatamente anterior al sacrificio del animal, no durante su cria. Lo que no quiere decir que no se utilicen, más allá de ese límite impuesto por la UE que no tiene porqué ser el adecuado, ya que aqui juegan intereses de muchos lobbies, grandes cárnicas y ovolacteas, farmaindustria... etc. De hecho los límites más alla de esa moratoria antes del sacrificio son muy dispares dependiendo de los países y esta en su mano su legislación.
Si quieres información de tu país aquí tienes la web del PRAN (plan nacional de resistencia a los antibioticos). https://www.resistenciaantibioticos.es/es
Es decir estan prohibidos durante la fase de engorde inmediatamente anterior al sacrificio del animal, no durante su cria. Lo que no quiere decir que no se utilicen, más allá de ese límite impuesto por la UE que no tiene porqué ser el adecuado, ya que aqui juegan intereses de muchos lobbies, grandes cárnicas y ovolacteas, farmaindustria... etc. De hecho los límites más alla de esa moratoria antes del sacrificio son muy dispares dependiendo de los países y esta en su mano su legislación.
Si quieres información de tu país aquí tienes la web del PRAN (plan nacional de resistencia a los antibioticos). https://www.resistenciaantibioticos.es/es
Comentarios
Cierto, lo suficientemente poderosos como para tener en el bolsillo a varios partidos políticos y a muchos medios de comunicación.
#3 Hombre, al menos los subnormales de foro les salen gratis. Cosa que dice mucho de ellos
#5
#5 Les rocían con purín y les dicen que llueve.
#24 go to #5
#5 Eso es verdad.
GreenPeace y La Marea.
Es como dar credibilidad a Inda y Marhuenda.
El chiste se cuenta sólo.
#3 Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas.
#24 igualico oye, claro que sí.
#3 Pues esta campaña de acoso al Ministro de Consumo les ha salido como el culo. Ha hecho que se visibilice el problema y ha puesto en contra de las macrogranjas a buena parte de la sociedad. Quizás puedan comprar a varios partidos políticos pero es muy probable que la UE acabe prohibiendo las explotaciones si España no lo hace.
#47 Eso espero...
¿Qué implica para los animales este modelo intensivo?
El principal problema es el hacinamiento. Esto acaba provocando también que España sea la campeona en la utilización de antibióticos, algo que tiene relación con otro problema grave al que contribuye la ganadería industrial que es el aumento de la resistencia de las bacterias. Al final, todo es consecuencia de este hacinamiento, porque los animales no pueden llevar a cabo sus comportamientos naturales. Son máquinas de producir, es una explotación tremenda.
Máquinas de producir,no importa como sean tratados los animales solo importa el beneficio que generan.
#1 los antibióticos no se usan en toda la unión europea.se prohibieron hace años.
#12 error, se prohibe sólo "Su uso como agente de crecimiento y engorde en la UE" estando efectivamente en esta fase permitido su uso en el resto del mundo.
Es decir estan prohibidos durante la fase de engorde inmediatamente anterior al sacrificio del animal, no durante su cria. Lo que no quiere decir que no se utilicen, más allá de ese límite impuesto por la UE que no tiene porqué ser el adecuado, ya que aqui juegan intereses de muchos lobbies, grandes cárnicas y ovolacteas, farmaindustria... etc. De hecho los límites más alla de esa moratoria antes del sacrificio son muy dispares dependiendo de los países y esta en su mano su legislación.
Si quieres información de tu país aquí tienes la web del PRAN (plan nacional de resistencia a los antibioticos). https://www.resistenciaantibioticos.es/es
#26 pues entiendo que se elimino de las fases donde se mal usaba y que solo usan el antibiótico si un veterinario lo admite. Que haya tejemanejes como en todos los lado pero confío que los veterinarios son bastante conscientes de los problemas del uso de antibioticos y de las sanciones.
Pero bueno a pesar de ello no estoy en favor de las macrogranjas asquerosas etc. Y ya hace un par de años soy más consciente de mis decisiones y evitó comprar "mierda" .pobres animales. Sin ser perfecto. Me pregu to si la gente aquí es consciente cuando habré un pack de jamón envadaso en lonchas que tiene más harina que carne.
#60 se ha prohibido su uso en la fase precedente al consumo. La ganaderia ecologica o extensiva o de dehesa, no precisa de tantos antibioticos mas que los puntuales y necesarios, porque no tienes mil cabezas de ganado hacinadas en una nave. Si lo de los antibioticos es por dos razones y las dos vienen de la explotacion intensiva. Una fortalecer el sistema inmune de un animal que ha nacido prematuro porque se le fuerza a ello para que nazcan mas. Otra es que como tienes una cantidad ingente de animales compartiendo su mierda en apenas unos pocos metros cuadrados hay que evitar las infecciones bacterianas.
Es decir que para mantener este paradigma insostenible de industeia carnica, ademas de la contaminacion, ademas de producir carne de calidad pesima y no saludable, ademas nos follamos la resistencia de los antibioticos provocando peligros muy graves para todos.
Hay que acabar con esto, es evidente, y respecto al cumplimiento de las normas que ya hay, la UE no pone sanciones a España anualmente por nada. Sanciones que paga el pais no el ganadero intensivo.
#12 Combaten las infecciones con reiki.
#12 En la foto de los medicamentos encontrados en la granja aparece esto https://www.zoetis.es/_locale-assets/spc/dinolytic.pdf leyendo el prospecto de usa, creo, para reducir el periodo entre dar a luz y el celo, useasé, para producir más... Mu bonito todo.
En este país de pandereta sólo se habla de ciertos temas "delicados" cuando alguien valiente se atreve a cantar las verdades del barquero. Bien por Garzón que se juega el tipo señalando esta y otras mierdas que muchos otros intentan ocultar detrás de un muro de silencio. Y claro, como esto es un país de pandereta, la honestidad y valentía de Garzón serán duramente castigadas mientras los silencios y las mentiras de los canallas conllevarán suculentos beneficios populares.
#16 Si España es un país de pandereta y las leyes ambientales se están incumpliendo, ¿No es responsabilidad esto del gobierno? ¿No es hipócrita que lo denuncie un ministro?
#41 Sería hipócrita si el ministro que lo ha denunciado fuera del mismo partido que el presidente del Gobierno y los ministros de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que son los máximos responsables como bien indicas. En un gobierno con varios partidos la coordinación no siempre es buena; y menos en ciertos temas "delicados" que requieren valentía y el partido mayoritario de la coalición prefiere mirar hacia otro lado. Pasa lo mismo con el tema monarquía, o el tema iglesia, que dentro del gobierno hay ministros valientes que lo denuncian pero la mayoría de sus compañeros (de gobierno, no de partido) prefieren mirar hacia otro lado.
Si España no fuera un país de pandereta, estos temas tan "delicados" estarían resueltos hace mucho tiempo y perfectamente asimilados por todos los partidos políticos, incluso los partidos de derechas, como ocurre en países más avanzados.
#50 Pero si se están incumpliendo leyes de gestión de residuos o de garantías de la calidad de alimentos, al gobierno le toca perseguirlo. No es una cuestión política, es un tema de cumplimiento de la ley. Siendo tan grave lo que se está denunciando, está en manos también del socio de gobierno, el presionar al PSOE para que tome cartas en el asunto. Estamos hablando de temas de salud pública. Me parece lo suficiente grave como para hacer caer la coalición. A lo mejor lo que tenemos no es un país de pandereta, si no más bien un gobierno y socios de gobierno de pandereta.
#51 Un alimento puede ser de peor calidad que otro, y aún así cumplir la ley. La Coca-Cola es una mierda pero no es ilegal.
España es un país de pandereta, y este gobierno supuestamente progresista no hace lo suficiente para remediarlo; en eso te doy la razón. El problema es que la alternativa es el PP+Vox, que son los putos maestros de la pandereta. Con ellos en el poder estos temas seguirían siendo tabú, porque ningún ministro de derechas se atrevería jamás a abrir la boca contra los amos y señores del cortijo. Al menos con este gobierno hay algún valiente que sí se atreve. Ojalá hubiera más como él.
Tan poderosos que durante mucho tiempo nos hicieron creer que necesitábamos carne para estar bien nutridos. Que si no comías carne, ¿de dónde ibas a sacar las proteínas? Te pones débil, enfermo, etc. Y hay gente que todavía lo piensa. Cuando hace 16 años o así nos explicaron en el instituto que la soja tenía todos los aminoácidos esenciales, o que combinando cereales y legumbres también los podías conseguir, o sin ir más lejos los huevos o los lácteos... recuerdo un silencio de confusión en la clase. Nuestro profesor solía decir que teníamos que entender que sólo porque algo salga en la televisión no tenía que ser verdad.
#7 Mi madre es así, hay que comer carne sí o sí, y con el pan lo mismo, dice que sino comes pan con la comida alimenta menos
#7 la soja no es quizás el mejor producto, cuando tienes las patatas o los champiñones que tienen también todos los aminoácidos esenciales y son posiblemente más ecofriendly y más respetuosos con tus hormonas.
#7 ya claro, ya ...........y luego apareció un unicornio y a uno de tus compañeros lo nombraron rey de Zamunda......por inventar......
#44 así es como sucedió, pero supongo que tú irrrefutable bola de cristal tiene la prueba empírica de que me lo estoy inventando. Me recuerdas a la película de dont look up, qué seres más tristes y patéticos, Dios mío.
#49 hombre, que se produjera un silencio como ese cuando os dijeron esa tontería, pues me cuenta creermelo la verdad.....y gracias por el insulto, que rápido recurrís a él......
#56 Ese es tu problema, que dices que algo comprobado científicamente es una tontería. Hace 16 años el nivel de conocimiento general era muy inferior al de ahora, con estos temas.
#62 Claro, porque los veganos que conozco tienen que tomar suplementos de B-12 entre otros porque les gusta su sabor, ya claro......no os cansais de intentar imponerles a los demás vuestras mierdas?
#64 y qué si toman b-12? Ooh toman b-12, es el fin del mundo! De verdad… no te molestes en contestar porfa.
#7 buen profesor
Democracia: el poder es de los ciudadanos mediante el voto.
Capitalismo: el poder es de los ciudadanos mediante el bolsillo (donde vaya su dinero).
#2 Atribuyes demasiado poder al consumidor. El poder en el capitalismo lo tiene quien pueda controlar la opinión pública.
#15 Controlando la opinión publica puedes coseguir... votos. Por tanto esto que comentas es más un problema de la democracia que del capitalismo.
#20 #2 #15 Una buena campaña de marketing limpia toda la mierda que se le pueda sacar a las grandes empresas.
Desde Apple a las macrogranjas, pasando por Amazon, Nike, Inditex... o lo que venga.
Si no se trata de defender a las cárnicas, pero greenpeace objetivo no es.
#14 No es objetivo porque..... ?? (curiosidad genuina)
#18 porque nunca lo ha sido.
#31 ¿les paga Garzón, se basan en maguferías, les viene bien que el planeta no explote, tienen intereses ocultos para que las ranas nos invadan? Alguna razón habrá para que pienses así...
#33 les interesa dar la imagen de que el país se desintegra y las cárnicas/nucleares/petroleras nos dominan.
Más afiliados, más donaciones, etc...
#36 y nos es así, verdad?
#54 la última vez que comprobé, el estado gastaba el 54% del PIB mientras me impone 34524 regulaciones/normativas distintas.
No sé yo quien tiene el poder.
#36 entonces lo mejor sería no intentar arreglar nada y efectivamente dejar que se vaya todo a la mierda.
y ¿de verdad crees que las grandes corporaciones no nos dominan?
#57 creo que el estado tiene mucha más dominación e influencia que las grandes corporaciones.
Y no lo digo como algo bueno, sino como algo malo. Ojalá no nos dominara nadie.
#58 así podemos asesinar, violar y robar a placer. Como auténticos piratas.
#31 Da una respuesta coherente y razonada o no hagas acusaciones.
Tu respuesta es de niño pequeño.
#14 ¿Cómo calificas lo que ha grabado Greenpeace en esa granja que muestra el vídeo de #11 ?
Una imagen vale más que mil palabras
El Pozo, Incarlopsa y Campofriio. Sólo estas tres cada una se acercan a los mil millones de euros.
#10 y Campofrio ni siquiera es española
Yo tb estoy hasta los huevos que siempre se contraté a Indra o Capgemini...
Somos unos verdaderos monstruos sin escrúpulos, que nos da todo igual, merecemos más que ninguna otra forma de vida la extinción absoluta.
Esta burbuja que hemos creado llamada "sociedad" se sostiene a base de masacrar, torturar y contaminar a diestro y siniestro.
Veo esos cerditos acinados con esa carita y me muero de pena.
#32 Ver ese tipo de cosas hacen que aparezcan proyectos como teléfonos éticos, fuerzan a las empresas a moverse un poco, y hacen que la sociedad evolucione. Igual si Greenpeace no se hubiese puesto donde caían los barriles de residuos radiactivos en el mar del Norte, seguiríamos usando el mar como vertedero.
#42 y en el Cantábrico tambien pusieron el cuerpo.
Que se les aplique la ley...
Y el deseo de la gente de tener carne barata y puestos de trabajo también.
Sinceramente, creo que el gobierno se pega un tiro en el pie atacando las macrogranjas sin plantear alternativas claras.
#22 ya no por las condiciones de los animales, que también, animales hacinados en esas MACROgranjas y en condiciones lamentables y a saber con que alimentación.. vamos que debemos comer una mierda que si viéramos todo eso no volvíamos a probar la carne nunca más.. (no soy vegano, pero me alegra que se ponga el foco y que eso fuerce a que se regule de una manera megaestricta y con inspecciones frecuentes, no creo que eso nos haga daño a ninguno sino todo lo contrario)
#27 Ver las explotaciones de coltan nos hizo dejar de consumir electrónica??
https://www.publico.es/ciencias/coltan-futuro-insostenible.html
https://www.20minutos.es/noticia/220560/0/olvidado/oro/gris/
Ver los abusos de la industria textil nos hizo dejar de comprar ropa??
Zara, Nike o H&M: las prácticas esclavistas de las grandes empresas textiles occidentales y cómo ocultan la explotación laboral
Zara, Nike o H&M: las prácticas esclavistas de...
actualidad.rt.comY son abusos que se realizan sobre seres humanos.
#22 La alternativa no puede ser más clara en la entrevista al The Guardian, la ganadería extensiva.
No puede ser que matemos 900M de animales al año, estamos absorbiendo un impacto ambiental tremendo para alimentar gente que vive en otro sitio.
Comer animales es matar animales por gusto (por el gusto de saborearlos).
La India está llena de vegetarianos, y nunca se ha muerto ningún brahman por malnutrición.
Saludos.
joder, descubrieron América ¿ qué gran empresa no tiene poder?
..pero menos inmenso que el de las Bankster-Farmafias. Esas que os tienen comprados a casi todos. Vengo a tocaros los huevos con grandes verdades. A que os pica?
Es todo mentira. Explotan recursos naturaes, incluidas vidas animales como si fueran de su propiedad. Y luego nos lo venden. Pero lo peor es que millones de cerebros lavados lo compran.
Cuando dejéis los aviones en tierra nos quitáis la carne grandísimos hijos de...