Si habéis tenido discusiones sobre temas de actualidad en estos últimos tiempos (y si estais en menéame asumo que es así) os habréis dado cuenta que el debate ha caido en un momento en el que antes de discutir sobre los hechos hay que hablar sobre lo que son los hechos.
Se aprueba una ley, sale una noticia relacionada con la pandemia, un informe ecónomico. Y el debate no suele ser sobre las consecuencias de la noticia, sino en intentar centrar en lo que se está diciendo.
He leído mucho que hay un problema de comprensión lectora. Pero disiento. No hay un problema de comprensión lectora, porque para poder comprender un texto primero hay que tener la intención de querer entender lo que se nos está diciendo.
El problema es que desde hace años cada vez más personas tiende a opinar sobre los hechos y la realidad no en base a dichos hechos, sino en base a lo que opinamos sobre quien está detrás.
El ejemplo es obvio. Si la derecha dice algo, mucha gente de izquierdas intentará darle la vuelta para que lo dicho o hecho encaje con el prejuicio previo. Y al revés, si la izquierda dice algo, la gente de derechas le dará la vuelta.
Los que son anti UE tenderán a ignorar los hechos para buscar la interpretación peor de leyes y directivas, aunque los propios textos digan lo contrario. Al reves también. Esto se ha visto mucho durante el Brexit.
¿Qué ocurre? Que mucha gente directamente no tiene la intención de querer comprender lo que se dice, la gente quiere retocercer los hechos para que encajen con sus prejuicios. O lo que es aun peor, la gente retuerce los hechos para que encajen con lo que su lider de opinión de referencia le dice que piense. Aunque después todos nos auto engañemos con la idea de que pensamos por nosotros mismos.
Como puse hace unas semanas en una nota, el pensamiento mayoritario actual desde hace unos cuantos años es:
- Van a hacer esto.
- No, mira la ley, no pone eso.
- Eso será tu opinión.
Comentarios
El votante medio tiene poco tiempo para informarse sobre los asuntos de la actualidad, sólo pone interés cuando le incumben directamente, así que delega su opinión en "su" partido político o líderes de opinión. Esto siempre ha pasado, pero ahora, con más medios informativos, paradójicamente es más fácil mantenerte en tu burbuja informativa
Lo que estamos viendo es un aumento del fanatismo. El "fanático" no es un invento nuevo.
Un fanático no es que no pueda razonar, es que directamente considera que razonar es algo negativo, pues ha encontrado una verdad suprema y eterna, siendo su misión defenderla de cualquier ataque. Si esa verdad suprema se encarna en un personaje o en un partido, la información es verdadera si, y sólo si, emana de esa fuente. En consecuencia, siente como un ataque que cualquier persona pueda llegar a considerar en cualquier momento como válida cualquier otra fuente de información sobre los temas que le preocupan. En definitiva, para un fanático el análisis de la propia información ya no tiene sentido ni utilidad, por lo que es literalmente imposible discutir con él.
#9 La función ignore, a pesar de necesitar ser depurada en algunos aspectos, es una maravilla.
Últimamente cuando debato de ciertos temas con algunas personas me da la sensación de que vivimos en realidades paralelas. No es que yo tenga razón y ellos no, es como si lo que para mi es naranja para ellos es verde, y no hay un punto en común entre nuestros planteamientos, por lo que es imposible ponerse de acuerdo.
Creo que esto tiene mucho que ver con la forma en la que recibimos la información hoy en día. Hace unos años uno se podía informar a través de los telediarios de la uno y de la dos, y no había más tu tía. Y seguramente lo que nos contaban en esos informativos era todo mentira, pero era una mentira común a todos, una realidad (falsa) a la que agarrarnos.
Chapeau
“... mucha gente directamente no tiene la intención de querer comprender lo que se dice, la gente quiere retocercer los hechos para que encajen con sus prejuicios.”
Buen final de artículo apoyando todo lo ya comentado. Creo que todos hemos vivido esa conversación de tres frases.
#0 Imagino que has visto The Social Dilemma .. Sino, muy relacionado cuando dices, "desde hace unos años".
Aquí se puede ver cuando lo primero que hacen algunos ante un comentario que no les gusta es buscar la fecha de registro del usuario. Ya ni siquiera intentan refutar, mucho menos comprender. Una suerte de pereza intelectual.
#8 Buscan la fecha de registro por algo, hay gente que viene a lo que viene y no tiene sentido tratar de refutar o comprender nada, no es pereza.
Aunque de ese tipo de usuarios en parte viene el problema también, si esto se llena de propagandistas luego cuando entra alguien con ese tipo de ideas es lógico que pasen de él o le voten negativo sin más.
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
Lo mejor es esperar a ver que dice tu líder o esperar que te pasen el argumentario de la semana. Leer está sobrevalorado, comprender aún mas y razonar ni te cuento.
El las discusiones el objetivo es convencer a los demás, no enterarse de lo que te están diciendo. Así nos va,
Supongo que se debe a que las personas, en general, cada vez tienen (tenemos...) menos capacidad de pensamiento crítico.