Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#9 #12 No se gasta en víctimas porque no hay ni la mitad de las que dicen. Pero en sueldos y estudios y mamandurrias sí que se gastan todo. ¿Por qué crees que quieren triplicar las partidas de gasto?
Esto es como si gastan millones en repartir comida para los hambrientos, pero luego resulta que después de gastar millones en una red de distribución, en comedores sociales, en nutricionistas, en estudios, etc, etc, va y el dinero para la comida en sí se queda sin gastar, porque no hay tantos hambrientos.
Esto es como si gastan millones en repartir comida para los hambrientos, pero luego resulta que después de gastar millones en una red de distribución, en comedores sociales, en nutricionistas, en estudios, etc, etc, va y el dinero para la comida en sí se queda sin gastar, porque no hay tantos hambrientos.
#51:
#4 Se gastaban más dinero en producir documentales y pagar conferencias a tertulianos afines que en invertir en investigar fosas de la dictadura.
Lógico.
Si te gastas el dinero es desenterrar las fosas de la dictadura, a la siguiente legislatura ya no puedes dedicarte a lamentarte de que haya fosas de la dictadura.
Sin embargo, si te gastas el dinero en documentales y campañas sobre lo malvados, machirulos, fascistas y nazis que son los hombres blancos, y lo mucho que oprimen a las pobres mujeres, a los petirrojos y a los inmigrantes budistas, la siguiente legislatura puedes seguir quejándote de las fosas, y además quejarte de lo oprimiditas que están las víctimas oficiales
Lógico.
Si te gastas el dinero es desenterrar las fosas de la dictadura, a la siguiente legislatura ya no puedes dedicarte a lamentarte de que haya fosas de la dictadura.
Sin embargo, si te gastas el dinero en documentales y campañas sobre lo malvados, machirulos, fascistas y nazis que son los hombres blancos, y lo mucho que oprimen a las pobres mujeres, a los petirrojos y a los inmigrantes budistas, la siguiente legislatura puedes seguir quejándote de las fosas, y además quejarte de lo oprimiditas que están las víctimas oficiales
#19:
#15 OTRAS PARTIDAS DEL PRESUPUESTO.
Joder, no seas ridicula.
Estan diciento q de lo presupuestado un 75% no se EJECUTO. Ese dinero, presupuestado ahi, no se gasto y se dedico a otras partidas, educacion? Seguridad? Q hayan despulfarrado en esas OTRAS partidas sera otra cosa, pero si esto demuestra algo del dinero gastado en ayudar a victimas es LA PUTA PRUEBA CLARA DE Q EN ESTO NO HAN DESPILFARRADO.
Se han gastado un 25% de lo presupuestado, joder, deja tus prejuicios a un lado.
Joder, no seas ridicula.
Estan diciento q de lo presupuestado un 75% no se EJECUTO. Ese dinero, presupuestado ahi, no se gasto y se dedico a otras partidas, educacion? Seguridad? Q hayan despulfarrado en esas OTRAS partidas sera otra cosa, pero si esto demuestra algo del dinero gastado en ayudar a victimas es LA PUTA PRUEBA CLARA DE Q EN ESTO NO HAN DESPILFARRADO.
Se han gastado un 25% de lo presupuestado, joder, deja tus prejuicios a un lado.
#23:
#3 ¿Qué parte de "no usó" no entiendes?
Liberales. Sois la demagogia y el populismo en estado puro. Siempre esperando cualquier noticia por nimia que sea para arremeter contra el gasto público, aunque sea necesario y aunque sea el chocolate del loro como es este caso, y meter con calzador vuestras infantiles teorías austríacas que ningún economista ni político medianamente serio es capaz de tomarse en serio.
Liberales. Sois la demagogia y el populismo en estado puro. Siempre esperando cualquier noticia por nimia que sea para arremeter contra el gasto público, aunque sea necesario y aunque sea el chocolate del loro como es este caso, y meter con calzador vuestras infantiles teorías austríacas que ningún economista ni político medianamente serio es capaz de tomarse en serio.
#106:
#53 No deberías insistir. Esta noticia ha llegado justamente a portada porque la gran mayoría de Menéame no la entiende 
. Se trata de una coartada para poder poner "puto feminismo" y no necesitan mucho más. De hecho #3 viene de una cuenta troll que solo escribe: "público malo, privado bueno". Le han votado positivo porque cuadró que puso feminismo malo.
Es mejor no dar explicaciones y perder los nervios, a día de hoy Menéame solo reproduce acríticamente el discurso de VOX sobre feminismo, con un pequeño sector crítico al que ya le cuesta quitar fake news de portada.
. Se trata de una coartada para poder poner "puto feminismo" y no necesitan mucho más. De hecho #3 viene de una cuenta troll que solo escribe: "público malo, privado bueno". Le han votado positivo porque cuadró que puso feminismo malo.Es mejor no dar explicaciones y perder los nervios, a día de hoy Menéame solo reproduce acríticamente el discurso de VOX sobre feminismo, con un pequeño sector crítico al que ya le cuesta quitar fake news de portada.
#126:
#31 Esperaba que los comentarios de esta noticia fueran una crítica a porqué no se gastó ese presupuesto, cuando han salido voces en Andalucía que les faltaban medios. O una crítica por el postureo de Susana, pero decir que engordan las víctimas y que lo gastan en mamandurrias y tal. En serio ¿tanto ha calado el discurso de Vox?
#37:
Ahora llega VOX a hacer de verdadera oposición y a fiscalizar. Pero oh, son muy ultras y son fascistas y bla bla bla. Nos llenamos la boca con mucha transparencia con el empleo público, pero si VOX quiere saber cuantos "hermanos, parejas y cuñados de" se han colocado en chiringuitos creados ex profeso para ello, nos echamos las manos a la cabeza. No hay duda de por qué están subiendo como la espuma.
#19 Pero los sueldos sí se pagaron. Osea, se inventan tropecientas víctimas. Luego no existen. Pero a los politicuchos y enchufados familiares bien que les pagan. En serie, ingenua como poco eres.
#19 Pero los sueldos sí se pagaron. Osea, se inventan tropecientas víctimas. Luego no existen. Pero a los politicuchos y enchufados familiares bien que les pagan. En serie, ingenua como poco eres.
#124:
Estoy viendo la noticia y no me cuadran muchas cosas:
a) No encuentro las declaraciones de Juan Bravo, excepto en otra noticia de El Mundo, que tampoco tiene fuente.
b) Si vamos a la liquidación del 2018, que por cierto, solo está hasta el 3er trimestre, vemos que la ejecución del presupuesto total es aproximadamente del 50%, normal porque hasta el 4ª trimestre no se liquidan la gran mayoría de gastos.
http://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/servicios/fiscalizacion/rendicion/trim2018/T3/descargas/agencias/IAM-7.pdf
c) Obviamente tampoco hay rastro del nombre exacto de la partida a la que se refiere la noticia.
d) Si vamos a las noticias colgadas por el autor de la noticia, un tal Jordi Copano, vemos que hay algunas que son para echarse a reír, como es el intento de culpabilizar al cámara agredido de Telemadrid en una manifestación ultra.
Así que me da que esto es como la noticia aquella que decía que solo se gastaba el 3% del presupuesto de dicho Instituto de la Mujer en ayudar a la mujer, cuando era solamente el dinero destinado a protección directa.
Espero que @admin tome nota de cómo le cuelan fakes news como un piano.
a) No encuentro las declaraciones de Juan Bravo, excepto en otra noticia de El Mundo, que tampoco tiene fuente.
b) Si vamos a la liquidación del 2018, que por cierto, solo está hasta el 3er trimestre, vemos que la ejecución del presupuesto total es aproximadamente del 50%, normal porque hasta el 4ª trimestre no se liquidan la gran mayoría de gastos.
http://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/servicios/fiscalizacion/rendicion/trim2018/T3/descargas/agencias/IAM-7.pdf
c) Obviamente tampoco hay rastro del nombre exacto de la partida a la que se refiere la noticia.
d) Si vamos a las noticias colgadas por el autor de la noticia, un tal Jordi Copano, vemos que hay algunas que son para echarse a reír, como es el intento de culpabilizar al cámara agredido de Telemadrid en una manifestación ultra.
Así que me da que esto es como la noticia aquella que decía que solo se gastaba el 3% del presupuesto de dicho Instituto de la Mujer en ayudar a la mujer, cuando era solamente el dinero destinado a protección directa.
Espero que @admin tome nota de cómo le cuelan fakes news como un piano.
#1:
Pero seguro que usaron el 100% de cada euro para sueldos...
#64:
#45 ¿Y qué sentido tiene que tú salgas de casa a cenar con cincuenta euros y luego en vez de irte a un restaurante te pilles un bocata de calamares y una cerveza en el bar de abajo? Si luego vuelves con 40 pavos a casa, no hay el más mínimo problema. Simplemente la situación ha cambiado.
Pues el mismo sentido tiene la gestión pública. Se configuran unas partidas de gasto, se asigna un presupuesto a cada partida según se estudie el dinero que se necesita y si luego no hacía falta, pues se reduce la partida al año siguiente. Se hace en todos los países del mundo.
Entendería que la gente se quejase si ese dinero se hubiera gastado en otras cosas, práctica también conocida como "corrupción". Si es así, pues me cago en sus muertos. Pero si el dinero simplemente no se ha gastado, ¿cuál es el problema exactamente? ¿Que el Estado cobra impuestos y luego hace cosas? Porque ese es el rollete del que se quejan estos liberales. Luego por supuesto ellos son los primeros en vivir de las mamandurrias en cuanto se meten a política, como es el caso de Aguirre y de su delfín, el innombrable. Toda una vida dedicada a vivir de los impuestos de los demás y no precisamente para mejorar sus vidas, eso desde luego.
Pues el mismo sentido tiene la gestión pública. Se configuran unas partidas de gasto, se asigna un presupuesto a cada partida según se estudie el dinero que se necesita y si luego no hacía falta, pues se reduce la partida al año siguiente. Se hace en todos los países del mundo.
Entendería que la gente se quejase si ese dinero se hubiera gastado en otras cosas, práctica también conocida como "corrupción". Si es así, pues me cago en sus muertos. Pero si el dinero simplemente no se ha gastado, ¿cuál es el problema exactamente? ¿Que el Estado cobra impuestos y luego hace cosas? Porque ese es el rollete del que se quejan estos liberales. Luego por supuesto ellos son los primeros en vivir de las mamandurrias en cuanto se meten a política, como es el caso de Aguirre y de su delfín, el innombrable. Toda una vida dedicada a vivir de los impuestos de los demás y no precisamente para mejorar sus vidas, eso desde luego.
#17:
Si no se usa el dinero presupuestado, es que no se necesita.
Por tanto toca una reducción del 75% en esa partida.
Así de claro, más dinero para necesidades reales, sanidad, educación...
Por tanto toca una reducción del 75% en esa partida.
Así de claro, más dinero para necesidades reales, sanidad, educación...
#135:
A las/los que estáis usando tan alegremente el término malversar: No ejecutar una parte del presupuesto no es ni malversación ni un delito.
Los presupuestos, como su propio nombre indica, son previsiones de gasto para ejecutar a lo largo de un año, desde los sueldos públicos hasta el coste de la energía eléctrica, pasando por los servicios y obras que una administración pública puede contratar.
Como los presupuestos, repito, son previsiones, pueden cambiar a lo largo del año. A veces puedes gastar cero euros de una partida presupuestaria y otras pasarte gastando un cien por cien porque ha surgido un imprevisto. Para ello, la ley (¡si, la ley permite a las administraciones públicas modificar los presupuestos!) tiene mecanismos suficientes para modificar los presupuestos, tanto para modificar partidas presupuestarias al alza como a la baja. No solo ocurre en el capítulo de gastos, también ocurre en el de ingresos.
De hecho, me encantaría que me enseñarais de ejemplo presupuestos ejecutados al 100% sin haber hecho ninguna modificación presupuestaria a lo largo del año. Ya os lo avanzo, si existe, es que alguien ha hecho trampa, porque no me digáis que vosotros vais a saber lo que vais a gastar en luz y agua en un año antes de gastarlo hasta el último céntimo e incluyendo las subidas que pudiera haber, por ejemplo. Salvo los gastos fijos, que hasta en esto son previsiones, todo lo presupuestado es una previsión.
El dinero que no se gasta, ni se pierde, ni se esfuma, se guarda. Al ejercicio siguiente, si hay superávit, una parte de este dinero podrá servir para financiar obras denominadas financieramente sostenibles o a pagar deuda si la hubiera. De hecho, la mayoría de administraciones locales de nuestro país ya tienen bastante ahorrado en los bancos y que no se puede tocar ni gastar.
Lo que a mi juicio se puede criticar de la noticia es si hay víctimas que no han recibido ayuda a pesar de haber partidas con consignación para hacerlo, eso si sería grave. Pero que la cifra sea alta no debe de preocuparnos. La mayoría de administraciones intentan siempre que las partidas destinadas a gasto social nunca se queden a cero, porque os imagináis que alguien que necesita una ayuda llega cuando se ha agotado la partida presupuestaria... ¿Que le dice la administración, que se vaya y que espere a una modificación presupuestaria que tiene que estar publicada 20 días hábiles en un boletín?.
Esto tampoco quita que podamos desear partidas en otras áreas de gasto social, como por ejemplo, en la prevención de accidentes laborales o del suicidio, que también son necesarias, pero hablar únicamente de la partida de gastos no ejecutada en violencia de género, destaca un sesgo ideológico bastante grande. Seguro que con otras partidas no han dicho ni mu.
Los presupuestos, como su propio nombre indica, son previsiones de gasto para ejecutar a lo largo de un año, desde los sueldos públicos hasta el coste de la energía eléctrica, pasando por los servicios y obras que una administración pública puede contratar.
Como los presupuestos, repito, son previsiones, pueden cambiar a lo largo del año. A veces puedes gastar cero euros de una partida presupuestaria y otras pasarte gastando un cien por cien porque ha surgido un imprevisto. Para ello, la ley (¡si, la ley permite a las administraciones públicas modificar los presupuestos!) tiene mecanismos suficientes para modificar los presupuestos, tanto para modificar partidas presupuestarias al alza como a la baja. No solo ocurre en el capítulo de gastos, también ocurre en el de ingresos.
De hecho, me encantaría que me enseñarais de ejemplo presupuestos ejecutados al 100% sin haber hecho ninguna modificación presupuestaria a lo largo del año. Ya os lo avanzo, si existe, es que alguien ha hecho trampa, porque no me digáis que vosotros vais a saber lo que vais a gastar en luz y agua en un año antes de gastarlo hasta el último céntimo e incluyendo las subidas que pudiera haber, por ejemplo. Salvo los gastos fijos, que hasta en esto son previsiones, todo lo presupuestado es una previsión.
El dinero que no se gasta, ni se pierde, ni se esfuma, se guarda. Al ejercicio siguiente, si hay superávit, una parte de este dinero podrá servir para financiar obras denominadas financieramente sostenibles o a pagar deuda si la hubiera. De hecho, la mayoría de administraciones locales de nuestro país ya tienen bastante ahorrado en los bancos y que no se puede tocar ni gastar.
Lo que a mi juicio se puede criticar de la noticia es si hay víctimas que no han recibido ayuda a pesar de haber partidas con consignación para hacerlo, eso si sería grave. Pero que la cifra sea alta no debe de preocuparnos. La mayoría de administraciones intentan siempre que las partidas destinadas a gasto social nunca se queden a cero, porque os imagináis que alguien que necesita una ayuda llega cuando se ha agotado la partida presupuestaria... ¿Que le dice la administración, que se vaya y que espere a una modificación presupuestaria que tiene que estar publicada 20 días hábiles en un boletín?.
Esto tampoco quita que podamos desear partidas en otras áreas de gasto social, como por ejemplo, en la prevención de accidentes laborales o del suicidio, que también son necesarias, pero hablar únicamente de la partida de gastos no ejecutada en violencia de género, destaca un sesgo ideológico bastante grande. Seguro que con otras partidas no han dicho ni mu.
Comentarios
Pero seguro que usaron el 100% de cada euro para sueldos...
#1 ¿Es que había alguna duda de que tanta discurso biensonante solo servía para despilfarrar el dinero con redes clientelares?
#3 Y la nueva izquierda aún más buenista conoce bien la fórmula:
#8 NO USARON.
NO LO GASTARON.
Esto significa q cara a la galeria destinas dinero y luego te lo gastas en otras cosas, no q lo hayan despilfarrado.
#9 ¡Pero no seas ingenuo! ¿Qué crees que son esas "otras cosas"?
#15 OTRAS PARTIDAS DEL PRESUPUESTO.
Joder, no seas ridicula.
Estan diciento q de lo presupuestado un 75% no se EJECUTO. Ese dinero, presupuestado ahi, no se gasto y se dedico a otras partidas, educacion? Seguridad? Q hayan despulfarrado en esas OTRAS partidas sera otra cosa, pero si esto demuestra algo del dinero gastado en ayudar a victimas es LA PUTA PRUEBA CLARA DE Q EN ESTO NO HAN DESPILFARRADO.
Se han gastado un 25% de lo presupuestado, joder, deja tus prejuicios a un lado.
Ahora llega VOX a hacer de verdadera oposición y a fiscalizar. Pero oh, son muy ultras y son fascistas y bla bla bla. Nos llenamos la boca con mucha transparencia con el empleo público, pero si VOX quiere saber cuantos "hermanos, parejas y cuñados de" se han colocado en chiringuitos creados ex profeso para ello, nos echamos las manos a la cabeza. No hay duda de por qué están subiendo como la espuma.
#19 Pero los sueldos sí se pagaron. Osea, se inventan tropecientas víctimas. Luego no existen. Pero a los politicuchos y enchufados familiares bien que les pagan. En serie, ingenua como poco eres.
#37 NO, EL PUTO DINERO NO SE GASTO EN NADA CON LA EXCUSA DE Q ESTUVIERA ASIGNADO. NO SE GASTO..
Ni enchufados ni mierdas, dejad de decir gilipolleces q voy a pensar q sois todos idiotas y leeros la puta noticia.
#37 #53 #31 #45 gran medio el la noticia si si donde es noticia el representante de Rusia de Eurovisión y bola de dragón Z. Gran tufillo a fake news. Si fuera verdadera deberían dar de donde han sacado esos datos
#79 no me gusta la noticia -> tiene que ser fake news
que poco original
#53 No deberías insistir. Esta noticia ha llegado justamente a portada porque la gran mayoría de Menéame no la entiende
. Se trata de una coartada para poder poner "puto feminismo" y no necesitan mucho más. De hecho #3 viene de una cuenta troll que solo escribe: "público malo, privado bueno". Le han votado positivo porque cuadró que puso feminismo malo.
Es mejor no dar explicaciones y perder los nervios, a día de hoy Menéame solo reproduce acríticamente el discurso de VOX sobre feminismo, con un pequeño sector crítico al que ya le cuesta quitar fake news de portada.
#53 ¿Tan claro lo tienes?
#53 No te sulfures. Es todo un ejemplo de que la gente busca el medio que confirme su visión de la realidad, no lo realidad en sí.
Es un magazine lleno de noticias basura y chorradas, pero para algunos de por aquí parece que sea palabras divinas.
#37 Que no te enteras, Contreras. Si presupuestaron 1.000.000, gastaron 250.000. Y eso incluye los sueldos.
Así que bajas el presupuesto actual un 75%, pero lo ejecutas todo, y gastas lo mismo que se estaba gastando.
#37
No he visto aVox preguntando a quienes van las ayudas de los toros ni sermoneando de las ayudas que les han dado de comer muy bien hasta ahora.
Tu si?
#37 Toda la razon, por esa es una de las razones que cada dia ganan mas votantes y afiliados.
#19 La vinculación de los créditos ya tal...
#19 Es que robar el 100% hubiese cantado mucho
#19 A ver. Imaginate que se anuncia que se van a gastar 100, en ayudas. Es asumible que un 20% se destina a gastos administrativos. Pero en la realidad, es que se han gastado 5 en ayudas y 20 en gastos administrativos. Lo que supone un 80%, que ya no es tan asumible.
Esto no solo pasa en este tipo de ayudas, pasa con todo. Y lo peor es que los 75 restantes no se sabe a donde van a parar.
#19 Exactamente, del mismo modo que si un ayuntamiento presupuesta 200.000€ en obras y no se ejecuta por los motivos que sea (no hay acuerdo con la oposición, problemas de permisos de obra...) quedan para el año siguiente o para el que sea (salvo que sea una subvención que te obligue a emplearlos en esa anualidad, caso en el que se perderían, que no malversarían).
En este caso falta ver si es que no se han gastado porque simplemente no tenían donde meterlos, o hay algo más, que lo dudo. Al final para ayudas con el feminismo suelta millones de euros de pasta sabiendo que los que los gestionan ni van a saber repartirlo, ni hay donde meterlo. Quedan bien políticamente y al final, se gasta la cuarta parte.
#9 #12 No se gasta en víctimas porque no hay ni la mitad de las que dicen. Pero en sueldos y estudios y mamandurrias sí que se gastan todo. ¿Por qué crees que quieren triplicar las partidas de gasto?
Esto es como si gastan millones en repartir comida para los hambrientos, pero luego resulta que después de gastar millones en una red de distribución, en comedores sociales, en nutricionistas, en estudios, etc, etc, va y el dinero para la comida en sí se queda sin gastar, porque no hay tantos hambrientos.
#31 Esperaba que los comentarios de esta noticia fueran una crítica a porqué no se gastó ese presupuesto, cuando han salido voces en Andalucía que les faltaban medios. O una crítica por el postureo de Susana, pero decir que engordan las víctimas y que lo gastan en mamandurrias y tal. En serio ¿tanto ha calado el discurso de Vox?
#31 Abascal ¿Eres tú?
#9 Mi lectura es distinta, si todo ese dinero presupuestado ese año no se gastó, ¿Qué pasó el resto de años que tenían presupuestadas esas cantidades o muy similares?
Eso sin tener en cuenta el despilfarro que se comete en lo que si se gasta.
Basta que veas como funciona una de esas asociaciones y cuanta gente tiene contratada para darte cuenta. Y no hablo de psicólogos o gente que atienda a víctimas precisamente, sino de "trabajadores" que su día a día es pensar qué eventos nuevos hacer con un piscolabis y conferencias sobre la mujer, o promocionar el feminismo regalando llaveros,paños,etc,etc.
#52 pues pueden pasar muchas cosas:
1- q tampoco se gastara
2- q se necesitara y ahora no se necesitara
3- q aun necesitandose no se haya gastado pq se haya considerado mas importantes otras cosas y por eso se haya dado largas aqui.
#62
1- si no se gastó en otros años estaría injustificado que aumentase el presupuesto este último año.
2- si no se necesitara ahora, sería inexplicable el aumento del 75% en el último año
3- es un dinero destinado a eso, esa excusa es absurda, porque precisamente intentan gastar todo para que al año siguiente aumenten el presupuestado del anterior.
#9 Jajaja Y te creerás lo que dices...
#83 no.
Es q se leer. Simplemente.
#9 No. Lo presupuestado no puede gastarse sino es modificando el propio presupuesto. Se destina al pago de deuda
#9 Estoy de acuerdo. De hecho también pasa con los presupuestos del estado.
De si está bien o mal que se gasten en otras cosas es otro tema.
#3 ¿Qué parte de "no usó" no entiendes?
Liberales. Sois la demagogia y el populismo en estado puro. Siempre esperando cualquier noticia por nimia que sea para arremeter contra el gasto público, aunque sea necesario y aunque sea el chocolate del loro como es este caso, y meter con calzador vuestras infantiles teorías austríacas que ningún economista ni político medianamente serio es capaz de tomarse en serio.
#23 ¿y qué sentido tiene sobredimensionar tanto un presupuesto que no vas a gastar? porque no les ha sobrado un 20% o 30 %, sino un 75%, la estimación es claramente absurda
#45 ¿Y qué sentido tiene que tú salgas de casa a cenar con cincuenta euros y luego en vez de irte a un restaurante te pilles un bocata de calamares y una cerveza en el bar de abajo? Si luego vuelves con 40 pavos a casa, no hay el más mínimo problema. Simplemente la situación ha cambiado.
Pues el mismo sentido tiene la gestión pública. Se configuran unas partidas de gasto, se asigna un presupuesto a cada partida según se estudie el dinero que se necesita y si luego no hacía falta, pues se reduce la partida al año siguiente. Se hace en todos los países del mundo.
Entendería que la gente se quejase si ese dinero se hubiera gastado en otras cosas, práctica también conocida como "corrupción". Si es así, pues me cago en sus muertos. Pero si el dinero simplemente no se ha gastado, ¿cuál es el problema exactamente? ¿Que el Estado cobra impuestos y luego hace cosas? Porque ese es el rollete del que se quejan estos liberales. Luego por supuesto ellos son los primeros en vivir de las mamandurrias en cuanto se meten a política, como es el caso de Aguirre y de su delfín, el innombrable. Toda una vida dedicada a vivir de los impuestos de los demás y no precisamente para mejorar sus vidas, eso desde luego.
#64 Eso lo que indica es que quien asignaron las partidas no tienen ni puñetera idea de la magnitud de un problema. Con lo cual como gestores no valen un pimiento. Entre otras cosas porque ese dinero podría haber sido usado para otras cosas, cosa que tampoco se ha hecho, porque no se ha gastado. Obviamente es mejor que despilfarrar, pero tampoco es para tirar cohetes...(que por cierto podría no ser cierto por lo que pone Amusgada sobre la noticia de "El Mundo")
Salu2
#64 Cualquier español medio cuando compra una casa se hipoteca un 800% como máximo recomendado.
Que el estado tenga una deuda de "solo" el 100% no pasa nada no?
#64 no se ha gastado pero se podría haber invertido en otra cosa.
#64 Sí, pero la próxima vez que vayas a ir a cenar no aumentas el presupuesto y te llevas 75€ en lugar de llevarte los 50€ anteriores.
Si se presupuesta equis dinero para violencia de género y solo te gastas un 25% del total, ¿para qué vas a volver a aumentar el presupuesto del año anteriores que no se gastó, si además con el presupuesto anterior da para cuatro años aproximadamente?
#23 Si demagogia y populismo es decir a la gente lo que quiere oir, me temo que no hay mas demagogo y populista que los supercorrectos iluminados de la izquierda progremilenial.
#3 No voy a defender a Susana Díaz, pero a falta de más datos dejar de gastar es lo contrario a despilfarrar
#3 Si. Si mientes en los datos y en como los analizas.
#1 #2 Por eso están tan desesperades por conseguir que todas denuncien Violencia de Género hasta cuando se les rompe una uña, porque incluso cargándose la presunción de inocencia y declarando VioGen hasta discusiones por un partido de fútbol, tirarse un pedo o dar un empujon a una tía que te ha dado una patada, no consiguen justificar su industria millonaria y en plena expansión.
Pero eh! El 8 de Marzo akelarre feminista y vamos a ir adoctrinando a las niñas desde pequeñitas en esta nuestra Cultura
de la Violacióndel Victimismo.#21 ¿Has leído el argumentario de este año para el 8M?
Estoy seguro que te va a encantar, aún es más demencial que el de 2018.
http://www.feministas.org/IMG/pdf/argumentario-8m-2019.pdf
#1 Y el 100% de esto también lo han usado, no se sabe en qué.
Igual que el dinero para el empleo de las últimas décadas que no ha servido para crear puestos de trabajo, sino para hacer cursillos y en el camino que se forren unos cuantos.
Si no se usa el dinero presupuestado, es que no se necesita.
Por tanto toca una reducción del 75% en esa partida.
Así de claro, más dinero para necesidades reales, sanidad, educación...
#17 Debemos parar el I+D en España, la señora de la lejía debe habernos dado todos sus secretos. https://www.elboletin.com/noticia/165195/nacional/rajoy-solo-ejecuto-el-7-del-presupuesto-de-investigacion.html
#17 ¿Y cómo sabes tú que ese dinero se gastó en sanidad, educación, etc.?
#66 No se gastó, digo que se destine a esas cosas.
Pero esto es igual que la memoria histórica de ZP.
Se gastaban más dinero en producir documentales y pagar conferencias a tertulianos afines que en invertir en investigar fosas de la dictadura.
#4 es q la ley de memoria historica no es solo desenterrar tumbas....
#11 Es también pagar libros a tertulianos afines.
#14 es tambien contar lo q paso. Si.
#20 Contar parte de lo que pasó de la manera que gustaría que fuera. Películas como el Laberinto del Fauno me hacen vomitar, viendo la caraturización de los personajes hasta el máximo extremo. Y así con todos los documentales y series producidas por TVE durante la era ZP.
#28 ¿entonces el bicho ese con ojos en las manos no era asi en realidad?
#28 Caricaturizacion? Fue exactamente asi hasta los 60.
#57 Claro claro, todos los mandamases dejaban morir a sus parejas y eran mas malos que la quina. Sin embargo, todos los medicos y republicanos eran gente buena y noble. A ti ya te tienen adoctrinado.
#78 Si si es verdad, no hubo dictadura ni represión, ni campos de concentración, etc... Franco era muy bueno y la gente era rica durante la posguerra! El golpe de estado lo dio el frente popular claro claro.
#4 Se gastaban más dinero en producir documentales y pagar conferencias a tertulianos afines que en invertir en investigar fosas de la dictadura.
Lógico.
Si te gastas el dinero es desenterrar las fosas de la dictadura, a la siguiente legislatura ya no puedes dedicarte a lamentarte de que haya fosas de la dictadura.
Sin embargo, si te gastas el dinero en documentales y campañas sobre lo malvados, machirulos, fascistas y nazis que son los hombres blancos, y lo mucho que oprimen a las pobres mujeres, a los petirrojos y a los inmigrantes budistas, la siguiente legislatura puedes seguir quejándote de las fosas, y además quejarte de lo oprimiditas que están las víctimas oficiales
#12 La corrupción endémica también afecta a este tema, sería absurdo negarlo; y máxime cuando hablamos de Andalucía y toda esa red clientelar sedimentada durante décadas.
#18 si quieres negarlo, como si quieres afirmarlo, no se q tiene q ver ewta noticia en la q se dice q se ha gastado solo el 25% de lo presupuestado.
#59 Mayor control de las partidas públicas, que lleguen a quien lo necesita, y no se pierdan por el camino, que es lo habitual.
#63 pero q GILIPOLLECES dices? Te has leido la noticia????
Se esta hablando de q lo q no se necesitaba n9 se gasto.
Vete a una puta noticia en la q hablen de malversaciones a hablar de malversaciones y deja de dar verguenza ajena.
#67 "Vete a una puta noticia en la q hablen de malversaciones".
Lo acabas de decir tú, con esa chorrada estúpida de "dinero que se destina pero no se gasta". ¿Cómo se traga uno eso? Eso es lo que significa, de hecho, la palabra malversar.
#75 malversar es malgastar dinero.
No gastarlo no malversarlo sino no gastarlo. Se presupuesta pero no se gasta. Se hace MUCHO. Y lo hacen TODOS los gobiernos.
Tragatelo como quieras, pero no deja de decir gilipolleces.
#100 A ver, que veo que te cuesta. Vamos a ir en esta ocasión más despacio. Malversar también es apropiarse del dinero. RAE: https://dle.rae.es/?id=O5HM6wk
Ahora piensa en esa contradicción suprema de "dinero destinado, no gastado" y demás gilipolleces. ¿Para que lo vas a tener esperando en un cajón si está destinado a algo, a gastarse? ¿Qué otra razón se te ocurre? ¿Lo tienes ya? ¿Lo vas pillando?
#75 En mi empresa cada año se dedica una partida del presupuesto para averías y reparaciones. Este año no ha habido averías habrá vque despedir al que realizó el presupuesto?
#63
La culpa es de los hombres por... haber maltratado por debajo de sus posibilidades.
#12 Tú falta de respeto te delata.
Vaya, quién lo hubiera imaginado.
#5 los pollaheridas de meneame q docen q se gastan nosecuantos trillones en feminazis nunca hubieran imaginado q es un dinero q se destina pero no se gasta....
#12 vamos que o son unos incompetentes o realmente no es un problema que requiera de tantos millones. No se cual es peor
#94 o q han surgido otras cosas.
#97 si son una partida las tienes que usar en eso a lo que esta destinado o no gastarlo. No se puede gastar en colegios o carreteras
#99 pues para pagar deuda....
Eso es habitual en todos los gobiernos sean de donde sean independientemente de la partida, ya sea para victimas de violencia de género, I+D, etc.
Se presenta un presupuesto de X millones para que sus gobernantes lo vendan en medios de comunicación pero luego se ejecuta la mitad.
De todas formas "columna cero" me parece un diario un poco raro, la verdad. ¿Soy el único que va a portada y la mitad de las noticias que hay son de manga y anime?
#7 Es que han fusilado la noticia de El Inmundo (https://www.elmundo.es/andalucia/2019/02/24/5c70271821efa02d4b8b460a.html) y se ve que han dejado fuera todo el resto de componendas. Por ejemplo en la noticia fusilada indican que "Lo sucedido con las partidas para víctimas de violencia de género no era ninguna excepción. En esos cinco años, los sucesivos gobiernos socialistas impulsaron programas de "empleabilidad" a través del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) con el objetivo de reducir la tasa de paro en Andalucía, la más alta del país. Sin embargo, de manera sistemática las partidas que se incluían en los presupuestos de cada ejercicio para este programa se quedaban en el cajón. No todo el dinero, pero sí una buena parte del que en teoría debía destinarse para la inserción laboral de los desempleados andaluces nunca llegaba a su destino. Simplemente, no se gastaba. En esos años, en el programa 32L -así se bautizaba en las cuentas de la Junta-, sólo se ejecutó el 52% del presupuesto. Es decir, sólo se gastaron cinco de cada diez euros teóricamente destinados al programa de "empleabilidad" y la mayor parte de ese dinero sirvió para afrontar los gastos de mantenimiento de las oficinas del SAE." Ahí sí que habría mala gestión y no un mero "dejar de gastar", sino usar para fines diferentes a lo presupuestado la pasta no gastada.
#61 Puede haber buena gestión y gastar dinero en mantenimiento. ¿Los locales se mantienen con magia?
#72 Es que lo que dice la noticia es no usó el 75% del dinero destinado a las víctimas no el 75% del total.
En gastos corrientes, sueldos, alquileres, etc, se gasta todo. Al menos yo lo entiendo así.
#76 A saber donde lo estás leyendo, seguro que no en la fuente original de la noticia "El gobierno de Susana Díaz dejó, entre 2016 y 2018, en un cajón 75 de cada cien euros que debían haber servido para la protección y la asistencia a las víctimas de la violencia de género. Las partidas que incluyó en esos años la Junta de Andalucía en sus presupuestos para este colectivo quedaron sistemáticamente sin gastar, de manera que de un montante total de 12,6 millones, sólo se gastaron en estos tres ejercicios 3,2 millones, apenas el 25% del total." La asistencia se realiza con psicólogos y expertos en violencia (trabajadores sociales, jurídicos, administrativos...) y puntos de información así como la protección en casas de acogida , cuya infraestructura y personal hay que mantener todo el año.
Cómo? Qué la violencia de género era usado por políticos para llenarse los bolsillos? Eso es imposible
#27 Posees una capacidad de análisis político simplemente brillante...
EuropeoDespierto
#27 Gran capacidad de deducción la tuya. Se nota que te has leído el artículo...
En momentos como este recuerdo las palabras del gran filósofo francés G. Dann: "El chiringuito, el chiringuito."
#50 Claro, que la gente tiene que interesarse por lo que a ti te salga de los huevos o es un incel. Claro que si
Por cierto, un domingo al mediodía y aquí estas tu, con varios comentarios en la noticia. ¿Eres un bot tb?
#86 Es la típica disfunción cognitiva del aliadito. No le des más importancia.
#86 Teniendo en cuenta que llevas varios comentarios desperdigados desde las 11:30 parece que sí, que llevas todo el domingo en calzoncillos.
Aquí un servidor ha hecho uno a primera hora, luego se ha dado un paseo con la parienta y ha entrado a ver los incel que pululais por aquí
No veo que esto sea una noticia, ni que hayan hecho nada mal.
Una cosa es lo que se presupuesta y otra es lo que se gasta.
Si tienes algo presupuestado no es obligatorio que lo gastes.
De hecho, sería muy irresponsable gastar algo que no necesitas solo porque esté presupuestado.
Por otro lado, es mejor que sobre presupuesto a que falte.
Si consiguen hacer lo que necesitan hacer y encima les sobra dinero... Es algo bueno. No veo por qué hay que criticarles.
#22 Que algo sea noticia no implica que sea algo malo.
#22 Lo malo es que tienen una infraestructura enorme llena de cargos y carguitos totalmente sobredimensionada.
Es decir =mamandurrias.
Cargos y carguitos que se dan al personal de confianza (amiguetas del partido)
Todo correcto y tal.
#68 Si realmente tuviesen una red clientelar tan extensa en esas áreas, sería imposible dejar de pagar el gasto corriente en nóminas, alquileres, luz y agua... Con el 25% no pagas a todos los cargos y carguitos y personal de confianza.
#72 No insistas, el fuerte de estos personajes no son los números precisamente.
#22 Hombre, si presupuestas 100 y gastas 25 significa que tus previsiones eran una mierda seca.
La próxima vez quedestinen un presupuesto a este tema hay que andar con mucho ojo porque no parecer tener ni idea.
#22 Cómor? Cuando hay tanto desfase lo que significa es que gestionas como el culo.
#22 No, no es bueno. Si ese dinero que se ha derivado de lo general no se ha usado, significa que se ha desperdiciado y podría haberse invertido en sanidad, educación, cualquier otra cosa que sí necesita la inversión.
#50 aqui te tenemos de ejemplo
Al.menos las mujeres disfrutaron de 25 de cada 100, los hombres disfrutaron de 0 de cada 100.
#24 No. Los hombres han disfrutado de 0 de cada 0.
#35 ostias, se han beneficiado del 100% de sus ayudas mientras que las.mujeres solo el 25%. Puta sociedad heteropatriarcal y machista
#43 [pedantería] 0/0 es una indeterminación, por lo que no es un valor comparable. [/pedantería]
#24 disfrutaron no me parece el término correcto, yo diría que se beneficiaron, nadie disfruta sufrir violencia
#48 Depende. Si un tortazo te da un dinero mensual yo lo recibo con ganas.
#73 Porque ahí hay retraso obviamente.
#24 disfrutaron el doble!!!
Disfrutaban mientras las daban de ostias y las violaban y luego pq les dan 4 duros.
Hay q ser imbecil...
#71 donde he dicho yo que disfruten que le peguen? Y si, una ayuda se disfruta, añadelo a tu interminable lista de quejas a la RAE.
Y da igual las ideas que tengas y que quieras imponer las, la naturaleza no te va a obedecer, y seguirá aplicando su diversidad trayendo a colgados y colgadas que maten y violen independientemente de las leyes que hagas.
Abascal likes this
#6 por? Se le cae el lloriqueo...
#13 Ni que a él le interesara la verdad, vamos... Normalmente, cuando la partida presupuestada no se usa, al año siguiente se suprime. Por eso, al final del año las administraciones tienen proyectos superimportantes que hacer en un mes...
En eso consiste la gestión del gasto público y eso se hace con el dinero público, no sólo en España sino en otros países en los que así me consta.
Me estoy oliendo otro nuevo caso enorme de corrupción?
#38 ¿Osas decir que han montado el chiringuito para beneficiarse y no para ayudar a las víctimas? Ya, claro. Y seguro que montan cursos de formación para beneficiarse y no para reducir el paro
#42 Doy por hecho de que cualquier gran entramado de partidas de dinero se crea para eso. Y cuanto más palabras buenistas utilicen menos me los creo.
#38 Comprate nariz nueva.
Son dos cosas distintas
- La Junta de Andalucía dejó sin gastar un 75% del dinero destinado a la violencia de género
- Gastó un 75% del dinero destinado a la violencia de género en "otras partidas..., etc"
Mucho me temo que lo segundo tiene muchas más probabilidades
de ser lo que haya ocurrido.
#93 En base a que? Tienes información que nos estás ocultando?
#93 Se hace lo mismo en otras partidas, destinadas a I+D y cosas así, si no hay suficiente dinero pueden decir que destinan X a una causa, aunque luego se haya gastado realmente X-y. Tambien puedes saber con esto, que importancia dan los políticos a cada cosa.
Veis, luego quejándose que se gasta un dineral. La ejecución fue del 25%. De cada cuatro euros presupuestados, solo se gastó en realidad 1.
Menuda mujer líder socialista, menos que ya se ha ido a su puta casa la cara caballo esta
Ojalá se lo gaste en farmacia.
Ahora se usará. Se usará en contra de las víctimas.
A todo esto, la noticia no da una fuente fiable de donde saca esos números. No sé Rick...
"Sin gastar"...
Muy chochialista la Susana.
y ni un link a fuentes oficiales , ni de donde saca toda es info.....esto suena a intento de lavado de cara tras la proposicion de Vox de mirar que pasa con el ministerio de IGUAL-DA
Pero no decían los del partido financiado por terroristas islamistas y sus incel mamporreros que se gastaban no de cuántos miles de trillones de euros en no sé qué chiringuijajajaja.
Por cierto,@admin, que se te está llenando esto de bots, 55 meneos en menos de 11 minutos, miraroslo.
#25 Van 32 comentarios
#36 Que las pajas te están dejando ciego
Meneos, no comentarios.
De hecho se acaban de superar los 90 meneos, que no comentarios.
#40 Ya, pero los comentarios indican que lo que hay es interés, no bots.
#46 Interés un domingo al mediodía sobre una noticia que no es mi última hora ni importante? Qué aburrida debe ser la vida de incel, leches.
#25
Entre estos, el ninguneo del policía de turno y los jueces fachas, las victimas lo tienen complicado...
#10 A ver si ponéis los pies en el suelo y os bajáis de esa realidad ficticia donde todos son fachas y nazis.
#41 si claro porque eso es lo que ha dicho, que todos son fachas... Aprenda usted a leer porfavor.