Hace 5 años | Por --591524-- a elnacional.cat
Publicado hace 5 años por --591524-- a elnacional.cat

El ministro de Asuntos Exteriores español, Josep Borrell, ha entonado el mea culpa y ha pedido perdón a los indios americanos, después de que ayer despreció la masacre de los amerindios cuando dijo que "sólo habían muerto cuatro". La afirmación de Borrell provocó una monumental polémica, que ha indignado a los indios d'Amèrica y empezaba a trascender a la opinión pública americana.

Comentarios

D

#1 Raro, raro...

D

#1 raro no, servidumbre se llama

glezjor

#1 ¿sera por los mismos motivos que la nueva hornada de meneantes la tiraran a negativos?

D

#21 "nueva hornada"

Mira los negativos y quítate de prejuicios.

tiopio

#1 habran recibido un 4% desde Waterloo.

D

#1 Esa inquina a Borrel por parte del independentismo, no alcanzo a imaginar de dónde vendrá. roll

ttonitonitoni

#28 porque es un bocazas como bien a demostrado con este "asuntillo". Lo que cuesta más de entender es vuestra falta de inquina a un ministro de exteriores que cada vez que habla sube el pan currupto y encima inepto. roll

D

#29 Si yo le odio profundamente, pero verle zumbar a indepes con argumentos irrefutables también me produce insano placer. Todo queda en casa.

Noeschachi

dijo que "sólo habían muerto cuatro"

Falso. Que cada cual juzgue, pero no en base a declaraciones manipuladas.

Dijo literalmente: "... segundo porque [EEUU] tienen muy poca historia detrás, lo único que hicieron es matar a cuatro indios"

borrell-ee-uu-unico-hicieron-fue-matar-cuatro-indios/c019#c-19

Hace 5 años | Por --591524-- a elnacional.cat

glezjor

#10 Os repetís tanto la misma patraña que habéis terminado por creérosla...

apetor

#13 No, perdona, de esto hay datos y sobre todo, en el caso de sudamerica, es asi. Es mas, el imperio español fue mas de mezclarse, el britanico si fue mas de imponerse.

glezjor

desde que le ha dado por manifestarse con la derecha española, cada dia se les parece mas

D

Está que lo borda.

D

Pujol opina lo mismo.

D

#14

apetor

#16 Pues mira, en lo de los 4 indios, en esencia, matizable, pero tiene razon; pero en la tesis inicial, ahi tambien requiere matiz. No es el idioma o no solo, es mas que venian de la misma cama madre a nivel cultural, matiz importante. Eran europeos. Se creen Borrell y muchos que nacer en norteamerica y llevar solo unas decadas en ella implica que esa fuera su historia, por que el heritage europeo, la ley inglesa, los valores judeocristianos, etc., eso no, eso no es su "historia" Yo a veces no se si la gente ha recibido un golpe fuerte en la cabeza o nos quiere vender la moto...

glezjor

#16 alucino con lo torpe que puede ser este señor, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de un ministro de exterior.

qwerty22

#20 Cuando todo lo que dices se mira con lupa y te sacan las frases de contexto recortandolas claro que te tienes que disculpar cada dos por tres.

Borrell ni siquiera estaba minimizando la masacre de indios americanos como maliciosamente interpretan algunos. Estaba minimizando las gestas historicas de los EEUU previas a la independencia. Lo de cuatro indios se refiere a que la poblacion era pequeña, no a que no los masacraran a todos.

D

Miserable

Priorat

Borrell lleva bastantes años haciendo el indio.

RogerDF

Borrell es basura, un agitador aclamado por la falange (que honor para un supuesto socialista), mentiroso y corrupto. El único motivo por el que tiene apoyos es por su capacidad para generar tensión y odio contra el independentismo, no aporta nada más, lo cual es bastante patético para un ministro de exteriores.

uno_d_tantos

Tiene complejo de Borbón Bribón

M

No querer perdón, nosotros tirar tu estatua.

c

#17 He leído sus tres tuits, y no he visto que haya pedido perdón.

La gente de la catadura de este señor no pide perdón jamás.

Que asco de PSOE, el de ahora, y sobre todo la parte que viene de la oscura época de Glez, Mr. X

apetor

Pa una cosa que dijo que es verdad... la mayoria murieron por infecciones. La mayoria de tribus de sudamerica no habian convivido con animales domesticados ( hay alguna excepcion con llamas y poco mas ) y no habian pasado ciertas enfermedades heavys que los españoles si. Esos españoles eran portadores de esas enfermedades pero no se veian afectados por ellas.

Pa una cosa que dices con fundamento y te bajas los pantalones , tontaco.

apetor

#7 Bueno, yo me referia a toda America, solo que creia que el si se referia a Sudamerica. Por que si un español se excusa por lo de America, entiendo que es por donde mas anduvieron los españoles ( centroamerica y sudamerica ). Pero es igual, el europeo iba inmunologicamente potente y portaba enfermedades bastante bestias para ellos. Y si, tambien paso al reves, pero en mucho menor medida, era mas cosa de picaduras de insectos que inoculaban parasitos y demas.

En cuanto al imperio britanico, si, algo mas sanguinario ha sido, pero ojo, que ademas de este tema, esta el tema de que creemos que America estaba superpoblado y la grandisima mayoria de terreno era tierra de nadie, que en realidad sigue siendo el caso.

D

#5 las más de 100 guerras de antaño deben ser mentira

apetor

#9 Si, son mentira, contexto y numeros...

Dravot

#0 madre mía, Piolín, los médicos, bomberos y estudiantes en huelga y tú has mandado 35 noticias de Borrell y los indios en dos días.

si supieras escribir al nivel de un niño de 14 años, te fichaban del Nacional.cat.