Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Borrell ya tuvo que sufrir en su día algo parecido, pero no tenía la opción (o no quiso) de forzar una situación como la actual. Normal que ahora sienta cierta cercanía a Sánchez, pese a que él defienda la abstención para la investidura de Rajoy.
#10:
#3 A que Pedro se tiene que ir pero que de la pretensión de los críticos de hacerse con el mando vía gestora nasti de palsti, que quien tiene la pelota en su tejado es el comité y que éste sólo puede convocar un congreso, o sea justo lo que los críticos pretendían evitar con su rastrera maniobra.
Comentarios
Borrell ya tuvo que sufrir en su día algo parecido, pero no tenía la opción (o no quiso) de forzar una situación como la actual. Normal que ahora sienta cierta cercanía a Sánchez, pese a que él defienda la abstención para la investidura de Rajoy.
#2 El pasado no importa, y hoy, en medio de una situación sin precedentes, no se trata de que sobreviva Pedro Sánchez, sino el PSOE.
#2 alguien que lo recuerda!!
Y cuando lo quitaron los barones pusieron a Almunia y fue un desaste electoral.
No aprenden.
Menos mal que algunos cerebros con decencia y medio amueblados les quedan todavía lanzando SOS antes de la catástrofe del P($€)E- Titánic. La hostia que se dieron en las dos pasadas elecciones generales no va a ser nada comparada con la capacidad autodestructiva de la casta liberal Psociolista.
La tendencia: Los barones forzarán la dimisión de la mayoría de la Ejecutiva para sustituir a Sánchez por una gestora
Los barones forzarán la dimisión de la mayoría de ...
cuartopoder.es¡Grande Borrell!
La deriva del P$OE se debe realmente a la actitud que han estado adoptando hasta el momento. No es recriminable que Pedro Sánchez esté tratando de intentar algo distinto... él, no limitándose a seguir las directrices de quien les ha llevado a esta situación catastrófica. De la cual, no pueden hacerle responsable.
Este ganó unas primarias y cuentan que Felipe y Rubalcaba lo liquidaron para poner a Almunia
Pues yo le he oído esta mañana en RNE decir que los estatutos son claros y que si dimite la mitad + 1 de la ejecutiva Pedro se tenía que ir. A que juega?
#3 La Razón también lo deja claro.
#3 #4 y el ABC, y elpaís.... sólo elmundo dice lo contrario
#5 El País no lo deja claro en absoluto, el resto de fuentes lo desconozco:
"Cuando las vacantes en la Ejecutiva Federal afecten a la Secretaría General, o a la mitad más uno de sus miembros, el Comité Federal deberá convocar Congreso extraordinario para la elección de una nueva ejecutiva federal". Esto es, no regula como tal que tuviera que haber una gestora, aunque es lo que se sobreentiende, según distintas fuentes consultadas. Tampoco precisa si esa mitad más uno que se requiere afecte a los componentes originales de la ejecutiva, elegidos en el congreso, o a los que haya en el momento que se produzcan las dimisiones.
Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2016/09/27/actualidad/1474962719_811308.html
#5 Y es Borrell quien lo tiene claro.
#8 Borrell el pobre se acuerda de lo que le pasó
#15 Si lo conocieras no dirías eso, si lo hubieras mirado a los ojos tampoco. Lo que tiene valor es indemne a tantas cosas...
#3 A que Pedro se tiene que ir pero que de la pretensión de los críticos de hacerse con el mando vía gestora nasti de palsti, que quien tiene la pelota en su tejado es el comité y que éste sólo puede convocar un congreso, o sea justo lo que los críticos pretendían evitar con su rastrera maniobra.
hola ucd