Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A mi el mismo asco me dan los talibanes de un lado como del otro. Por eso hay que fortalecer el laicismo en este estado: quien quiera guerra santa que se vaya al islote del peregil a darse de hostias pero que nos deje a los demás en paz.
#7:
#4 ¿por que al islam y al laicismo lo calificas de radical o moderado, mientras que simplemente te limitas ha hablar de la postura católica? ¿Es que acaso no existe el catolicismo radical?
Y la verdad no se en que te basas para hablar de laicismo radical, en este país en ningún momento se trata de imponer el laicismo. Si te leyeras el temario de educación por la ciudadanía y no te limitases a ser un altavoz de la cope y del pp, llegarías a la conclusion de que epc se limita a "presentar" las diferentes opciones. En ningún momento se plantea la religión como algo malvado y en ningún momento se niega ni se afirma la existencia de dios, etc.
Y si, el plural es tan panfletario como otros. Bueno, la cope les gana, pero esta vez han dado en clavo.
Saludos
Y la verdad no se en que te basas para hablar de laicismo radical, en este país en ningún momento se trata de imponer el laicismo. Si te leyeras el temario de educación por la ciudadanía y no te limitases a ser un altavoz de la cope y del pp, llegarías a la conclusion de que epc se limita a "presentar" las diferentes opciones. En ningún momento se plantea la religión como algo malvado y en ningún momento se niega ni se afirma la existencia de dios, etc.
Y si, el plural es tan panfletario como otros. Bueno, la cope les gana, pero esta vez han dado en clavo.
Saludos
Comentarios
A mi el mismo asco me dan los talibanes de un lado como del otro. Por eso hay que fortalecer el laicismo en este estado: quien quiera guerra santa que se vaya al islote del peregil a darse de hostias pero que nos deje a los demás en paz.
#4 ¿por que al islam y al laicismo lo calificas de radical o moderado, mientras que simplemente te limitas ha hablar de la postura católica? ¿Es que acaso no existe el catolicismo radical?
Y la verdad no se en que te basas para hablar de laicismo radical, en este país en ningún momento se trata de imponer el laicismo. Si te leyeras el temario de educación por la ciudadanía y no te limitases a ser un altavoz de la cope y del pp, llegarías a la conclusion de que epc se limita a "presentar" las diferentes opciones. En ningún momento se plantea la religión como algo malvado y en ningún momento se niega ni se afirma la existencia de dios, etc.
Y si, el plural es tan panfletario como otros. Bueno, la cope les gana, pero esta vez han dado en clavo.
Saludos
#13 "Teoría" en cientia es la máxima expresión de un hecho.
El creacionismo o el "diseño inteligente" sin embargo no pasan de mera hipótesis, que es estar por debajo del primer escalón de la escalera en cuya cúspide está la teoría. Los escalones se suben mediante el "método científico". Ninguno de los científicos que dices son multitud rebate tales preceptos. Ni puede hacerlo tampoco.
#14 ForumLibertas, el "wiki" ultracatólico, no es una opinión neutral. Su afinidad con HazteOír y con el vaticanismo más reaccionario le hacen de todo menos neutral.
#8 Los "valores cívicos" que nuestra constitución OBLIGA A ENSEÑAR A NUESTROS HIJOS" literalmente son los valores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. También literalmente. Eso no es adoctrinamiento en absoluto. Es imperativo legal para todos: católicos o no católicos.
Y conforme a tales valores universales, los modelos de familia; opción sexual; derecho de la mujer a la libre decisión y demás dogmas católicos, son cosas de religión y no de ética universal, que es de lo que se trata en éste caso.
Esos otros valores católicos se imparten en clase re religión optativa, no en una asignatura que englobe a la totalidad de los alumnos precisamente para evitar discriminaciones contrarias a la moral universal, la de todos.
#4 tatia, hija. El ombligo está en el laicismo. Bajo él se desarrollan libremente las religiones y ateísmos de todos. En absoluto está el catolicismo encima y debajo las otras religiones y el laicismo. Equivocas la escala de valores de lo de todos tratando de suplirla por la de los católicos. El laicismo precisamente eso es lo que evita: que me impongas a tu dios, pues no tienes ningún derecho a hacerlo.
#2 ¿Homilia? si en ese articulo recogen lo que dicen otros medios. Casi es un "copy paste" ¿dices lo mismo cuando los lees o practicas tu tambien el doble rasero?
#9 La mayor parte de los católicos solicitan para sus hijos la asignatura de religión católica. Así sí que resulta indiscutible la veracidad de tu afirmación. Afirmas que sois la mayoría para tener de tu lado el peso de la democracia, pero no es cierto. Si lo fuérais no estaría gobernando el PSOE ni estaríais rasgandoos las vestiduras. Por lo demás, cambiáis de argumento como de chaqueta una quinceañera antes de su primera cita ;), cuando os viene bien, sacáis a colación la necesidad de respeto a las minorías.
Además, por más legítima que sea la exposición de vuestras pretensiones, el estado no está obligado a darles cumplimiento. La sociedad española no es cristiana, -es un hecho que os molesta tremendamente- por lo que no podéis pretender que la educación y la legislación sean dependientes de los principios de vuestra doctrina, que no es, ni mucho menos, "universal". Vuestra crispación es una prueba evidente de hasta qué punto sois conscientes de la realidad de mi afirmación anterior, -que la sociedad española no es cristiana- por lo que vuestras constantes jeremiadas, por más legítimas que sea, éso no lo niega nadie, no son más que una muestra evidente de fanatismo y cerrazón. Os fastidia que donde fuísteis amos, con derecho a hacer y deshacer, atar y desatar, detentadores incluso del "ius maletractandi", ahora os veáis reducidos a una minoría en proceso de enquistamiento.
Por lo demás, la Iglesia es la que no acata la Constitución, anteponiendo a ella su doctrina. "Mejor no meneallo". Yo no quiero que una institución como la Iglesia Romana se dirija a mis hijos, antes de que estén formados como personas, para nada. Así que ...
Un saludo
#9 Por mucho que repitas una mentira esta no se va a convertir en verdad
#4 si chica, solo hay que ver a ratzinger para darse cuenta. ¿a quien pretendes engañar? inventate otra que con lo que acabas de soltar casi me caigo de la silla de la risa
#13 No sabes lo que es una teoría científica. Y mientes al decir que muchos científicos niegan la teoría de la evolución.
¿Sería lógico enseñar a los niños que dos y dos son cinco, sólo porque un grupo de enajenados presionen al gobierno para que así sea? Yo digo que NO.
#9 Si vas a objetar hazlo bien: objeción
De paso, ya que la iglesia sigue sin reconocer la teoría de la evolución de Darwin, podéis objetar a todas las asignaturas relacionadas con anatomía, naturaleza, etc (de todos es sabido que la mujer fue creada a partir de una costilla del hombre) y a las de historia, que no recogen hechos tan importantes como el diluvio universal. [c&p] ("¿Cómo se pueden introducir contenidos en una asignatura [...] que van en contra de la religión católica y pretender que esta sea obligatoria?"). Si es que estos rojos nos van a llevar a la perdición, mecachis!
#8 y #9 Vale, muy bien. Ahora que ya habeis repetido palabra por palabra el discurso de la cope, por favor, explicadme que parte de epc está en contra de la religión. ¿En que parte de la asgnatura se les obliga a los chavalea a no creer en dios? ¿Que pasa, es que acaso teneis miedo de que empiezen a pensar por si mismos?
Otra muestra mas de la hiprocresia de la jerarquia catolica y sus adlateres
Contradicción no. Lo mío es bueno y lo de los demás es malo. Así de fácil...
Luissma
Oye, hay muchisimos científicos que no reconocen la teoria de la evolución de Darwin, además es eso, sólo una teoría. Además, también en Filosofía se estudian a Marx a Nietzsche que niegan por completo a Dios y no pasa nada. Normal, y se DEBE estudiar todo eso. Tus argumentos son pura demagogia.
Se repite, no al adocitrinamiento moral OBLIGATORIO en el colegio! Ni por parte de rojos ni por parte de nadie!
¿Cómo hay que decirlo?
Para Chorche y para muchos, ya que leeis el Plural y si queréis ser realmente ser plurales y no tener una opinión manipulada leed:
10 preguntas incómodas para quienes defienden Educación para la Ciudadanía (EpC)
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=8459
Educación para la Ciudadanía “invade la formación de la conciencia moral de los alumnos”
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7373
Aquí tienes 12 argumentos para estar en contra de esa ley.
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6959
realmente la Educación para la Cidadanía se basa en los Derechos Humanos?
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=8231
Bueno... esto es del Plural , dirario pagado directamente por el PSOE, ¡que vamos a esperar!
Esto es un diálogo de besugos. ¡A ver si os enteráis periodistas no objetivos! ¿Cuántas veces hay que decirlos que la iglesia
no está en contra de enseñar la Constitución! Lo que está en contra es de que a lo que denomináis "valores cívicos" se le añadan los valores morales que el gobierno de turno decida. Y si lo hace, ¡que esa enseñanza no sea obligatoria!. El gobierno puede poner si quiere una asignatura de ateísmo, pero por favor, ¡no obligatoria!. No se puede obligar a unos padres a que sus hijos se les adoctrine, reciban unas clases contrarias a su conciencia y a su religión.
¿Es que no os dais cuenta que en España la mayoría de los padres piden la clase de religión católica para sus hijos?
¿Cómo se pueden introducir contenidos en una asignatura (ajenos a la Constitución) que van en contra de la religiòn católica
y pretender que esta sea obligatoria?
Ante esta lamentable injerencia gubernamental en nuestra conciencia no cabe otro recurso, ¡objección! ¡No quiero que mi hijo estudie la "religión" del sector predominante del PSOE! ¡A mis hijos sólo los adoctrino yo en valores morales!
Joer con las homilias panfletarias del Plurar
La posición católica normal (en todo el planeta, que creéis que España es el centro del mundo y sólo es un país rarito y más bien pequeño) es:
-sí a una sana laicidad; no al laicismo radical de la España de Zapatero, una rareza mundial.
-sí al Islam moderado y razonable; con él se puede debatir; no al extremismo islámico.
De hecho, el fundamentalismo laicista y el fundamentalismo islámico se alimentan mutuamente. En cambio, la postura católica permite hacer puente entre una laicidad y un islam moderado, puesto que no amenaza a nadie y entiende a unos y otros.