Hace 2 años | Por --168071-- a cadenaser.com
Publicado hace 2 años por --168071-- a cadenaser.com

El médico del hospital Ramón y Cajal carga contra la decisión del Gobierno de que sea el ciudadano menor de 60 años que ha recibido la primera dosis de AstraZeneca el que decida si repetir u optar por Pfizer

Comentarios

Noeschachi

En otros paises al menos hay que pasar por un doctor para entender los riesgos y recibir luz verde

Denmark offers AstraZeneca and Johnson & Johnson vaccines to volunteers
https://www.euronews.com/2021/05/20/denmark-offers-astrazeneca-and-johnson-johnson-vaccines-to-volunteers

m

A nadie le pátina que un médico especialista en urgencias esté todos los fines de semana de otur por la tv y el tío sabe de todo, puede que tenga más conocimientos médicos que la media, pero es que ya el tío sabe de todo. Es una enfermedad grave lo del. Opinologo en España, todos saben de todo, es como sarda a pasado de ser un mamarracho a opinar del process, de las vacunas, de la economía y de todo. Y todo con I gulas de que ellos tienen la verdad absoluta.

M

#7 Hay una plaga de opinólogos profesionales en las TVs. No sé cuántos contrastan sus opiniones con datos, pero de este te puedo decir de primera mano que desde que comenzó la pandemia ha contactado reiteradamente a especialistas de referencia de cada tema cuando se informaba sobre covid y vacunas. De hecho les ha ofrecido a varios que conozco ponerles en directo o pasar sus declaraciones en los "debates".

m

#13 pues esta muy bien que lo haga, pero no da esa impresión, da la impresión de ser un posible experto en urgencias que sabe de todo. No entiendo la tontería de no llamar a esos expertos directamente, puede que sea dificl las primeras veces, pero cuando viesen que se puede hacer contrastar opiniones contra otros expertos muchos accederán, lo que está claro es que un científico no va a ir a hablar con fallarás, sarda, marhuenda o inda.
El nivel de los opino logos es nefasto y no hacen ningún bien

M

#14 En efecto los científicos no van a ir, no solo porque no tienen ganas de bajarse al barro en estos programas (recordemos el caso de la epidemióloga y los odontólogos), sino que tampoco tienen tiempo que perder en ellos cuando les reclaman en foros más importantes (especialmente durante la pandemia). Finalmente, en la institución que ha hecho el estudio combivacs se reprime duramente cualquier comunicación a la prensa no autorizada a través de la oficina de prensa, con su correspondiente "edición".

m

#17 pues eso es lo que me extraña que casi ninguno tiene tiempo, y lo entiendo, y caballo tiene tiempo para hacer tour fines de semana y algunos días entre semana. La verdad que los debates son inutiles siempre la misma gent opinando de lo que sea y a voces, parece la grabación en un bar. Pero se ve que es lo que las cadenas quieren o pueden ofrecer.

p

que la persona (sin tener información) elija..!
y de paso nos lavamos las manos si algo sale mal!

D

Yo lo que aún no he entendido científicamente es el empeño por poner la primera de Astrazeneca a menores de 60 para luego crear todo este embrollo.

F

Su opinión es irrelevante. Si quiere opinar que envíe el curriculum al Comité de Bioética y allí lo evaluarán. http://www.comitedebioetica.es/miembros/index.php

D

Que no exagere, que lo de la colza tuvo su mérito.

e

Con tan solo recordar el mascarillas ahora no, mascarillas ahora sí ya está todo dicho sobre si conviene hacer caso a lo que diga el gobierno

reithor
j

Yo pensaba ponerme la segunda dosis de AstraZeneca pero que este loador de la IDA se posicione tan furibundamente me hace replanteármelo.

D

Y tienen la caradura de decir que está demostrada su efectividad cuando han hecho un estudio con 400 personas. La que está haciendo este gobierno genocida es de traca.

D

#8 Efectivamente, también lo son. Lo único que está demostrado —por estudios clínicos reales y serios— que funciona es 1ª de AstraZeneca + 2ª de AstraZeneca. No hay nada más que hablar.

DogSide

#8 De la misma noticia:

Austria, Italia y Reino Unido han optado por completar la pauta de vacunación de las personas vacunadas con AstraZeneca con el mismo suero, tal y como recomendó la Agencia Europea del Medicamento cuando indicó que los beneficios de este antídoto contra la COVID-19 superan con creces los riesgos de desarrollar tromboembolismos a cualquier edad.


Parece que la cosa no está tan clara, pero yo confiaría en el criterio de la Agencia Europea del Medicamento.

powernergia

#16 No he entrado en eso, he respondido a un comentario.

A mi la paranoia que se ha creado (parece que interesadamente) sobre Astra Zeneca, me parece bastante absurda.