El otro día les explicábamos por aquí que con los tipos de interés firmemente en terreno negativo y el “Quantitative Easing” fallando en crear inflación, los bancos centrales se están quedando sin instrumentos de política monetaria que desplegar. La última carta que les puede quedar por jugar es lo que se ha dado en llamar Helicopter Money, en honor a Milton Friedman que en su artículo “La Cantidad Óptima de Dinero” de 1969 escribía: "Supongamos ahora que un día un helicóptero sobrevuela esta comunidad y arroja otros 1.000 dólares desde..."
Comentarios
me hace gracia siempre q la gente hable del helicopter money de friedman, sin leer su articulo. El mismo dice q la gente guardaria el dinero y no lo gastaria. Lo que razona es que no se puede obligar a gastar, aunque tengamos millones en la cuenta.
Ese dinero regalado desde el helicóptero podría verse como un "ahorro regalado".
Imaginad que en la economía todo el mundo está en paro, y no hay ninguna producción. Ahora pasa el helicóptero y les regala dinero. La gente tiene ya dinero para comprar cosas, pero como todo el mundo estaba en paro y no había ninguna producción, la gente no podrá comprar nada con el dinero regalado. Sin embargo el dinero ya lo tienen, es decir, es como si la gente ya tuviera un dinero ahorrado; el hecho de que este "ahorro" regalado por el helicóptero ya lo tenga la gente, puede en teoría permitir que se inicie una "cadena de remuneraciones" en la economía desde los sectores primarios hasta los sectores finales, que ponga en marcha el proceso productivo para la creación final de la producción que la gente necesita comprar; así que ahora todo el mundo se pone a trabajar (dejando entonces de estar parado) para producir cosas. Así se creará la producción que la gente sí podrá comprar con el dinero que el helicóptero les regaló y que se ha redistribuido en forma de salarios (suponiendo que no estemos en una economía basada en el simple trueque, en la cual ni siquera hace falta que exista dinero). Digamos que el helicóptero, al regalar dinero, ha estimulado la necesidad de un incremento de producción que a su vez ha estimulado la necesidad de la creación de empleo.
Esto es la teoría. Otra cosa es la práctica. En la práctica, las altas esferas capitalistas, tanto en su disfraz privado como en su disfraz público, boicotearán todo el proceso con el único objetivo de robar la máxima riqueza posible de los ciudadanos. Es exactamente lo que está haciendo la banca privada ahora mismo, que está boicoteando fraudulentamente que el crédito fluya hacia la economía, incumpliendo así sus funciones de banca, porque eso le causaría perjuicios económicos a ella (esta es la "eficiencia del sector privado" de la que nos hablan Montoro et al.). Precisamente es este boicot actual de la banca a los países el que está obligando al BCE plantearse el helicóptero (otra vez las instituciones neoliberales teniendo que usar políticas de izquierda para evitar el colapso de la economía en las garras del eficiente sector privado). Pero si lo del helicóptero se pusiera en marcha, os aseguro que las altas esferas capitalistas no permitirán que ello ocurra en su perjuicio.
Nunca olvidéis que estamos bajo la tiranía del 1%. Los parlamentos democráticos y los partidos políticos modernos son solo los instrumentos institucionales creados por los trabajadores para acordar formalmente bajarse los pantalones para ese 1%
pues que aquí lo conduciría Rajoy y se estrellaría con Espe dentro,pero sin consecuencias para ellos,como siempre
Poned la música (el clip del final) primero, y leed el artículo correctamente ambientados.
¿ que un dron no es suficiente ??