Los investigadores identificaron el espécimen como un hueso incompleto (llamado surangular) de la mandíbula inferior de un ictiosaurio gigante. El hueso habría compuesto solo una porción de todo el cráneo. Este nuevo estudio corrobora la afirmación de que los huesos de Aust representan un experimento temprano de gigantismo parecido a un dinosaurio en reptiles terrestres.
#1 yo diría que la incorrección del titular es hablar de la 'historia', ya que es de la prehistoria.
Por lo de los metros, pese a estar casi convencido de que es como dices, poniéndonos tiquismiquis, podriiiiiiiiia ser que sea más corto que una ballena, pero más gordo, por lo tanto más grande.
De todos modos los demás comentarios del artículo apuntan a tu teoría.
Salud
Comentarios
los expertos estiman que la longitud del cuerpo de este espécimen habría sido de hasta 26 metros, acercándose al tamaño de una ballena azul.
Titular erróneo, pues
#1 yo diría que la incorrección del titular es hablar de la 'historia', ya que es de la prehistoria.
Por lo de los metros, pese a estar casi convencido de que es como dices, poniéndonos tiquismiquis, podriiiiiiiiia ser que sea más corto que una ballena, pero más gordo, por lo tanto más grande.
De todos modos los demás comentarios del artículo apuntan a tu teoría.
Salud
#0 creo que es dupe, echa un ojo a esta El mayor fósil de ictiosaurio está “preñada”
El mayor fósil de ictiosaurio está “preñada”
vozpopuli.com#2 Es duplicada de esta: Nuevo estudio resuelve el misterio de un enigmático reptil triásico (ENG)
Nuevo estudio resuelve el misterio de un enigmátic...
bris.ac.ukcc #0