#1 ¿Te imaginas las manifestaciones si este hombre sale absuelto viendo las manifestaciones por pasar de "violación" a "agresión sexual"? ... La condena la tiene ya segura
Menos mal que desde formulatv.com ya conocen el contenido, la intencionalidad de los mismos y presume la culpabilidad del mismo. Cuántos procesos judiciales farragosos nos vamos a ahorrar en el futuro...
Pero quien ha escrito la noticia ? De verdad ahora, que una defensa presente ciertas pruebas es ”poner trabas a la investigacion" ?
Hasta hace poco hasta la persona mas horrible tenían derecho a defenderse, si ya no es asi, quizás deberíamos eliminar el sistema judicial ahorrando así un montón de recursos que se podrían emplear en otras cosas.
#6 Enviar un montón de e-mails que no son relevantes es entorpecer una investigación, como lo es también investigar el pasado sexual de una víctima de abuso. Nadie investigaría el pasado de una persona víctima de un robo, ni juzgaría si es una persona muy dadivosa y generosa que a lo mejor no le han robado, porque ha habido algún tipo de consentimiento cuando el ladrón o la ladrona le sustrajo.
En los delitos de evasión fiscal, también se lleva mucho esto. Se envían un montón de documentos con transacciones irrelevantes para ganar tiempo o para que el inspector fiscal acabe por decir que no encontró nada irregular o que solo encontró una pequeña cantidad irregular. Hay un documental (El Fraude Fiscal de la Noche Temática) donde se habla de esto. Te envío un enlace en el momento justo del vídeo donde se habla de "poner trabas a la investigación fiscal" aportando abundante información en muchos casos irrelevante:
#10 Los seguros son empresas privadas. Cuando digo nadie, me refiero al estado (con nadie me refiero a abogados de oficio, policía, guardia civil, fiscales, etc.) que es el que nos tiene que proteger a todos.
#9 Es que planteas cosas absurdas, claro que es legitimo que una defensa intente probar que la victima de robo no era tal, porque esta no fue robada sino que simplemente regaló los objetos, y esto claro que exige investigar el pasado de la victima, es que estas diciendo barbaridades, yo alucino !
Luego no se pueden presentar como pruebas emails que la propia victima envió al acusado ? El pasado de la victima no es relevante, luego no es relevante si acusado y victima eran pareja o estaban casados ?
Por ejemplo juraria que hasta ahora para que haya violencia de genero tiene que haber relacion entre victima y acusado, esto contradice completamente que el pasado de la victima no sea relevante, es mas el posible maltrato o violacion estan en el pasado de la victima ! mas relevante no puede ser !!!!
#12 No has argumentado nada de lo que afirmas.
Una pareja (marido, novio) puede violarte, al igual que un amigo al que has regalado muchas cosas puede robarte. Nadie expondría como prueba los regalos que has hecho a un amigo para justificar un robo, algo que sí sucede en las violaciones.
Que una persona folle a todo quisque no es prueba de nada. Una persona promiscua tiene tanto derecho a su integridad física, como la persona que quiere mantenerse virgen hasta los 80 años.
Ese control del cuerpo y la vida de las mujeres que algunos ultramachistas como tú, quieren ejercer es lo que comúnmente se conoce como el heteropatriarcado.
#13 Umm, parece que intentas retorcer lo que digo de una forma bastante deshonesta, en ningún momento he dicho que el amigo que le regalaste cosas no pueda robarte, lo que digo es que si el amigo te acusa de robar determinada cosa estas en tu derecho de investigar su vida para demostrar que esa cosa en particular que dice que le has robado en realidad te la ha regalado, por ejemplo presentando un email o tarjeta de regalo que te haya enviado.
#14 No intento retorcer nada. Estás en tu derecho de hacer lo que quieras, pero aportar un montón de e-mails sobre cosas que te ha regalado tu amigo y que no son relevantes en la investigación debería ser fuertemente sancionado y desde luego retirado como prueba de un juicio. No estamos hablando de aportar una prueba, sino de desprestigiar a la víctima con juicios morales basados en que no tiene derecho a hacer algo.
Y como me has calificado de deshonesta (lo cual dice mucho sobre tu conocimiento de la lengua castellana, que es muy escaso), te vas al ignore. No soporto los insultos.
#5 De la presunción de inocencia nos olvidamos, que tenga un juicio y salga culpable o inocente nos olvidamos, que haya denuncias falsas nos olvidamos, que haya personas que se aprovechen de su físico para ascender o conseguir algo nos olvidamos....Es más creíble que lo diga el telediario de A3 = a Salvame.
Espero que si es culpable le caiga el peso de la ley pero sino lo es... a los del metoo le hagan lo mismo.
Comentarios
Aunque fuese verdad, que lo dudo mucho, no le va a salvar.
#1 ¿Te imaginas las manifestaciones si este hombre sale absuelto viendo las manifestaciones por pasar de "violación" a "agresión sexual"? ... La condena la tiene ya segura
Menos mal que desde formulatv.com ya conocen el contenido, la intencionalidad de los mismos y presume la culpabilidad del mismo. Cuántos procesos judiciales farragosos nos vamos a ahorrar en el futuro...
#yositecreohermano
Una de las acusaciones... como si tuviera sólo una...
A este no le salva ni Donald Trump.
Pero quien ha escrito la noticia ? De verdad ahora, que una defensa presente ciertas pruebas es ”poner trabas a la investigacion" ?
Hasta hace poco hasta la persona mas horrible tenían derecho a defenderse, si ya no es asi, quizás deberíamos eliminar el sistema judicial ahorrando así un montón de recursos que se podrían emplear en otras cosas.
#6 Enviar un montón de e-mails que no son relevantes es entorpecer una investigación, como lo es también investigar el pasado sexual de una víctima de abuso. Nadie investigaría el pasado de una persona víctima de un robo, ni juzgaría si es una persona muy dadivosa y generosa que a lo mejor no le han robado, porque ha habido algún tipo de consentimiento cuando el ladrón o la ladrona le sustrajo.
En los delitos de evasión fiscal, también se lleva mucho esto. Se envían un montón de documentos con transacciones irrelevantes para ganar tiempo o para que el inspector fiscal acabe por decir que no encontró nada irregular o que solo encontró una pequeña cantidad irregular. Hay un documental (El Fraude Fiscal de la Noche Temática) donde se habla de esto. Te envío un enlace en el momento justo del vídeo donde se habla de "poner trabas a la investigación fiscal" aportando abundante información en muchos casos irrelevante:
#9 no es por llevarte la contraria pero no estoy de acuerdo con:
". Nadie investigaría el pasado de una persona víctima de un robo".
Los seguros hacen cosas así.
Un saludo
#10 Los seguros son empresas privadas. Cuando digo nadie, me refiero al estado (con nadie me refiero a abogados de oficio, policía, guardia civil, fiscales, etc.) que es el que nos tiene que proteger a todos.
Un saludo.
#9 Es que planteas cosas absurdas, claro que es legitimo que una defensa intente probar que la victima de robo no era tal, porque esta no fue robada sino que simplemente regaló los objetos, y esto claro que exige investigar el pasado de la victima, es que estas diciendo barbaridades, yo alucino !
Luego no se pueden presentar como pruebas emails que la propia victima envió al acusado ? El pasado de la victima no es relevante, luego no es relevante si acusado y victima eran pareja o estaban casados ?
Por ejemplo juraria que hasta ahora para que haya violencia de genero tiene que haber relacion entre victima y acusado, esto contradice completamente que el pasado de la victima no sea relevante, es mas el posible maltrato o violacion estan en el pasado de la victima ! mas relevante no puede ser !!!!
#12 No has argumentado nada de lo que afirmas.
Una pareja (marido, novio) puede violarte, al igual que un amigo al que has regalado muchas cosas puede robarte. Nadie expondría como prueba los regalos que has hecho a un amigo para justificar un robo, algo que sí sucede en las violaciones.
Que una persona folle a todo quisque no es prueba de nada. Una persona promiscua tiene tanto derecho a su integridad física, como la persona que quiere mantenerse virgen hasta los 80 años.
Ese control del cuerpo y la vida de las mujeres que algunos ultramachistas como tú, quieren ejercer es lo que comúnmente se conoce como el heteropatriarcado.
#13 Umm, parece que intentas retorcer lo que digo de una forma bastante deshonesta, en ningún momento he dicho que el amigo que le regalaste cosas no pueda robarte, lo que digo es que si el amigo te acusa de robar determinada cosa estas en tu derecho de investigar su vida para demostrar que esa cosa en particular que dice que le has robado en realidad te la ha regalado, por ejemplo presentando un email o tarjeta de regalo que te haya enviado.
#14 No intento retorcer nada. Estás en tu derecho de hacer lo que quieras, pero aportar un montón de e-mails sobre cosas que te ha regalado tu amigo y que no son relevantes en la investigación debería ser fuertemente sancionado y desde luego retirado como prueba de un juicio. No estamos hablando de aportar una prueba, sino de desprestigiar a la víctima con juicios morales basados en que no tiene derecho a hacer algo.
Y como me has calificado de deshonesta (lo cual dice mucho sobre tu conocimiento de la lengua castellana, que es muy escaso), te vas al ignore. No soporto los insultos.
Este sí que es un verdadero violador y coaccionador, y tendría que acabar en la cárcel
#5 De la presunción de inocencia nos olvidamos, que tenga un juicio y salga culpable o inocente nos olvidamos, que haya denuncias falsas nos olvidamos, que haya personas que se aprovechen de su físico para ascender o conseguir algo nos olvidamos....Es más creíble que lo diga el telediario de A3 = a Salvame.
Espero que si es culpable le caiga el peso de la ley pero sino lo es... a los del metoo le hagan lo mismo.