Como dijo Homer Simpson mientras se dirigía con su coche hacia un lago helado: "¡Oh! ¿Por qué mis acciones tienen consecuencias?" Entre 2016 y 2017, muchas ciudades y municipios españoles se declararon libres de glifosato, un herbicida de amplio espectro cuya autorización por parte de la Comisión Europea estuvo en vilo durante meses. La clasificación del producto como "probable carcinógeno" por la IARC, un organismo de la OMS, chocaba frontalmente con las recomendaciones de la agencia europea EFSA, que confiaba en la seguridad de los estudios
Comentarios
Prefiero un cáncer que ver malas hierbas en las aceras...
Hasta he visto una con flores amarillas, qué violencia.
Asquerosamente sensacionalista.
¿Es que no hay mas medios?
Lo dicho, una puta mierda de nonoticia.
Con las malas hierbas aumenta la población de insectos y con ella la de aves.
No parece que sean tan malas esas hierbas...
#14 Los hay que queman las hojas de las plantas, pero respetan las raices. Tambien sirven, pero no son tan efectivos como el glifisfato, para este trabajo. Y se necesitan mayores cantidades, pero desconozco si son menos peligrosos para la salud humana. Todos deben manejarse con las mismas formas de protección. Ahora bien cualquier herbicida o pesticida estará igualmente en la picota pública. La prohibición es mas política que técnica. Si las brigadas municipales, siguen pulverizando la gente se seguira quejando.
Confunden dejadez municipal con ausencia de pestes de monsanto.
Las malas hierbas solo lo son en cultivos.
está provocando que muchos vecinos de todas estas ciudades estén encontrando auténticos vergeles en sus aceras, bancos o parques.
Bendito problema.
La solución es hormigonar mejor.
La verdad que en mi barrio este año algunas calles parecían sacadas de un videojuego post apocalíptico, entre eso y mierdas de perro por todas partes da vergüenza pasear.
¿Hierbas saliendo de la tierra? ¿Cuando se ha visto algo así?
Puede que quizás tenga algo que ver el que, como los mismos tweets que enlazan ya comentan, nadie se pasa desde hace tiempo.
#10 Evidentemente. Si no se quieren hierbas, se pueden arrancar a mano, pero cuesta muchisimo mas dinero, y los presupuestos municipales siguen siendo los mismos.
#11 Varias de las fotos son de zonas verdes, no creo que sea buena idea usar un herbicida ahí.
Y en las otras, son hierbas que se rompen hasta de un tirón. Es como querer matar moscas a cañonazos.
#12 Se nota que no ha hecho tu nunca este trabajo, la diferencia de productividad es brutal. Con un microdifusor y medio litro de glifosfato, una sola persona puede estar rociando durante una hora. Esto da para limpiar 200 metros de cuneta. Si se hace una semana despues de las lluvias, cuando las hierbas miden centimetros, tienes la zona limpia hasta que vuelva a llover y germinen nuevamente.
Si lo limpias ha mano o con la azada, como mucho limpiaras 10 metros. Y en un par de semanas la cosa volvera ha estar igual, ya que muchas plantas vueven a brotar de las raizes enterradas o de los tallos cortados.
#13 ¿Y no hay otros herbicidas alternativos que funcionen en esos casos en particular?
Lo que tenía entendido es que se usaba en zonas para matar todas las hierbas antes de plantar las especies deseadas porque afecta a todas las plantas en las que caiga.
Tenemos malas hierbas hasta en el césped artificial que pusieron para no poner hierba en las isletas.
Noticia patrocinada por Monsantos, mucho mejor el hormigón, dónde va a parar.
Así vamos, ni insectos ni pájaros ni na, solo borregos sueltos.