Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Artículo para justificar el expolio y la brutal descontextualización de la Mezquita de Córdoba por el obispado cordobés basado en que debajo de la mezquita habría un tumulto o enterramiento que asocian a la ¿fe cristiana? de algún siglo anterior al X.
#2:
¿Esta noticia es para intentar justificar la inmatriculación de la Mezquita de Córdoba?
No se si me da más pena o asco.
No se si me da más pena o asco.
Comentarios
Artículo para justificar el expolio y la brutal descontextualización de la Mezquita de Córdoba por el obispado cordobés basado en que debajo de la mezquita habría un tumulto o enterramiento que asocian a la ¿fe cristiana? de algún siglo anterior al X.
#1 túmulo....
#1 si visitas la mezquita, puedes ver tú mismo lo que hay debajo: una parte del suelo es de cristal y deja ver los restos de la iglesia previa que había allí.
Fiero unos visionarios hace siglos, preparando todo para que ahora sirva de excusa a nosequién para pedir nosequé
#4 Pues que sigan escavando hasta llegar al templo de Zeus(o de alguien de su family) ya que los primeros cristianos levantaban sus iglesies sobre los templos paganos que destruían, y si escavan un poco más seguro que encuentran un santuario celta por idem, etc...
#5 así es, se espera que el templo cristianó esté levantado sobre uno romano y este sobre uno anterior
Un artículo que lo único que hace es difundir la investigación arqueológica que se está llevando a cabo, es interpretado como una maniobra para justificar (la injustificable) inmatriculacion de la mezquita (que debe ser patrimonio del estado)
Un artículo que habla de la investigación desde los años 30.
Una investigación que aporta información de la Córdoba tardo antigua, previa a las invasiones bárbaras, que aporta sobre las transformaciones económicas, sociales y urbanas, de como pudo seguir siendo una ciudad rica a finales del imperio romano.... Llevado aquí en meneame al debate político que interesa.
Ojalá la mezquita acabe siendo propiedad del estado, pero los hechos históricos son los que son, no entiendo la obcecacion por pretender ocultar que la construcción no es ex novo. Si la regla y lo normal es que una edificación se sobre construya en otra anterior. Eso ni le quita valor a la mezquita, ni esta ha de eclipsar el conocimiento de la sociedad previa.
CC #1 #2 Lamentable
#10 ¿No crees en la intencionalidad de la publicación del artículo por parte de un medio tan manifiestamente neutral como el El Español?, ¿te parece lamentable que algunos no creamos en las coincidencias y pensemos que es una maniobra por parte, repito, de un medio tan manifiestamente neutral como el El Español?
#11 al menos leételo, disfruta del patrimonio y la hiede Córdoba y luego ya si eso vuelve a tu media vida política.
¿Esta noticia es para intentar justificar la inmatriculación de la Mezquita de Córdoba?
No se si me da más pena o asco.
#2 Si, es injustificable la inmatriculacion de un sitio que es catedral desde 1236.
#8 La comisión de expertos que ha concluido que la Mezquita-Catedral de Córdoba —declarada Patrimonio Mundial por la Unesco en 1984— no pertenece a la Iglesia
https://elpais.com/sociedad/2018/09/15/actualidad/1537021098_353014.html
#9 ejpertos que han decidido que como no hay título de propiedad de 1236 eso es de todos.
Bulo total y completamente desmentido hace años.