Charlie Smith: Google es demasiado grande como para que China lo bloquee. Dos simples pasos y Eric Schmidt habrá hecho algo que todos podemos celebrarm. Traducción en #1.
#1:
Esta semana Eric Schmid, jefe ejecutivo de Google, fue referenciado diciendo durante un discurso en Washington: "Podemos acabar con la censura gubernamental en una década. La solución a la vigilancia gubernamental es cifrarlo todo."
Antes esta misma semana, nosotros en greatfire.org, desbloqueamos con éxito la web china de Reuters, la cual habían bloqueado el 15 de noviembre. También desbloqueamos la web del China Digital Times, la cual llevaba años bloqueada en China y antes, este mismo mes, creamos "mirrors" de nuestro proyecto FreeWeibo. Estos "mirrors" reciben ahora miles de visitas únicas al día desde China. Pero somos simplemente un pequeño equipo de activistas con recursos limitados. Si alguien tiene e poder de implementar esta tecnología a lo grande, ese es Google. Esto es lo que podrían hacer para finalizar de un modo efectivo con la censura online en China, no en 10 años, sino en sólo 10 días:
1. Lo primero que necesita cambiar Google es su motor de búsqueda en China (google.com.hk) a https por defecto. Ya ha hecho esto en los EEUU, pero no en China. Esto significaría principalmente que los "netizens" chinos que usen Google serían redireccionados a https://www.google.com.hk, la versión cifrada del motor de búsqueda. El gran cortafuegos de China no puede bloquear selectivamente miles de búsquedas de términos sensibles si se usa la versión cifrada.
2. Mientras que nosotros tenemos una lista bastante extensa de webs bloqueadas en China, Google mantiene la mejor lista de sitios blqoueados en todo el mundo. Si la web que un usuario intenta visitar está bloqueada, Google debería redireccionar al usuario a un lugar con una copia de la misma web hospedada en Google.
Eso es todo. Dos simples pasos y Google podría acabar con la censura online antes de fin de mes en China. Muy probablemente podrían acabar con la censura online en prácticamente todo el mundo antes de Año Nuevo. Olvídate de no hacer el mal, esto sería algo que todos podríamos celebrar.
Los críticos con nuestra propuesta dirán que el "hazlo, puede que no te bloqueen" como argumento es débil. Pero eso no es lo que estamos diciendo. Lo que decimos es: "Google! hazlo! si no te bloquean, gana la libertad. Si te bloquean, habrá mucha más oposición a la censura dentro de China y el sistema se verá obligado a cambiar, por tanto la libertad también gana así!"
Hay mejor ejemplo de un resultado con victoria asegurada?
Estamos apostando a que Google es lo suficientemente grande e importante como para que las autoridades chinas no se atrevan a bloquearlo por completo. Lo han intentado una vez y se echaron atrás en un día. Han hecho que servicios de Google como Gmail fuesen extremadamente difíciles de usar. Pero dado lo esencial que es Google para tantos individuos y negocios, bloquear a la compañía por completo tendrían inmediatas y desastrosas consecuencias económicas.
Nuestra propuesta de dos pasos no es complicada técnicamente. Con anterioridad, le hemos pedido a Google repetidamente que haga que su motor de búsqueda funcione en https por defecto, pero fue necesario que apareciesen Edward Snowden y un puñado de archivos para que Google hiciera esto en el mercado estadounidense.
Cada vez que pinchas en un resultado de Google que te lleva a una web bloqueada, el propio google puede detectar dicho bloqueo. También tienen un índice de todo el contenido de internet. Le sería fácil a Google hacer un cambio a su motor de búsqueda de modo que, cuando pinchases en un enlace bloqueado, se te redireccionada a una versión desbloqueada de la página, hospedada en un proxy no bloqueable. Google ya está a medio camino de esto. Google guarda en caché la mayoría de las páginas en internet y las proporciona a sus usuarios. La caché se hospeda en un dominio separado, el cual se bloquea en China, pero Google puede simplemente hospedar la caché en una sub-ruta para sortear el bloqueo.
No nos llevó mucho hacer una copia de Reuters y el China Digital times. Las autoridades chinas no se han movido para bloquear los tres "mirrors" que hemos creado. La ventana de oportunidad está abierta para que Google haga su movimiento. Google podría hacer lo quehicimos en un abrir y cerrar de ojos. Estimamos que le llevaría a un pequeño equipo en Google sobre unos 10 días de trabajo, pero estamos hablando de Google. Probablemente podrían hacer esto en una noche con pizza de tofu.
Debe haber empleado en Google que ya hayan propuesto hacer lo que sugerimos. Mientras Schmidt puede percibir que necesita hablar a otros sobre causas que él y los cofundadores de Google sienten que son importantes, no deberían perder de vista la habilidad de la propia compañía para hacer estos cambios.
#2:
a algunos hay que explicarles que el objetivo de una compañia es ganar dinero, no hacer el mundo un lugar mejor. Maxime cuando esta ya domina el mercado, para que arriesgarse a cambiar?
Esta semana Eric Schmid, jefe ejecutivo de Google, fue referenciado diciendo durante un discurso en Washington: "Podemos acabar con la censura gubernamental en una década. La solución a la vigilancia gubernamental es cifrarlo todo."
Antes esta misma semana, nosotros en greatfire.org, desbloqueamos con éxito la web china de Reuters, la cual habían bloqueado el 15 de noviembre. También desbloqueamos la web del China Digital Times, la cual llevaba años bloqueada en China y antes, este mismo mes, creamos "mirrors" de nuestro proyecto FreeWeibo. Estos "mirrors" reciben ahora miles de visitas únicas al día desde China. Pero somos simplemente un pequeño equipo de activistas con recursos limitados. Si alguien tiene e poder de implementar esta tecnología a lo grande, ese es Google. Esto es lo que podrían hacer para finalizar de un modo efectivo con la censura online en China, no en 10 años, sino en sólo 10 días:
1. Lo primero que necesita cambiar Google es su motor de búsqueda en China (google.com.hk) a https por defecto. Ya ha hecho esto en los EEUU, pero no en China. Esto significaría principalmente que los "netizens" chinos que usen Google serían redireccionados a https://www.google.com.hk, la versión cifrada del motor de búsqueda. El gran cortafuegos de China no puede bloquear selectivamente miles de búsquedas de términos sensibles si se usa la versión cifrada.
2. Mientras que nosotros tenemos una lista bastante extensa de webs bloqueadas en China, Google mantiene la mejor lista de sitios blqoueados en todo el mundo. Si la web que un usuario intenta visitar está bloqueada, Google debería redireccionar al usuario a un lugar con una copia de la misma web hospedada en Google.
Eso es todo. Dos simples pasos y Google podría acabar con la censura online antes de fin de mes en China. Muy probablemente podrían acabar con la censura online en prácticamente todo el mundo antes de Año Nuevo. Olvídate de no hacer el mal, esto sería algo que todos podríamos celebrar.
Los críticos con nuestra propuesta dirán que el "hazlo, puede que no te bloqueen" como argumento es débil. Pero eso no es lo que estamos diciendo. Lo que decimos es: "Google! hazlo! si no te bloquean, gana la libertad. Si te bloquean, habrá mucha más oposición a la censura dentro de China y el sistema se verá obligado a cambiar, por tanto la libertad también gana así!"
Hay mejor ejemplo de un resultado con victoria asegurada?
Estamos apostando a que Google es lo suficientemente grande e importante como para que las autoridades chinas no se atrevan a bloquearlo por completo. Lo han intentado una vez y se echaron atrás en un día. Han hecho que servicios de Google como Gmail fuesen extremadamente difíciles de usar. Pero dado lo esencial que es Google para tantos individuos y negocios, bloquear a la compañía por completo tendrían inmediatas y desastrosas consecuencias económicas.
Nuestra propuesta de dos pasos no es complicada técnicamente. Con anterioridad, le hemos pedido a Google repetidamente que haga que su motor de búsqueda funcione en https por defecto, pero fue necesario que apareciesen Edward Snowden y un puñado de archivos para que Google hiciera esto en el mercado estadounidense.
Cada vez que pinchas en un resultado de Google que te lleva a una web bloqueada, el propio google puede detectar dicho bloqueo. También tienen un índice de todo el contenido de internet. Le sería fácil a Google hacer un cambio a su motor de búsqueda de modo que, cuando pinchases en un enlace bloqueado, se te redireccionada a una versión desbloqueada de la página, hospedada en un proxy no bloqueable. Google ya está a medio camino de esto. Google guarda en caché la mayoría de las páginas en internet y las proporciona a sus usuarios. La caché se hospeda en un dominio separado, el cual se bloquea en China, pero Google puede simplemente hospedar la caché en una sub-ruta para sortear el bloqueo.
No nos llevó mucho hacer una copia de Reuters y el China Digital times. Las autoridades chinas no se han movido para bloquear los tres "mirrors" que hemos creado. La ventana de oportunidad está abierta para que Google haga su movimiento. Google podría hacer lo quehicimos en un abrir y cerrar de ojos. Estimamos que le llevaría a un pequeño equipo en Google sobre unos 10 días de trabajo, pero estamos hablando de Google. Probablemente podrían hacer esto en una noche con pizza de tofu.
Debe haber empleado en Google que ya hayan propuesto hacer lo que sugerimos. Mientras Schmidt puede percibir que necesita hablar a otros sobre causas que él y los cofundadores de Google sienten que son importantes, no deberían perder de vista la habilidad de la propia compañía para hacer estos cambios.
a algunos hay que explicarles que el objetivo de una compañia es ganar dinero, no hacer el mundo un lugar mejor. Maxime cuando esta ya domina el mercado, para que arriesgarse a cambiar?
#2 y más sabiendo que el usuario medio es tonto y le importa un bledo privacidad, calidad de acabados, que las cosas fallen... Con no pagar les basta para adquirir algo... Censura? Lo que querran serán más datos, no un cambio de régimen, que eso a ellos no les da dinero
Dicen en este artículo que Google se arriesgue a que lo bloqueen y que les da igual si ocurre. A Google no creo que le dé igual y por eso no lo hacen.
Bloquear el acceso a Google en https es trivial en un firewall. Y entonces la pelota estaría en el campo de Google. O vuelven a ofrecer de nuevo el servicio en http o pierden todos sus clientes en China. La decisión es terriblemente sencilla. De hecho es tan sencilla que ya la han tomado.
Por otro lado no tengo claro que Google deba salvarnos de la DMCA americana, ni de la Ley Sinde en España ni del Gran Firewall en China. Google ofrece soluciones tecnológicas al acceso a la información, los estados regulan los derechos y libertades de sus ciudadanos. No sé hasta que punto Google debe ir de salvapatrias imponiendo el criterio estadounidense de libertad, el cual también deja mucho que desear, en todos los países por los que pase.
Hay que ser un poco tonto para comparar lo que puede hacer Google en China sin pensar lo que puede hacer China contra Google. Si los chinos se enfurruñan de verdad lo mismo se dejan de fabricar móviles Android un mes, por poner un ejemplo.
Quizá la pregunta debería ser "¿debe una empresa intervenir en un país extranjero?" por muy en contra que estemos de la censura, me preocuparía mucho que una empresa se empezara a sentir autorizada a intervenir en paises porque no les guste determinada política
#6 No es intervenir, intervenir sería si les dijeran a China: "Cambiar tal o cual ley y entonces os damos servicio", o similar. Ejemplo de intervenir es lo que hace el de Eurovegas, que chantajea al gobierno a cambio de inversión.
Lo de Google es diferente, se trata de si adaptar o no su producto a las leyes locales. Ahí pueden hacerlo o no, y China puede dejarles ofrecer su producto o no dejarles. Es como si un país islámico le dijera a Volkswagen que adapten sus coches para que sólo puedan conducirlos hombre, la empresa tiene sobrados motivos para negarse, y eso no sería intervencionismo.
Comparar la repercusión de una actuación a pequeña escala, que a China le debe traer sin cuidado, con la que se liaría si lo hace Google a nivel global es simplemente absurdo. No creo que se quedase muy lejos de que China lo considerase casus belli contra EEUU.
Algunos creéis, inocentemente, que Google es el caballero blanco de la libertad, cuando en realidad es una empresa privada y hacer esto le pondría en contra al mismísimo gobierno chino, con las consecuencias negativas en materia económica y demás que ello podría acarrearle. Despertad.
Comentarios
Esta semana Eric Schmid, jefe ejecutivo de Google, fue referenciado diciendo durante un discurso en Washington: "Podemos acabar con la censura gubernamental en una década. La solución a la vigilancia gubernamental es cifrarlo todo."
Antes esta misma semana, nosotros en greatfire.org, desbloqueamos con éxito la web china de Reuters, la cual habían bloqueado el 15 de noviembre. También desbloqueamos la web del China Digital Times, la cual llevaba años bloqueada en China y antes, este mismo mes, creamos "mirrors" de nuestro proyecto FreeWeibo. Estos "mirrors" reciben ahora miles de visitas únicas al día desde China. Pero somos simplemente un pequeño equipo de activistas con recursos limitados. Si alguien tiene e poder de implementar esta tecnología a lo grande, ese es Google. Esto es lo que podrían hacer para finalizar de un modo efectivo con la censura online en China, no en 10 años, sino en sólo 10 días:
1. Lo primero que necesita cambiar Google es su motor de búsqueda en China (google.com.hk) a https por defecto. Ya ha hecho esto en los EEUU, pero no en China. Esto significaría principalmente que los "netizens" chinos que usen Google serían redireccionados a https://www.google.com.hk, la versión cifrada del motor de búsqueda. El gran cortafuegos de China no puede bloquear selectivamente miles de búsquedas de términos sensibles si se usa la versión cifrada.
2. Mientras que nosotros tenemos una lista bastante extensa de webs bloqueadas en China, Google mantiene la mejor lista de sitios blqoueados en todo el mundo. Si la web que un usuario intenta visitar está bloqueada, Google debería redireccionar al usuario a un lugar con una copia de la misma web hospedada en Google.
Eso es todo. Dos simples pasos y Google podría acabar con la censura online antes de fin de mes en China. Muy probablemente podrían acabar con la censura online en prácticamente todo el mundo antes de Año Nuevo. Olvídate de no hacer el mal, esto sería algo que todos podríamos celebrar.
Los críticos con nuestra propuesta dirán que el "hazlo, puede que no te bloqueen" como argumento es débil. Pero eso no es lo que estamos diciendo. Lo que decimos es: "Google! hazlo! si no te bloquean, gana la libertad. Si te bloquean, habrá mucha más oposición a la censura dentro de China y el sistema se verá obligado a cambiar, por tanto la libertad también gana así!"
Hay mejor ejemplo de un resultado con victoria asegurada?
Estamos apostando a que Google es lo suficientemente grande e importante como para que las autoridades chinas no se atrevan a bloquearlo por completo. Lo han intentado una vez y se echaron atrás en un día. Han hecho que servicios de Google como Gmail fuesen extremadamente difíciles de usar. Pero dado lo esencial que es Google para tantos individuos y negocios, bloquear a la compañía por completo tendrían inmediatas y desastrosas consecuencias económicas.
Nuestra propuesta de dos pasos no es complicada técnicamente. Con anterioridad, le hemos pedido a Google repetidamente que haga que su motor de búsqueda funcione en https por defecto, pero fue necesario que apareciesen Edward Snowden y un puñado de archivos para que Google hiciera esto en el mercado estadounidense.
Cada vez que pinchas en un resultado de Google que te lleva a una web bloqueada, el propio google puede detectar dicho bloqueo. También tienen un índice de todo el contenido de internet. Le sería fácil a Google hacer un cambio a su motor de búsqueda de modo que, cuando pinchases en un enlace bloqueado, se te redireccionada a una versión desbloqueada de la página, hospedada en un proxy no bloqueable. Google ya está a medio camino de esto. Google guarda en caché la mayoría de las páginas en internet y las proporciona a sus usuarios. La caché se hospeda en un dominio separado, el cual se bloquea en China, pero Google puede simplemente hospedar la caché en una sub-ruta para sortear el bloqueo.
No nos llevó mucho hacer una copia de Reuters y el China Digital times. Las autoridades chinas no se han movido para bloquear los tres "mirrors" que hemos creado. La ventana de oportunidad está abierta para que Google haga su movimiento. Google podría hacer lo quehicimos en un abrir y cerrar de ojos. Estimamos que le llevaría a un pequeño equipo en Google sobre unos 10 días de trabajo, pero estamos hablando de Google. Probablemente podrían hacer esto en una noche con pizza de tofu.
Debe haber empleado en Google que ya hayan propuesto hacer lo que sugerimos. Mientras Schmidt puede percibir que necesita hablar a otros sobre causas que él y los cofundadores de Google sienten que son importantes, no deberían perder de vista la habilidad de la propia compañía para hacer estos cambios.
a algunos hay que explicarles que el objetivo de una compañia es ganar dinero, no hacer el mundo un lugar mejor. Maxime cuando esta ya domina el mercado, para que arriesgarse a cambiar?
#2 y más sabiendo que el usuario medio es tonto y le importa un bledo privacidad, calidad de acabados, que las cosas fallen... Con no pagar les basta para adquirir algo... Censura? Lo que querran serán más datos, no un cambio de régimen, que eso a ellos no les da dinero
Dicen en este artículo que Google se arriesgue a que lo bloqueen y que les da igual si ocurre. A Google no creo que le dé igual y por eso no lo hacen.
Bloquear el acceso a Google en https es trivial en un firewall. Y entonces la pelota estaría en el campo de Google. O vuelven a ofrecer de nuevo el servicio en http o pierden todos sus clientes en China. La decisión es terriblemente sencilla. De hecho es tan sencilla que ya la han tomado.
Por otro lado no tengo claro que Google deba salvarnos de la DMCA americana, ni de la Ley Sinde en España ni del Gran Firewall en China. Google ofrece soluciones tecnológicas al acceso a la información, los estados regulan los derechos y libertades de sus ciudadanos. No sé hasta que punto Google debe ir de salvapatrias imponiendo el criterio estadounidense de libertad, el cual también deja mucho que desear, en todos los países por los que pase.
Lo que dice no me parece infalible. El PC chino puede vivir sin Google y bloqueará google.com.hk si se da la situación.
Hay que ser un poco tonto para comparar lo que puede hacer Google en China sin pensar lo que puede hacer China contra Google. Si los chinos se enfurruñan de verdad lo mismo se dejan de fabricar móviles Android un mes, por poner un ejemplo.
Quizá la pregunta debería ser "¿debe una empresa intervenir en un país extranjero?" por muy en contra que estemos de la censura, me preocuparía mucho que una empresa se empezara a sentir autorizada a intervenir en paises porque no les guste determinada política
#6 No es intervenir, intervenir sería si les dijeran a China: "Cambiar tal o cual ley y entonces os damos servicio", o similar. Ejemplo de intervenir es lo que hace el de Eurovegas, que chantajea al gobierno a cambio de inversión.
Lo de Google es diferente, se trata de si adaptar o no su producto a las leyes locales. Ahí pueden hacerlo o no, y China puede dejarles ofrecer su producto o no dejarles. Es como si un país islámico le dijera a Volkswagen que adapten sus coches para que sólo puedan conducirlos hombre, la empresa tiene sobrados motivos para negarse, y eso no sería intervencionismo.
Comparar la repercusión de una actuación a pequeña escala, que a China le debe traer sin cuidado, con la que se liaría si lo hace Google a nivel global es simplemente absurdo. No creo que se quedase muy lejos de que China lo considerase casus belli contra EEUU.
Algunos creéis, inocentemente, que Google es el caballero blanco de la libertad, cuando en realidad es una empresa privada y hacer esto le pondría en contra al mismísimo gobierno chino, con las consecuencias negativas en materia económica y demás que ello podría acarrearle. Despertad.
Creo que en China Google no es el navegador mayoritario, es otro "nacional" y controladito por el régimen.
#14 http://www.baidu.com/
#14 no se trata tanto de navegador como de buscador, y aunque no sea el mayoritario, no es sólo el buscador en sí, sino los servicios asociados.
#16 Fue un lapsus >.< Quise decir "buscador".
bueno es que google no es un solo una empresa buscador de internet sino más cosas....
#0 Una década son diez años, no diez días.
#10 De la noticia: "Here's what they could do to effectively end online censorship in China, not in 10 years, but in just 10 days"
No has terminado siquiera el segundo párrafo y ya estás criticando.
#10 Sería la hostia si te leyeras la noticia, pero la hostia, oiga.
Porque no le sale de los coooooooooooooooooooooooooooooooojones