EDICIóN GENERAL
529 meneos
1495 clics
El general que defiende a Franco por los platós tuvo que dimitir como jefe de Policía de Madrid por atacar a políticos

El general que defiende a Franco por los platós tuvo que dimitir como jefe de Policía de Madrid por atacar a políticos

El general Manuel Fernández-Monzón Altolaguirre no fue el impulsor del manifiesto que ensalza la figura del dictador Francisco Franco firmado por 181 altos mandos retirados. Pero ha asumido el papel protagonista en la defensa del texto y como portavoz de los militares que se oponen a sacar los restos del golpista del Valle de los Caídos en muchos de los programas televisivos que han tratado el tema.

| etiquetas: general , defensa , franco , jefe policia , madrid
No sabía lo de este señor, pero lo primero que me viene a la cabeza es ¿cómo es que se permite dar voz y público a un señor que defiende la figura de un dictador?
#1 las televisiones son hienas hambrientas de audiencia, cuanto más escandaloso es el discurso más audiencia, el contenido de sus programaciones se la pela,
#3 iglesias y Errejon no son los custodios de la seguridad del país con lo cual me la pela lo que digan de Chávez y Lenin pero si son representantes legales del pueblo español, te guste o no.
#4 No sé si sabes que la policía obedece al ministro del interior.
#5 cuando le obedecen, que ese es precisamente el peligro con gentuza como el típo este.
#5 ... ¿Y a quien debería de obedecer? ... a Casado o a ti. Más tonto y sales adoquin
#5

Ya se que eres cortito, por eso tú mismo te contradices.

Si eres el jefe de la policial y estás subordinado a Interior, desobedecer es una falta grave. Posiblemente agravada al ser militar.
#3 ... más madrugador e imbécil no se puede ser.
#7 En el post #3 Plantea un (estúpido) caso en el que #1 ha de ser o bien consecuente o hipócrita.

Libertad, la mía o la de todos? (Aunque sean imbéciles)
#9 Para nada plantea ser consecuente o hipocrita. Plantea un dilema falso: #1 constata un hecho: hacer apologia de la dictadura franquista es una falta, o delito, en España, hay una ley contra ello, por eso no entiende (ni yo) que se le de voz a este hombre. En cambio #3 compara ese delito con hablar de dictadores extranjeros, para lo que, primero, no hay una ley en contra aqui, segundo, no he visto a estas dos personas ensalzar a esos dictadores como he visto a las organizaciones afines a este…   » ver todo el comentario
#28 En ambos casos, ambos defienden o glorifican actos de un genocida. Legalidad a parte.

Legalmente son distintos, conceptualmente no. Pero a la ley no se le pide ser coherente.
#31 La ley en este caso es coherente: Franco fue un dictador español, y la ley esta hecha en España. Lenin fue ruso...no se si habra una ley al respecto en Rusia, o en Venezuela con Chavez (ahi seguro que no actualmente...). Si las hay en Alemania con Hitler y en Italia con Mussolini, por ejemplo. Cada pais legisla en su territorio. Y supongo que España en algun momento ha condenado los crimenes de las guerras mundiales, la revolucion bolchevique y otras dictaduras. Lo que no va a hacer es…   » ver todo el comentario
#32 Entonces si el abuelete es Portugués, sería "menos malo" ante tus ojos por un legalismo?
#35 No. La noticia esta precisamente en que en este pais hay una ley para evitar glorificar la dictadura y al dictador Franco. Y un abuelete al que por lo visto estan sacando en varios programas (yo lo he conocido aqui, ya ves lo que me interesa...) se dedica a hacer eso, sin consecuencias, dando a entender que representa el sentir de parte del ejercito. Aparte, como dice el titular, ya habia dado pruebas de su hondo sentir democratico. Eso es malo.
Lo que hagan en Portugal, Venezuela, Rusia o…   » ver todo el comentario
#3 Tu bilis es mi felicidad. Lo estais pasando muy mal, y cuanto peor mejor para mí el suyo... xD xD xD xD xD xD
#3 Creo que te has perdido... a todos nos pasa, tranquilo. Respira hondo y ya verás como todo vuelve a su ser.
#1 www.youtube.com/watch?v=JrqJFBU7-L4

Después de las perlas que soltó alguno decía que era bueno que saliera más y más por los medios para que la gente se empezara a dar cuenta de lo que aún hay y se defiende mientras otros lo niegan categoricamente
#1 fue el enlace militar español enviado a langley la CIA hacia 1955, en la traición de Franco a EEUU, a los intereses de los españoles.
Un traidor a los españoles también él.  media
#14 cuando mucha gente dice "dejar tranquilo el tema Franco-dictadura..." en el fondo no ven o no quieren ver lo que dice la imagen que pones.

Para cuando se reconocerá que hubo dictadura, que se mató y asesino en base a intereses propios e ideológicos y se condenaran?
#14 Buenisimo el tuit, no lo habia visto.{hug}
#1 Cualquier día llevan a etarras a contar su película.

Visto lo visto
#17 Bueno, en TV3 ya lo han hecho. E incluso han recibido cuantiosos aplausos.
#22 ¿Puedes aportar más información?
#25 www.youtube.com/watch?v=tMqeuZmNovw

Esta misma entrevistadora va al cuello de Inés Arrimadas cada vez que ésta va al programa, a la que entrevista de una forma casi agresiva. Pero al etarra este, con algodones y buenas palabras lo trata. TV3 no puede caer más bajo. O sí, no paran de sorprendernos estos indepes.


"Ni me arrepiento ni pido perdón":


www.elespanol.com/bluper/noticias/polemica-entrevista-tv3-etarra-josea
#26 Bueno, vista la prueba, entonces puedo comprobar que TV3 está al mismo nivel que 13TV o Intereconomía, cadenas de extrema derecha que durante años llevan por sus platos a traidores a la patria y pro terroristas.

Que país.
Vean cuáles son los referentes u orígenes de algunos de los militares firmantes del "manifiesto de adhesión" a la figura de Franco: El militar de más alto rango, Luis Alejandre Sintes,1941, ingresó en la Academia General Militar en julio de 1959. Fue nombrado Teniente de Infantería en 1963 y pasó destinado a la Agrupación de Banderas Paracaidistas, más tarde Brigada Paracaidista, Unidad en la que permaneció hasta 1972. Realizó distintos destacamentos en Las Palmas y El…   » ver todo el comentario
#13 Escombros de un edificio caido hace tiempo y que pretende ser casa de nadie...
Fachas haciendo cosas... fachas. ¡Menuda sorpresa...!.
Mal militar, mal Jefe de Policia, en definitiva mal funcionario y ciudadano. Este "señor" juró un cargo que le hacia defender hasta la muerte la constitución. Es de la constitución y el ordenamiebto juridico de donde emanan los poderes del Estado, no de ningúna ideologia concreta, y menos de la suya.
Mal ejemplo para sus subordinados. Las ideas politicas de un militar deben quedar en su ambito privado y mas en un Oficial General que rwpresenta a una institución (pese a estar jubilado). Charlatan con cargo y mando. Menudo tuvo que ser el pájaro este.
#16 No tiene subordinados, está retirado. Y si está retirado no representa a nadie.
#21 Me he explicado regulero... Los tuvo. Y a los que mandó e instruyó les ha hecho un flaco favor. El tema representación, si no me equivoco, puede ostentar condecoraciones y vestir uniforme en ciertos actos protocolarios. El simple echo de nombrarse como "militar jubilado" y poner su empleo de cuando estaba activo ya es significativo.
Que no pinta nada en la escala de mando es cierto. Que no se representa mas que a él mismo idem. Pero su intención con el comunicado es otra. Y a mi entender daña la imagen de la institucion. Por eso defensa a iniciado una investigación.
#24 Estoy de acuerdo contigo. Oficialmente no representara a nadie...pero de facto claro que lo hace. Si hablase solo por si mismo, podrian llevar a cualquiera, a mi a ti, al otro...y cada uno dar su opinion. #21 Se sobreentiende que este hombre conoce a fondo el ejercito y como piensan sus mandos, ya que el ha sido uno, y por eso opina y transmite esa opinion...parece que de bastante gente (¿cuanta dentro del ejercito? No lo se...) lo que es inquietante porque hacer apologia de la dictadura frnaquista va contra la ley...y que eso lo hagan mandos del ejercito y se justifique...a mi no me alegra ni me tranquiliza. Recordemos el 23 F...
#30 Correcto... Ha sido funcionario del Estado. Y cobra de clases pasivas. Deberia llevarse un buen castañazo pero... Al menos hay investigación abierta y con suerte algo se hará. La esperanza es lo último que se pierde.
A este señor le dan voz en los medios porque sus ladridos generan audiencia ... ¿o acaso creéis que llevan a Marhuenda e Inda a los debates porque puedan aportar opiniones inteligentes?
A los fascistas no les gusta la democracia, qué novedad, dieron un golpe de estado para subvertirla gente no electa... Cómo van a saber expresarse y dejar expresarse a los demás gente así.
Escoria facha que da visibilidad a la “prensa” amarilla, todo por la audiencia.
Igual que la señora facha, han montado un show en las teles, en concreto Antena 3 y Espejo Publico, para que se expresen y poder decirles "oiga, no". Y que la gente esté entretenida, los fachas aplauden sus intervenciones, los otros se quedan pasmados viendo sus incongruencias y sus gags inesperados y audiencia...
ADN demócrata
comentarios cerrados

menéame