Recientemente, la agencia espacial del país africano presentó a la Unión Internacional de Telecomunicaciones de la ONU dos peticiones para el despliegue de los equipos para crear una red inalámbrica de banda ancha global. Francis Ngabo, jefe ejecutivo de la agencia espacial de Ruanda, declaró el pasado mes que "el espacio ya no está reservado para un puñado de países como lo estuvo en gran parte del siglo XX". El proyecto "refleja este hecho y es una señal de nuestras ambiciones para el futuro próximo", agregó.
Comentarios
es una locura
#2 esto es como el espabilado que pidió tropezientas mil licencias de VTC y las guardó en un cajón
Creo que por mucha agencia espacial que sea, eso de mirar al cielo sin que te jodan la vista ni las horas de estudio científico es un concepto que les queda aun muy lejos.
#1 2040: "Hijo, si te vas de botellón, ponte al menos crema solar"
Yo creo que son necesarios unos 5.000 millones de satélites para ver vídeos de tontos haciendo cualquier cosa de la vida cotidiana...
estamos dejando un bonito estercolero de tecnologia en las capas de nuestra atmosfera, que puto asco de "prosperidad" tenemos.
Ruanda forever
Ya vereis que risa cuando tengan que controlar que 2.000.000 de satelites no se choquen entre ellos y los 100.000.000 de de cacharos de basura espacial esten controlados.
#12 En la órbita baja no hay basura porque en semanas/meses acaba reentrando. E incluso en esa órbita la superficie es inmensa, una colisión es altamente improbable.
#13 entonces esos miles de satélites deben gastar combustible en reposicionarse un poco cada cierto tiempo ¿no?. Y cuando se acabe ¿Qué?. No sé si será muy rentable todo esto. Además q como aficionado a la astronomía me están jodiendo el cielo entre estos y los de la contaminación lumínica.
#18 no, eso sólo ocurre en la órbita geoestacionaria en la que los satélites tienen que mantenerse en el espacio dentro de unos límites para que las antenas que están apuntando a ellos no haya que moverlas (las del canal+, por ejemplo), y que están muy lejos de esta órbita baja y esos sí que no acaban reentrando en la atmósfera en un tiempo razonable. Para ellos hay una órbita "cementerio" en la que se los "aparca" cuando llegan al fin de su vida útil. Y el problema son los que al llegar al final de su vida útil fallan y no los pueden mover a esa órbita cementerio.
Estos satélite similares a starlink llevan muchos años existiendo (los iridium, por ejemplo) y están en constante movimiento, si fallan en unos pocos años acaban reentrando y destruyéndose.
Prevenido al bate, Wall-E.
#8 en alemania, mas que de adsl tiran de HFC o VDSL2+ (hasta 300 mbps)
Es una burbuja que va a explotar muy, muy pronto.
Posiblemente permitirán que spacex acabe su constelación, y luego dejarán que los chinos, los rusos y alguien más tenga la suya.
Pero ni de coña van a consentir que haya decenas de constelaciones con varios miles de satélites cada una, rodeando el planeta en órbita baja.
los satelites en el espacio para dar servicio de internet, y los trillones y cuatrillones de cables y tubos en tierra con que nos proporcionan internet ahora quedan obsoletos y a desmontar ...
Donde hay que firmar ? se llama avance tecnologico, imparable
#4 La idea de Internet a través de satélite es para zonas remotas, donde llegar con fibra es más complicado por el terreno, distancia, etc.
A través de Satélite no se puede ofrecer la capacidad ni la latencia de la fibra óptica. Además, para que los satélites funcionen, necesitan estaciones base, que están conectadas con fibra...
Starlink: Equipamiento 500€, Envío 60€ y cuota mensual de 99€. Teniendo operadoras que ofrecen Fibra 1Gb por 25€/mes (o menos incluso).. en ciudades o pueblos ya cableados, no tiene sentido.
Además de que tampoco te permiten llevar el sistema donde quieras, sino que va asociado a una ubicación física, con lo cual pierde la gracia, estaría bien poder llevarlo en una caravana por ejemplo y tener internet siempre, pero no funciona así.
#7 #6 pssss, aqui mismo en meneame ha sido noticia lo lentas y segundo mundistas, van tirando todavia de adsl en muchos sitios o similar, de EEUU y Alemania, y no les pasó nada, y en general por increible que parezca estos dos paises no son vanguardia en oferta en internet de alta velocidad ni se cozcan para serlo, ni les paso nada, nada cambio
#4
Va a ser que no.
Los satélites darán cobertura donde no la hay (que es más de lo que piensas) y a barcos y aviones, pero en zonas de gran densidad de población no hay rival para la fibra.
#4 Imagínate decir eso que acabas de decir, pero en serio.
#4 el ancho de banda de la fibra optica es muchas magnitudes superior al de un satelite, en nucleos de poblacion establecidos el satelite jamas sera un reemplazo real a la fibra optica, sobre todo cuando el mal tiempo afecta a las conexiones por satelite.
Si un extraterrestre hace un escaneo al Sistema Solar sabrá que hay vida "inteligente" al ver los satélites artificiales en órbita terrestre... y entonces vendrá de vacaciones a hacerle una visita a los humanos:
https://sm.ign.com/ign_es/news/n/new-predat/new-predator-movie-will-be-called-skull-and-will-feature-a-f_1uvk.jpg