TEPCO, operador de Fukushima Daiichi, ha localizado lo que podría ser combustible fundido en uno de los reactores. De confirmarse, sería la primera vez que se logra determinar la ubicación exacta de los escombros nucleares. TEPCO envió una cámara de control remoto a la nave de contención del reactor Nr. 2 la semana pasada. El lunes, transmitió imágenes de una masa negra en el suelo bajo el núcleo del reactor; sospechan que es una mezcla de combustible fundido y partes interiores rotas. Planea enviar pronto un robot con medidor de radiación.
Hombre, encima que la han liado pardísima, *provocando el segundo (se supone que Chernobil fué peor, a ver que se lee en el 2050...) mayor *"accidente" nuclear de la historia, y teniendo en cuenta que las próximas Olimpiadas son en Tokio, y que Japón es potencia económica mundial... ¡pues que menos que no dejen de buscar! A ver si todavía vamos a tener que aplaudir a esos inútiles por hacer lo mímimo que tienen que hacer...
* Digo "provocando el accidente" porque no pueden decir que les pillara por sorpresa, era algo que se sabía que podía pasar. En 2010 (¡el año anterior a la catástrofe de Fukushima!) Yuri (del blog "La Pizarra de Yuri") ya avisaba de los peligros de las centrales nucleares en Japón, en este artículo se centra en otra central, pero era 100% aplicable a Fukushima:
http://lapizarradeyuri.blogspot.de/2010/05/la-central-nuclear-mas-grande-del-mundo.html
- Título: La central nuclear más grande del mundo sigue languideciendo.
- Subtítulo: Después del grave terremoto de 2007, prosigue el desastre económico y propagandístico.
- Párrafo a destacar: Terremoto bajo la central nuclear más grande del mundo.
- No tengo más preguntas señor juez...
"Si hubiera sido en España miedo me da..."
En esto te doy la razón, no por criticar a España -fustigarnos por defecto es deporte nacional-, sino viendo como se gestionó el Prestige, 11-M, el Yak-42, la burbuja inmobiliaria, la crisis del 2008...
#5:
Se supone que se fundieron 3 núcleos. Más de 5 años después y estamos así....
Es limpia y segura. Tiene múltiples sistema de seguridad. Malditos soviets, es culpa del comunismo. etc
#10 "Parte del núcleo mezclado con otros restos" (por cierto a ese material se le llama "corium") parece estar dentro de la vasija de contención, es lo único que dice la noticia pero no puede asegurar. En todo caso si llegan al fondo de la vasija podrán comprobar si es o no cierto q está contenido, otros expertos aseguran q en los 3 reactores hay fugas evidentes de material fuera de esta xq es la única explicación para las fugas de radicación q detectan no solo en los edificios si no también en el subsuelo.
Otra cosa q ya han dicho hace tiempo sq son irrecuperables por lo menos en un periodo de tiempo no inferior a 100 años en caso de estar localizados dentro de la vasija, pero como ves en la foto van a tener q desmontarlas por completo (cuando puedan) xq los núcleos estarían parcialmente "pulverizadados" por las paredes de la vasija. Es algo que hace años ya comentaron cuando salieron los primeros vídeos del interior de los reactores. Y apuntaban que es algo q no pueden limpiar, ni desmontar, dado el volumen y los niveles de radicación. Lo que van a poder hacer en mucho tiempo es lo que se ha hecho en chernovyl y lo q están haciendo en fukusima aparte que es contener el desastre y refrigerar.
Otro dato q te interesa conocer es que tampoco es una novedad, hace ya un tiempecillo escanearon 1 de ellos y se constató que no estaban el núcleo
donde debería o se esperaba, básicamente lo único q vieron sq la masa q querían encontrar no estaba.
Lo que encontrarán es magma radioactivo. Un amasijo resultado de la fusión del núcleo, barras de combustible, carcasas, barras de control y varias gruesas losas de hormigón armado de la vasija del reactor y del recinto de contención.
Son unos cuántos cientos de toneladas con media y alta actividad que habrá que inertizar in situ. Hoy por hoy es imposible de demoler para retirarlo.
Conociendo la manera de enfrentar los retos de esta gente, les creo muy capaces de delimitar todo el perímetro y vitrificar la costra externa de ese enorme mamotreto minando y entrando desde debajo. No creo que haya mejor forma de inertizar esos residuos, aparte también de construir un sarcófago a la ucraniana.
El problema serio están siendo las filtraciones de agua al océano.
A Fukushima la hubiese salvado haber construido los cuatro reactores a veinte metros de altitud sobre el nivel del mar.
En los ocho minutos que tardó en llegar la primera oleada del maremoto, los reactores estaban entrando ya automáticamente en parada segura con la refrigeración de emergencia funcionando sin novedad y casi no tuvieron tiempo de evaluación exhaustiva de daños, que no habían sido graves ni aun con un seísmo superando el grado 8.
El problema fue no tomar todas las precauciones de diseño bajo todo supuesto y cubrirse ante un acontecimiento que tenía una probabilidad bajísima de ocurrir dentro de la vida operativa prevista para la central.
La cara de tonto se les queda al descubrir que evitar el único punto débil de los planes de contingencia (el que quedase fuera de servicio la generación eléctrica de emergencia que debía alimentar las bombas de refrigeración de los núcleos) se podría haber evitado con un caro pero simple recrecimiento de los terrenos.
Me asombra positivamente que años después y sin reparar en gastos y esfuerzos ( o al menos eso parece) de siga bregando y buscando una solución. Si hubiera sido en España miedo me da pensarlo con el nivelado de dirigentes y empresarios que hay por aquí.
Hombre, encima que la han liado pardísima, *provocando el segundo (se supone que Chernobil fué peor, a ver que se lee en el 2050...) mayor *"accidente" nuclear de la historia, y teniendo en cuenta que las próximas Olimpiadas son en Tokio, y que Japón es potencia económica mundial... ¡pues que menos que no dejen de buscar! A ver si todavía vamos a tener que aplaudir a esos inútiles por hacer lo mímimo que tienen que hacer...
* Digo "provocando el accidente" porque no pueden decir que les pillara por sorpresa, era algo que se sabía que podía pasar. En 2010 (¡el año anterior a la catástrofe de Fukushima!) Yuri (del blog "La Pizarra de Yuri") ya avisaba de los peligros de las centrales nucleares en Japón, en este artículo se centra en otra central, pero era 100% aplicable a Fukushima:
http://lapizarradeyuri.blogspot.de/2010/05/la-central-nuclear-mas-grande-del-mundo.html
- Título: La central nuclear más grande del mundo sigue languideciendo.
- Subtítulo: Después del grave terremoto de 2007, prosigue el desastre económico y propagandístico.
- Párrafo a destacar: Terremoto bajo la central nuclear más grande del mundo.
- No tengo más preguntas señor juez...
"Si hubiera sido en España miedo me da..."
En esto te doy la razón, no por criticar a España -fustigarnos por defecto es deporte nacional-, sino viendo como se gestionó el Prestige, 11-M, el Yak-42, la burbuja inmobiliaria, la crisis del 2008...
#4 ¿Y que solución han encontrado tras estos años?
Y en España nunca ha habido un accidente así. Y si, ya se, que si terremoto, que si maremoto... es que así es Japón y se supone que un reactor va en esas condiciones.
Que el fallo fue porque se les estropeó el generador diesel y no pudieron ni conectar otro, ni arreglar la red eléctrica en casi un mes.
Comentarios
Se supone que se fundieron 3 núcleos. Más de 5 años después y estamos así....
Es limpia y segura. Tiene múltiples sistema de seguridad. Malditos soviets, es culpa del comunismo. etc
Otras fuentes sobre esta noticia (no encontré aún nada en español):
- http://www.japantimes.co.jp/news/2017/01/30/national/fuel-debris-possibly-found-no-2-reactor-fukushima-nuclear-plant-nhk/
- https://www.theguardian.com/environment/2017/jan/31/possible-nuclear-fuel-find-fukushima-plant
- http://www.reuters.com/article/us-tepco-nuclear-idUSKBN15E0YB
- https://sputniknews.com/asia/201701301050144087-tepco-japan-reactor/
Lo chungo sq a estas alturas no saben dónde están los núcleos de esos reactores..
#3 La ubicación de los escombros y la forma en la que se encuentran son fundamentales para eventualmente recuperar el combustible
Estos estan situados en la vasija de contencion
http://www.japantimes.co.jp/news/2017/01/30/national/fuel-debris-possibly-found-no-2-reactor-fukushima-nuclear-plant-nhk/#.WI_fbn8qSH8
#10 "Parte del núcleo mezclado con otros restos" (por cierto a ese material se le llama "corium") parece estar dentro de la vasija de contención, es lo único que dice la noticia pero no puede asegurar. En todo caso si llegan al fondo de la vasija podrán comprobar si es o no cierto q está contenido, otros expertos aseguran q en los 3 reactores hay fugas evidentes de material fuera de esta xq es la única explicación para las fugas de radicación q detectan no solo en los edificios si no también en el subsuelo.
Otra cosa q ya han dicho hace tiempo sq son irrecuperables por lo menos en un periodo de tiempo no inferior a 100 años en caso de estar localizados dentro de la vasija, pero como ves en la foto van a tener q desmontarlas por completo (cuando puedan) xq los núcleos estarían parcialmente "pulverizadados" por las paredes de la vasija. Es algo que hace años ya comentaron cuando salieron los primeros vídeos del interior de los reactores. Y apuntaban que es algo q no pueden limpiar, ni desmontar, dado el volumen y los niveles de radicación. Lo que van a poder hacer en mucho tiempo es lo que se ha hecho en chernovyl y lo q están haciendo en fukusima aparte que es contener el desastre y refrigerar.
Otro dato q te interesa conocer es que tampoco es una novedad, hace ya un tiempecillo escanearon 1 de ellos y se constató que no estaban el núcleo
donde debería o se esperaba, básicamente lo único q vieron sq la masa q querían encontrar no estaba.
Lo que encontrarán es magma radioactivo. Un amasijo resultado de la fusión del núcleo, barras de combustible, carcasas, barras de control y varias gruesas losas de hormigón armado de la vasija del reactor y del recinto de contención.
Son unos cuántos cientos de toneladas con media y alta actividad que habrá que inertizar in situ. Hoy por hoy es imposible de demoler para retirarlo.
Conociendo la manera de enfrentar los retos de esta gente, les creo muy capaces de delimitar todo el perímetro y vitrificar la costra externa de ese enorme mamotreto minando y entrando desde debajo. No creo que haya mejor forma de inertizar esos residuos, aparte también de construir un sarcófago a la ucraniana.
El problema serio están siendo las filtraciones de agua al océano.
A Fukushima la hubiese salvado haber construido los cuatro reactores a veinte metros de altitud sobre el nivel del mar.
En los ocho minutos que tardó en llegar la primera oleada del maremoto, los reactores estaban entrando ya automáticamente en parada segura con la refrigeración de emergencia funcionando sin novedad y casi no tuvieron tiempo de evaluación exhaustiva de daños, que no habían sido graves ni aun con un seísmo superando el grado 8.
El problema fue no tomar todas las precauciones de diseño bajo todo supuesto y cubrirse ante un acontecimiento que tenía una probabilidad bajísima de ocurrir dentro de la vida operativa prevista para la central.
La cara de tonto se les queda al descubrir que evitar el único punto débil de los planes de contingencia (el que quedase fuera de servicio la generación eléctrica de emergencia que debía alimentar las bombas de refrigeración de los núcleos) se podría haber evitado con un caro pero simple recrecimiento de los terrenos.
Me asombra positivamente que años después y sin reparar en gastos y esfuerzos ( o al menos eso parece) de siga bregando y buscando una solución. Si hubiera sido en España miedo me da pensarlo con el nivelado de dirigentes y empresarios que hay por aquí.
#4 "Me asombra positivamente..."
Hombre, encima que la han liado pardísima, *provocando el segundo (se supone que Chernobil fué peor, a ver que se lee en el 2050...) mayor *"accidente" nuclear de la historia, y teniendo en cuenta que las próximas Olimpiadas son en Tokio, y que Japón es potencia económica mundial... ¡pues que menos que no dejen de buscar! A ver si todavía vamos a tener que aplaudir a esos inútiles por hacer lo mímimo que tienen que hacer...
* Digo "provocando el accidente" porque no pueden decir que les pillara por sorpresa, era algo que se sabía que podía pasar. En 2010 (¡el año anterior a la catástrofe de Fukushima!) Yuri (del blog "La Pizarra de Yuri") ya avisaba de los peligros de las centrales nucleares en Japón, en este artículo se centra en otra central, pero era 100% aplicable a Fukushima:
http://lapizarradeyuri.blogspot.de/2010/05/la-central-nuclear-mas-grande-del-mundo.html
- Título: La central nuclear más grande del mundo sigue languideciendo.
- Subtítulo: Después del grave terremoto de 2007, prosigue el desastre económico y propagandístico.
- Párrafo a destacar: Terremoto bajo la central nuclear más grande del mundo.
- No tengo más preguntas señor juez...
"Si hubiera sido en España miedo me da..."
En esto te doy la razón, no por criticar a España -fustigarnos por defecto es deporte nacional-, sino viendo como se gestionó el Prestige, 11-M, el Yak-42, la burbuja inmobiliaria, la crisis del 2008...
#6 fustigarnos por defecto es deporte nacional
Esto es algo tan falso como sistematicamente impulsado por el poder y sus pinchauvas.
He vivido en 4 continentes y no conozco ningún país donde no exista un elevadísimo nivel de autofustigamiento.
Una prueba preclara es la reciente elección de Donald "Hagamos America Grande de Nuevo" Trump.
#4 ¿Y que solución han encontrado tras estos años?
Y en España nunca ha habido un accidente así. Y si, ya se, que si terremoto, que si maremoto... es que así es Japón y se supone que un reactor va en esas condiciones.
Que el fallo fue porque se les estropeó el generador diesel y no pudieron ni conectar otro, ni arreglar la red eléctrica en casi un mes.
#7 El fallo es hacer una central nuclear al nivel del mar, y además en Japón.
#11 solo en Japón se les ocurre construir plantas nucleares en un país sísmico, a nivel de mar en un país con tsunamis
Posibleeeeeee