Hace 6 años | Por hovercraft85 a europapress.es
Publicado hace 6 años por hovercraft85 a europapress.es

La Fiscalía recurrirá en súplica el auto de la Audiencia Provincial de Navarra que permite la excarcelación de los cinco condenados por abuso sexual a una chica en los San Fermines de 2016 si depositan una fianza de 6.000 euros cada uno, según informaron fuentes jurídicas.

Comentarios

D

Si el Tribunal esta desistiendo de la prorroga, por algo sera. En un pais donde las prorrogas de prision provisional se hacen practicamente de forma automatica y habiendo tantos presos que han estado mucho mas de lo debido en preventiva sin indemnizacion alguna es harto curioso que en este caso se haya decidido no prorrogar.

A ver quien gana, sentido comun y estado de derecho vs. doctrina de genero y postureo politico feminista.

thorin

#1 Será simplemente porque ya no se dan las condiciones para pedir la prisión preventiva.
Eso no significa que vayan a ser absueltos, sobre todo porque la absolución no depende del tribunal que ha dictado la libertad provisional con fianza.

D

#7 Completamente de acuerdo, riesgo de fuga no les compensa ya por la duracion de las penas, pero llama la atencion que teniendo multiples denuncias sobre lo mismo y pendientes de otros juicios por lo mismo, no se prorrogue la prision preventiva... por muchisimo menos se renueva en este pais a cualquier robaperas.

Mi malpensar me lleva a conjeturar con que igual se esta rumoreando por los pasillos una actitud en el TSJN distinta de la esperada por las turbas o que estan llegando noticias de Cordoba que igual el otro caso no se sostiene demasiado tampoco y la instruccion peligra.

Cabe recordar que lo de Pozoblanco sucedio hace anyos y no habia denuncia, y que fue la policia foral de navarra la que a partir de descubrir whatsapps sobre los hechos, la que invito a la cordobesa a denunciar.

thorin

#13 Por mucho que tengan denuncias si no han sido declarados culpables (todavía) no pueden aludir a esos juicios. Por otra parte esos presuntos delitos fueron hace años, siempre es posible que después de 2 años de cárcel no se pongan a hacer el gilipollas ahora que tienen unos meses de respiro.

Respecto a los rumores, solamente son rumores. No merece la pena conjeturar, y menos en el ámbito judicial, donde por desgracia a veces reina la arbitrariedad.

D

Una duda, ¿los de la físcalía eran los que decían que la chica en los vídeos les hacía pajas para mantener el equilibrio?

tul

#0 europapress es un medio de la AMI (antigua AEDE)

D

#6 AEDE voto negativo. #0

D

No quiero que violen a ninguna mujer, ni tampoco que modifiquen la ley para discriminar judicialmente a los hombres.
No creo que sea tan complicado de entender.

D

Justicia??

hovercraft85

La justicia está haciendo un ridículo histórico. Me parece que los jueces y juezas o son terriblemente machistas o ven demasiado porno, para parecer normal lo que se ve en el vídeo.

thorin

#2 La prisión preventiva no va de si son inocentes o no, va de que si antes de la sentencia en firme esta gente puede escaparse, destruir pruebas, dañar a la víctima o seguir cometiendo el mismo delito.

Hay mucha gente claramente culpable a la que se le da la libertad provisional porque hasta que la sentencia sea firme no pueden hacer nada de eso. Total, los años de cárcel los van a hacer de igual manera antes o después. Incluso habrá gente que no la pida para salir antes de la cárcel.

D

#2 La justicia está para aplicar la ley de manera racional y fundamentada.

Mientras lo haga (y en este caso parece que lo hace), estará salvaguardando el Estado de Derecho.

Acusar a jueces de ser machistas o ver porno, sin absolutamente ningún argumento racional intrínseco a la ley, es retroceder 300 años.

Dejad (tú y otros muchos que he leído) de intoxicar con opiniones personales que cuestionan la legitimidad judicial. Porque es algo que da mucho miedo, y parece que se está convirtiendo en costumbre.

D

#2 la justicia no sé, pero de momento el ridículo lo estás haciendo tú. Recuerdas a la iglesia católica hablando de las licencias sexuales y el sexo contra natura. De verdad, creo que te iría mejor en otra época y en otro bando.

D

#2 Feminismos de mente blanda y maleable para los que la moda a la que se han adherido es más importante que la justicia. Mejor no hables de ridículo. O guarda todos tus comentarios y "pensamientos" los revisas dentro 10 años, y sabrás lo que es el ridículo histórico.