Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues yo no... dependiendo de su formación y genero, el sesgo del jurado será inaguantable y una lotería para los enjuiciados.
#9:
Sigamos simplificando mas el problema.
Cuando antes de tener ningún dato ya sabe todo el mundo que la causa es "machismo machismo machismo!" dejarlo en manos de personas sin formación legal seguro que es la mejor solución
Cuando antes de tener ningún dato ya sabe todo el mundo que la causa es "machismo machismo machismo!" dejarlo en manos de personas sin formación legal seguro que es la mejor solución
Comentarios
Pues yo no... dependiendo de su formación y genero, el sesgo del jurado será inaguantable y una lotería para los enjuiciados.
#1
Por no olvidar que no pueden ser miembros de un jurado "Quien tenga algún interés en la causa.", en teoría...
Fíjate además que hay delitos que quedan fuera de las competencias de un Jurado, y son aquellos susceptibles de parcialidad, como el caso de terrorismo, no digamos ya la VG con todo el marketing, intereses y grupos que lleva detrás.
Son cosas que debería (¿?) conocer una "fiscal especial".
Pero no pasa nada, todo sea por la causa...
#1 También el juez que toque es una lotería.
#1 Coño, como en Menéame!
Sigamos simplificando mas el problema.
Cuando antes de tener ningún dato ya sabe todo el mundo que la causa es "machismo machismo machismo!" dejarlo en manos de personas sin formación legal seguro que es la mejor solución
para los juicios por corrupción no. ¿que sabrá el pueblo llano de esas cosas?
#2 Ya veo un veredicto: "Consideramos al acusado culpable de corrupción y por eso lo nombramos presidente".
Y llenemoslo de mujeres con el pelo de los sobacos morado. ¿Que puede salir mal?
Ya, y luego pasa como con el asesinato que tuvimos en Vigo de una pareja homosexual, que el jurado popular le declaró inocente porque se creyó lo de que "tuvo miedo de ser violado". Hubo hasta que repetir el juicio de lo escandaloso que fue.
#12 o el asesinato de dos ertzainas por Mikel Otegi. Un juicio en la Gipuzkoa profunda en la época mas chunga del terrorismo. Fijo que el jurado que lo absolvió no sintió la presión.
Hay casos para aburrir. En un tema tan complejo como este, ni de coña lo dejaría en manos de gente normal. Si fueramos suecos aun, pero con lo fácil que nos calentamos y lo que nos encanta prejuzgar y linchar mediáticamente......el acusado no tendría ni una posibilidad. Ni una
"una respuesta contundente y clara" a la hora de dictar un veredicto.
Quiere decir populista.
Eso y que de fiscal esté Ana Rosa (Quintana)...
Salu2
Puñeteros jurados. No solucionan nada.