#1 Aparte del presupuesto de la casa real, casi todos los ministerios dedican una parte de sus presupuestos a la casa real como mantenimiento de palacios o la protecion de sus miembros por citar algúnos gastos
#16 No necesariamente. Australia, Canadá y Nueva Zelanda son países muy avanzados, y tienen algunos convenios por los que se mantienen como países monárquicos.
Los países más pobres de Latinoamérica podrían obtener ventajas de agregarse a la monarquía española.
#18 Bueno, muchos de esos países pobres ya están 'agregados' o en tratos con empresas e intereses españistaníes, y los resultado sólo parecen beneficiar a una de las partes
#19 Si esos países estuvieran dentro del Reino de España no les tratarían así. Si los australianos tuvieran un trato semejante por una compañía británica Australia se convertiría en una república de inmediato.
#20 Claro, claro.
Si los latinoamericanos se declarasen borbónicos, podrían estar totalmente seguros de que nunca les iban a instalar macrogranjas apestosas con miles de cerdos hacinados contaminando su aire, sus tierras y sus acuíferos. Eso es algo que nunca pasaría bajo el manto de la monarquía españistaní.
1.- Por un lado, daremos por hecho que el trato de la monarquía britanica hacia los australianos blancos ha sido y es lo suficientemente satisfactorio para que estos últimos deseen seguir dentro de la Commonwealth. (Aunque si les preguntamos a los pueblos aborígenes australianos, a lo mejor no opinan igual).
2.- Y por otro lado, no hay que olvidar que muchos de los países latinoamericanos ya han estado bajo la monarquia española durante muchos años. (Concretamente desde 1492 hasta 1898. Unos ¡¡4 siglos!!). Vamos, que ya saben de sobra cómo se las gasta dicha monarquía.
Puedes estar seguro de que el latinoamericano medio no alberga ningún deseo de volver a ser esclavo de Españistán. Al menos no de forma oficial, ya que en la práctica, algunos de esos pueblos siguen siendo explotados (sus recursos naturales) por parte de multinacionales españolas, con lo cual el resquemor y la desconfianza aún perduran.
#23 A los pueblos aborígenes no les influye la Commoonwealth, el trato con los blancos de su país es el mismo con ella o sin ella.
Pues claro que los pueblos hispanoamericanos saben como se las gastan los españoles. Pero volvemos a lo mismo, si la monarquía inglesa no supusiera un beneficio para Australia, Canadá o Nueva Zelanda, estas se habrían convertido en repúblicas de inmediato hace tiempo.
Y volvemos de nuevo; si los australianos fueran esclavos de Englishstán, Australia ya sería una república y no un país monárquico.
#25 Y algunos países de Latinoamérica podrían pertenecer al reino de España como Australia pertenece al reino de Inglaterra. Si fueran esclavos de España no, como tampoco lo sería Australia si los australianos fueran esclavos de los ingleses, pero la cuestión es que no lo son, y mantienen ese estatus porque les interesa, o porque no les perjudica.
#27 No estoy seguro de que puedas hablar por todos los latinoamericanos.
En cualquier caso, es evidente que habría que ofrecerles algo que les interesara, porque si no no aceptarían de ninguna forma, como les sucede a Canadá, Nueva Zelanda y Australia.
#28 Realmente ese es el punto clave: Casi cualquier país de latinoamérica tiene preciados recursos que ofrecer, pero en cambio la Españistán de hoy es un chiste de lo que algún día fue. Y en la época en la que fue algo (un imperio donde no se ponía el sol) lo fue simplemente a costa del oro y la plata que expoliaban a raudales de América.
Es que ni siquiera podría brindar hoy día ningún tipo de protección a nadie. Españistán es célebre por huir con el rabo entre las piernas de sus últimas colonias (Cuba, Filipina, El Shárara) dejando vendidos a su suerte a sus (hasta entonces) súbditos.
Puestos a elegir estrechar lazos fructíferos con alguien, los países latinoamericanos de seguro tienen opciones muchísimo mejores entre las que elegir. Ya sea dentro de su propio continente, o ya sea al otro lado del Pacífico.
Españistán es hoy por hoy puro cartón piedra apolillado, que por no poder no es capaz ni de retener con contrato fijo a sus mentes más brillantes.
#29 España no huyó con el rabo entre las piernas de Cuba, pero Cuba luchó por su independencia y ganó. Lo mismo le sucedió a Portugal con Macao ya antes con Angola y Mozambique, o a Holanda con sus colonias, o incluso como le sucedió a EEUU con Vietnam y hace unos meses con Afganistán.
El destino natural de las colonias es independizarse.
Y España puede estrechar lazos con Portugal o con Marruecos, pero podría hacer como Reino Unido, y añadir países de Latinoamérica al Reino de España.
Y España actualmente un país con una deuda económica enorme con la UE por un rescate económico provocado por la burbuja inmobiliaria que reventó en 2008. Pero para un país de Latinoamérica pertenecer al reino de España podría suponer ventajas económicas y un mayor comercio con la UE.
#32 Insistes con con el temita de la Commonwealth como caso de éxito; y no te digo que no, pero es un ejemplo nada comparable al caso latinoamericano.
Esos cuatro gobiernos angloparlantes que has nombrado se tratan 'de tú a tú' porque están compuestos mayoritariamente por gente blanquita anglosajona que comparte similares valores, intereses y estilos de vida. Al menos en lo que respecta a la élites anglosajonas gobernantes; ya que el trato dispensado históricamente por esas élites a los aborígenes de esos territorios es otra historia aparte.
Y por el contrario, en lo que al binomio Latinoamérica-Españistán se refiere, históricamente el trato nunca fue 'de tú a tú', sino 'de explotador a explotados', (por no hablar de xenofobia, desprecio, clasismo, etc.).
La mayoría de latinoamericanos ya ha pasado página respecto a todas esa mierdas. No les pidas que vuelvan a ponerse un collar de perro al cuello.
#33 Pero yo no tenía intención de comparar la Commonwealth con las colonias iberoamericanas o con las colonias holandesas o las colonias portuguesas, o incluso con las colonias que se independizaron de Gran Bretaña. Y de explotación de las colonias por parte de los ingleses como el caso de India también se puede hablar mucho.
#37 No es verdad, no lo sabemos. No sabemos si algún país de Latinoamérica estaría dispuesto a añadirse al Reino de España a cambio de beneficios como los que tiene Australia, Canadá o Nueva Zelanda con Reino Unido.
#38 Por supuesto que lo sabemos.
- En primer lugar, sabemos que Españistán no está (ni de lejos) a la altura ni en disposición de ofrecer esos (supuestos) "beneficios" que ofrece el Reino Unido.
- Y en segundo lugar, también sabemos que el trato dispensado por Españistán a Latinoamérica ha consistido históricamente en sangre, esclavitud y expolio. (Expolio que persiste en el presente, a través de multinacionales españistaníes).
Ningún maltratado (que esté en su sano juicio) regresaría nunca a convivir de nuevo con su maltratador.
#39 España pertenece a la UE, y eso supone poder ofrecer algunos beneficios importantes a los países que pertenezcan al reino.
Y el trato que han dispensado los ingleses a colonias como La India también ha consistido en dominación y expolio, y eso no le ha impedido a Australia ser un país perteneciente al reino. Y si quieres saber como tratan las multinacionales inglesas a otros países, contrata todos tus teléfonos y banda ancha con Vodafone.
#40 Bueno. Pues en ese hipotético caso, sin duda les saldría más a cuenta sumarse directamente a la UE. Como miembros de pleno derecho, y sin intermediaros casposos de por medio.
#44 Ya. Pero eso en si mismo no dice nada, ni justifica nada.
Muchos países de Latinoamérica también perteneciron* a Españistán desde mucho antes de que existiera la UE. * 'Pertenecieron', pero NO les gustó, y dejaron de pertenecerles.
Bueno. Ya sabemos cuánto cobran.
Ahora hace falta otro artículo para saber ¿en qué trabajan? ... ... ¿y en qué beneficia eso a quienes les pagan?
--------------------------------------------------------------------------------------------
#10 Los monarcas ingleses también lo son de Australia, Nueva Zelanda, Canadá y algunos otros países.
El Rey de España podría serlo de algunos países de Latinoamérica.
Comentarios
Todos sabemos que la mayoría del dinero que recibe la familia real española no esta declarado.
#1 Sí, en patrimonio y otros ministerios...
#2 y fondos reservados
#1 Y que la otra mayoria es de comisiones, ilegalidades y gastos extraoficiales
#1 Aparte del presupuesto de la casa real, casi todos los ministerios dedican una parte de sus presupuestos a la casa real como mantenimiento de palacios o la protecion de sus miembros por citar algúnos gastos
Tampoco pagan el recibo de la luz, ni del gas, ni otros más. Eso también se debe sumar.
Es muy triste que la monarquía española se vea obligada a robar para conseguir estar al nivel de otras monarquías.
Sea lo que sea, es demasiado. Al menos la nuestra, que lo que paguen otros países es cosa suya.
P.D: ¿Vendrán los del "y comparado con los sueldos de esos países, qué" o no ?
Monigotes anacrónicos
No me extraña que el emérito se dedicara a robar todo lo posible...si es que somos unos racanos!
#13 mire sr. juez yo robaba por necesidad.
#13 Se ve que el SMR (Sueldo Mínimo Real) no le alcanzaba ni para pipas.
Como Forbes haga la cuenta asi con todo
es como hacer un Ranking sin contar la mitad de las cosas.
#16 No necesariamente. Australia, Canadá y Nueva Zelanda son países muy avanzados, y tienen algunos convenios por los que se mantienen como países monárquicos.
Los países más pobres de Latinoamérica podrían obtener ventajas de agregarse a la monarquía española.
#18 Bueno, muchos de esos países pobres ya están 'agregados' o en tratos con empresas e intereses españistaníes, y los resultado sólo parecen beneficiar a una de las partes
#19 Si esos países estuvieran dentro del Reino de España no les tratarían así. Si los australianos tuvieran un trato semejante por una compañía británica Australia se convertiría en una república de inmediato.
#20 Claro, claro.
Eso es algo que nunca pasaría bajo el manto de la monarquía españistaní. 
Si los latinoamericanos se declarasen borbónicos, podrían estar totalmente seguros de que nunca les iban a instalar macrogranjas apestosas con miles de cerdos hacinados contaminando su aire, sus tierras y sus acuíferos.
¡Ponle el cuño! (como dirían en mi tierra)
#21 Como ya te he dicho, si el trato de la monarquía inglesa no supusiera un beneficio para Australia, Australia hace tiempo que sería una república.
#22 Bueno. Pues precisamente por eso:
1.- Por un lado, daremos por hecho que el trato de la monarquía britanica hacia los australianos blancos ha sido y es lo suficientemente satisfactorio para que estos últimos deseen seguir dentro de la Commonwealth. (Aunque si les preguntamos a los pueblos aborígenes australianos, a lo mejor no opinan igual).
2.- Y por otro lado, no hay que olvidar que muchos de los países latinoamericanos ya han estado bajo la monarquia española durante muchos años. (Concretamente desde 1492 hasta 1898. Unos ¡¡4 siglos!!). Vamos, que ya saben de sobra cómo se las gasta dicha monarquía.
Puedes estar seguro de que el latinoamericano medio no alberga ningún deseo de volver a ser esclavo de Españistán. Al menos no de forma oficial, ya que en la práctica, algunos de esos pueblos siguen siendo explotados (sus recursos naturales) por parte de multinacionales españolas, con lo cual el resquemor y la desconfianza aún perduran.
#23 A los pueblos aborígenes no les influye la Commoonwealth, el trato con los blancos de su país es el mismo con ella o sin ella.
Pues claro que los pueblos hispanoamericanos saben como se las gastan los españoles. Pero volvemos a lo mismo, si la monarquía inglesa no supusiera un beneficio para Australia, Canadá o Nueva Zelanda, estas se habrían convertido en repúblicas de inmediato hace tiempo.
Y volvemos de nuevo; si los australianos fueran esclavos de Englishstán, Australia ya sería una república y no un país monárquico.
#24 "... si los australianos fueran esclavos de Englishstán, Australia ya sería una república y no un país monárquico."
Los latinoamericanos ya fueron esclavos de Españistán, y precisamente por eso ahora son repúblicas, y no países monárquicos.
#25 Y algunos países de Latinoamérica podrían pertenecer al reino de España como Australia pertenece al reino de Inglaterra. Si fueran esclavos de España no, como tampoco lo sería Australia si los australianos fueran esclavos de los ingleses, pero la cuestión es que no lo son, y mantienen ese estatus porque les interesa, o porque no les perjudica.
#26 Y por eso Latinoamérica reniega del reino de Españistán, porque ya fueron esclavos de dicha monarquía durante siglos, ... y no les gustó.
#27 No estoy seguro de que puedas hablar por todos los latinoamericanos.
En cualquier caso, es evidente que habría que ofrecerles algo que les interesara, porque si no no aceptarían de ninguna forma, como les sucede a Canadá, Nueva Zelanda y Australia.
#28 Realmente ese es el punto clave: Casi cualquier país de latinoamérica tiene preciados recursos que ofrecer, pero en cambio la Españistán de hoy es un chiste de lo que algún día fue. Y en la época en la que fue algo (un imperio donde no se ponía el sol) lo fue simplemente a costa del oro y la plata que expoliaban a raudales de América.
Es que ni siquiera podría brindar hoy día ningún tipo de protección a nadie. Españistán es célebre por huir con el rabo entre las piernas de sus últimas colonias (Cuba, Filipina, El Shárara) dejando vendidos a su suerte a sus (hasta entonces) súbditos.
Puestos a elegir estrechar lazos fructíferos con alguien, los países latinoamericanos de seguro tienen opciones muchísimo mejores entre las que elegir. Ya sea dentro de su propio continente, o ya sea al otro lado del Pacífico.
Españistán es hoy por hoy puro cartón piedra apolillado, que por no poder no es capaz ni de retener con contrato fijo a sus mentes más brillantes.
#29 España no huyó con el rabo entre las piernas de Cuba, pero Cuba luchó por su independencia y ganó. Lo mismo le sucedió a Portugal con Macao ya antes con Angola y Mozambique, o a Holanda con sus colonias, o incluso como le sucedió a EEUU con Vietnam y hace unos meses con Afganistán.
El destino natural de las colonias es independizarse.
Y España puede estrechar lazos con Portugal o con Marruecos, pero podría hacer como Reino Unido, y añadir países de Latinoamérica al Reino de España.
Y España actualmente un país con una deuda económica enorme con la UE por un rescate económico provocado por la burbuja inmobiliaria que reventó en 2008. Pero para un país de Latinoamérica pertenecer al reino de España podría suponer ventajas económicas y un mayor comercio con la UE.
#30 Muy cierto: "El destino natural de las colonias es independizarse" ... y NO volver a encadenarse a sus antiguos explotadores.
#31 Pero eso no impide a algunos de los países más avanzados del mundo como Australia, Canadá o Nueva Zelanda pertenecer al Reino de Inglaterra.
#32 Insistes con con el temita de la Commonwealth como caso de éxito; y no te digo que no, pero es un ejemplo nada comparable al caso latinoamericano.
Esos cuatro gobiernos angloparlantes que has nombrado se tratan 'de tú a tú' porque están compuestos mayoritariamente por gente blanquita anglosajona que comparte similares valores, intereses y estilos de vida.
Al menos en lo que respecta a la élites anglosajonas gobernantes; ya que el trato dispensado históricamente por esas élites a los aborígenes de esos territorios es otra historia aparte.
Y por el contrario, en lo que al binomio Latinoamérica-Españistán se refiere, históricamente el trato nunca fue 'de tú a tú', sino 'de explotador a explotados', (por no hablar de xenofobia, desprecio, clasismo, etc.).
La mayoría de latinoamericanos ya ha pasado página respecto a todas esa mierdas. No les pidas que vuelvan a ponerse un collar de perro al cuello.
#33 Pero yo no tenía intención de comparar la Commonwealth con las colonias iberoamericanas o con las colonias holandesas o las colonias portuguesas, o incluso con las colonias que se independizaron de Gran Bretaña. Y de explotación de las colonias por parte de los ingleses como el caso de India también se puede hablar mucho.
#34 Pues eso: que una vez que una colonia se independiza, lo último que se le pasa por la cabeza es volver a meterse en el pozo del que ha salido.
#35 Pero eso no lo sabemos en este caso.
#36 Y tanto que lo sabemos.
#37 No es verdad, no lo sabemos. No sabemos si algún país de Latinoamérica estaría dispuesto a añadirse al Reino de España a cambio de beneficios como los que tiene Australia, Canadá o Nueva Zelanda con Reino Unido.
#38 Por supuesto que lo sabemos.
- En primer lugar, sabemos que Españistán no está (ni de lejos) a la altura ni en disposición de ofrecer esos (supuestos) "beneficios" que ofrece el Reino Unido.
- Y en segundo lugar, también sabemos que el trato dispensado por Españistán a Latinoamérica ha consistido históricamente en sangre, esclavitud y expolio. (Expolio que persiste en el presente, a través de multinacionales españistaníes).
Ningún maltratado (que esté en su sano juicio) regresaría nunca a convivir de nuevo con su maltratador.
#39 España pertenece a la UE, y eso supone poder ofrecer algunos beneficios importantes a los países que pertenezcan al reino.
Y el trato que han dispensado los ingleses a colonias como La India también ha consistido en dominación y expolio, y eso no le ha impedido a Australia ser un país perteneciente al reino. Y si quieres saber como tratan las multinacionales inglesas a otros países, contrata todos tus teléfonos y banda ancha con Vodafone.
#40 Bueno. Pues en ese hipotético caso, sin duda les saldría más a cuenta sumarse directamente a la UE.
Como miembros de pleno derecho, y sin intermediaros casposos de por medio.
#41 Seguro que estarían encantados. Pero no era así como estaban los países esos cuando Reino Unido pertenecía a la UE.
#42 ¿Podrías explicar mejor qué has querido decir con eso último?
#43 Australia, Canadá o Nueva Zelanda pertenecían a Reino Unido antes del Breixit, pero no pertenecían a la UE.
#44 Ya. Pero eso en si mismo no dice nada, ni justifica nada.
Muchos países de Latinoamérica también perteneciron* a Españistán desde mucho antes de que existiera la UE.
* 'Pertenecieron', pero NO les gustó, y dejaron de pertenecerles.
#45 Cierto, eso no justifica nada, ni lo pretendía. Es sólo una muestra.
#46 Pues vale.
Errónea como la copa de un pino. No hay info real de lo que nos cuesta ni en A y tampoco en B.
Bueno. Ya sabemos cuánto cobran.
Ahora hace falta otro artículo para saber ¿en qué trabajan? ...
... ¿y en qué beneficia eso a quienes les pagan?
--------------------------------------------------------------------------------------------
#10 Los monarcas ingleses también lo son de Australia, Nueva Zelanda, Canadá y algunos otros países.
El Rey de España podría serlo de algunos países de Latinoamérica.
#15 Ya verías tú la gracia que le iba a hacer a los ciudadanos de muchas repúblicas latinoamericanas.
Lo sacarían a gorrazos de más de un sitio.