En ciencia, el mérito de un descubrimiento es para el primero que lo publica, sea o no el descubridor. Un ejemplo muy claro lo da la solución general a las ecuaciones de tercer grado, que fue descubierta primero por Scipione del Ferro, que murió sin publicarla, y posteriormente por Nicolo Tartaglia, quien se negó a revelarla. Finalmente, Girolamo Cardano convenció a Tartaglia de contársela y luego la publicó... así que todavía hoy, el método para resolver estas ecuaciones se llama Regla de Cardano aunque él no lo haya descubierto.
Comentarios
#1 Viene dentro de la noticia.
Resumen corto para los que no leen: Le pasó la solución a su yerno y a su alumno. El alumno desafió a Tartaglia a resolver ecuaciones de tercer grado, Tartaglia descubrió la solución por su cuenta y lo hizo polvo, y de paso se hizo famoso como el único que sabía resolver esas ecuaciones.
Luego llegó Cardano. Convenció a Tartaglia de que le contara cómo lo hacía, prometiéndole no revelárselo a nadie, pero después se enteró, gracias al yerno, que del Ferro ya había descubierto antes la solución. Entonces, decidió que la promesa que había hecho no tenía valor y la publicó en un libro (junto con cantidad de otras cosas, como la solución a las ecuaciones de cuarto grado que descubrió uno de sus alumons) y se llevó el crédito.
No siempre, pero en muchas ocasiones varias personas descubren lo mismo casi simultáneamente. Eso quiere decir que el estado de la ciencia ya estaba maduro para ese siguiente paso.
Y si Scipione del Ferro murió sin publicarla, ¿cómo sabemos que la descubrió?
Nirgal (#2), mi pregunta era retórica. Lo que quería indicar es que "descubrir" algo lleva implícito contárselo a los demás. Si no, no es un descubrimiento ya que nadie lo sabe, sólo tu.
no eh deskuvrimiento sino ausencia de erroreh, le puedes trasmitir er mensahe por matrix1 o por matrix2, er resurtado ba a ser er mismo: te rovaràn la idea i se forraràn a tu kosta.
si a ti te dà igual, inkruso kiere ke asì sea, adelante, sè felis