La pseudociencia está de moda: reiki, homeopatía, chemtrails, terapias alternativas... Lo malo es cuando los primeros adalides de tan exóticas corrientes son nuestros propios políticos.
Vaya mezcla más raruna.
Lo de Leire Pajín: por mucha rabia que nos dé el personaje, nunca ha defendido en público las pulseras mágicas. En lo personal que haga lo que quiera, como todo el mundo. No sabemos por qué lleva la pulsera. Si se la ha regalado su hija, por ejemplo, pues tenemos un patinazo del periodista de nivel mayúsculo. Pero bueno, es El Confidencial, a lo peor hasta le pagan por eso.
La regulación de la homeopatía no quiere decir apoyarla. También está regulado el tabaco, precisamente por ser malo. Si se quiere criticar la regulación, lo menos que hay que decir es qué parte de la regulación es mala.
Más que "teorías pseudocientíficas" yo diría "teorías anticientíficas" o "teorías acientíficas".
El problema de la democracía es que todo el mundo cree que su opinión vale tanto como la de un experto.
"(difundida bajo el principio 'lo similar cura lo similar', una sentencia tan insensata como indefendible científicamente)... no tiene ningún efecto médico más allá del puro placebo"
`There was a small, statistically significant, treatment effect of individualised homeopathic treatment that was robust to sensitivity analysis based on ‘reliable evidence’.
`The experimental data suggest that the beneficial effect of the low-dose stress condition used as heterologous postconditioning is related to similarity in molecular stress response.´
Comentarios
Vaya mezcla más raruna.
Lo de Leire Pajín: por mucha rabia que nos dé el personaje, nunca ha defendido en público las pulseras mágicas. En lo personal que haga lo que quiera, como todo el mundo. No sabemos por qué lleva la pulsera. Si se la ha regalado su hija, por ejemplo, pues tenemos un patinazo del periodista de nivel mayúsculo. Pero bueno, es El Confidencial, a lo peor hasta le pagan por eso.
La regulación de la homeopatía no quiere decir apoyarla. También está regulado el tabaco, precisamente por ser malo. Si se quiere criticar la regulación, lo menos que hay que decir es qué parte de la regulación es mala.
#0 Uf, mira que hablar mal de P. I. en Meneame..
#1 Es verdad... en 5 minutos 3 negativos.
#4 Qué esperabas..
Más que "teorías pseudocientíficas" yo diría "teorías anticientíficas" o "teorías acientíficas".
El problema de la democracía es que todo el mundo cree que su opinión vale tanto como la de un experto.
Una pastilla de grafeno y todos inmortales.
Según la noticia:
"(difundida bajo el principio 'lo similar cura lo similar', una sentencia tan insensata como indefendible científicamente)... no tiene ningún efecto médico más allá del puro placebo"
¿y qué pasa con esto?
http://www.systematicreviewsjournal.com/content/3/1/142
Pongo las conclusiones:
`There was a small, statistically significant, treatment effect of individualised homeopathic treatment that was robust to sensitivity analysis based on ‘reliable evidence’.
¿Y esto también no tiene sentido?
http://het.sagepub.com/content/29/7/561.long
`The experimental data suggest that the beneficial effect of the low-dose stress condition used as heterologous postconditioning is related to similarity in molecular stress response.´