#1Como quiera que el pedido fraudulento aún no había sido cancelado ni entregado, los agentes organizaron un dispositivo para llevar a cabo la "entrega controlada" del mismo que permitiera localizar e identificar a los ciberdelincuentes.
Muy listo no será, cuando el muy gilipollas se envió las compras a su casa.
Si ves un coche abierto y con las llaves puestas y te lo llevas, no es estafa ni robo. Es delito de hurto de uso de vehículo... pues algo parecido.
Si la web no tiene las medidas mínimas para impedir que le modifiquen el backend...
#10 ¿en qué quedamos? ¿el delito es dejar un bien sin la debida protección, o llevarte algo que no es tuyo?
lo que estás diciendo es una burrada absoluta que no merece discusión
#11 Es fácil de entender. Digo que no es lo mismo hackear una web que tiene las protecciones mínimas (ya no que esté bien protegida) que hacerle una inyección de SQL a una página que no tiene protección de ningún tipo.
En el primer caso, entiendo que haya una intervención policial, incluso un juicio. En el segundo, tirón de orejas, al "hacker" pero más al dueño de la web por gañan primero y por denunciar un "robo" en el que no hay sustracción de mercancía sino "burdo intento".
¿qué clase de tienda online envía el pedido sin comprobar el pago?
Abogado defensor: "Mi cliente introdujo los datos de su tarjeta bancaria y el pedido quedó registrado"
Abogado acusador: "Oiga, es que su cliente no pagó"
Abogado defensor: "Su sistema es una chapuza que no comprueba si el pago se ha realizado correctamente"
#7 no hay por donde cogerlo... 3 críos encuentran un exploit barato en una web aún más barata y aparecen chorrocientos policías, una demanda y un juicio.
Comentarios
A cualquier lamer newbie le llaman hoy hacker. A estos les daba yo un ezine de SET de los noventa a ver si entendían algo.
#1 Como quiera que el pedido fraudulento aún no había sido cancelado ni entregado, los agentes organizaron un dispositivo para llevar a cabo la "entrega controlada" del mismo que permitiera localizar e identificar a los ciberdelincuentes.
Muy listo no será, cuando el muy gilipollas se envió las compras a su casa.
10 agentes para 1700 euros
#2 parece que sabes, ¿cuál es el número correcto de agentes por cada 1000 euros de estafa?
#4 hombre pero siguiendo esa regla de tres para gurtel eres o Bankia se necesitarían millones de agentes
#8 si ves una casa con las llaves puestas en la puerta y entras a robar, la condena no es para el dueño de la casa
#9 no es lo mismo.
Si ves un coche abierto y con las llaves puestas y te lo llevas, no es estafa ni robo. Es delito de hurto de uso de vehículo... pues algo parecido.
Si la web no tiene las medidas mínimas para impedir que le modifiquen el backend...
#10 ¿en qué quedamos? ¿el delito es dejar un bien sin la debida protección, o llevarte algo que no es tuyo?
lo que estás diciendo es una burrada absoluta que no merece discusión
#11 Es fácil de entender. Digo que no es lo mismo hackear una web que tiene las protecciones mínimas (ya no que esté bien protegida) que hacerle una inyección de SQL a una página que no tiene protección de ningún tipo.
En el primer caso, entiendo que haya una intervención policial, incluso un juicio. En el segundo, tirón de orejas, al "hacker" pero más al dueño de la web por gañan primero y por denunciar un "robo" en el que no hay sustracción de mercancía sino "burdo intento".
#12 bueno, las cosas no funcionan así, afortunadamente
¿qué clase de tienda online envía el pedido sin comprobar el pago?
Abogado defensor: "Mi cliente introdujo los datos de su tarjeta bancaria y el pedido quedó registrado"
Abogado acusador: "Oiga, es que su cliente no pagó"
Abogado defensor: "Su sistema es una chapuza que no comprueba si el pago se ha realizado correctamente"
Fin.
#6 no lo enviaron. Realmente el delito sería de intrusión y no de estafa
#7 no hay por donde cogerlo... 3 críos encuentran un exploit barato en una web aún más barata y aparecen chorrocientos policías, una demanda y un juicio.
Yo soy el juez y condeno a la tienda.