Un empleado vio como tocaba los pechos a la niña y le recriminó su actitud. El padre trató de agredir al camarero y causó graves destrozos en el local. La juez le ha dejado en libertad con cargos, pero no podrá comunicarse ni acercarse a la menor
#2:
Es difícil saber qué ha pasado sólo por lo descrito en la noticia (lo que es un elogio para su redacción, por otra parte).
Por un lado, hay una presunción de inocencia y creo que si a alguien se le ocurriera insinuarme siquiera que le estoy haciendo algo así a una hija mía, el cabreo que podría pillar sería tibio (ahora, destrozar mobiliario igual no, que va caro y pesa mucho).
Por otro lado... una niña de 13 años ya puede limpiarse sola según qué lugares, la verdad. Y es curioso que se manche justamente en pecho y entrepierna.
#9:
Si abusa de su hija y la deja embarazada, y si luego ella quisiera abortar, ¿tendría que consultarlo con su padre? Lo que ven peor abortar que abusar de tu hija te dirán que sí
#8:
#7 en españa tambien pasa, a un agente de policia se le presupone la veracidad (no se el termino legal pero vamos que sucede) y es normal
imagina el caso contrario, un policia me pilla intentando robar en una casa, yo digo que nones, que yo estaba paseando por la calle y el policia miente ¿me deben soltar? , no, a la declaracion de un policia (de servicio) se le da mas 'veracidad' que a la mia, evidentemente les da poder a los policias, pero sino se hace asi se llega a un absurdo legal en el que aunque un policia viera que alguien me va a matar no pueda actuar porque oye, su testimonio de lo que vio no es mas valido que el que va a dar el asesino
y si, estoy deacuerdo en que lo de los testigos es a veces peliagudo, por eso recalque lo de "varios testigos", si es 'pepito dice que juanito hizo tal" podemos dudar, si el tema es 'pepito, y varios testigos mas dicen que juanito hizo tal' uno (sin entrar en tema de leyes) puede dar mas fiabilidad a lo que le cuentan, creo que es logico, que puede darse la vuelta a la tortilla y que varios testigos presenciales evaluen mal una situacion, pues si, sin duda, pero que tanto eso como la actitud posterior del padre dan que pensar , pues tambien (y por eso dije que 'me inclinaba a pensar que', creo que deje espacio para la duda, aunque uno siempre tiene su opinion en estas cosas, aun sin ser juez
Es difícil saber qué ha pasado sólo por lo descrito en la noticia (lo que es un elogio para su redacción, por otra parte).
Por un lado, hay una presunción de inocencia y creo que si a alguien se le ocurriera insinuarme siquiera que le estoy haciendo algo así a una hija mía, el cabreo que podría pillar sería tibio (ahora, destrozar mobiliario igual no, que va caro y pesa mucho).
Por otro lado... una niña de 13 años ya puede limpiarse sola según qué lugares, la verdad. Y es curioso que se manche justamente en pecho y entrepierna.
Si abusa de su hija y la deja embarazada, y si luego ella quisiera abortar, ¿tendría que consultarlo con su padre? Lo que ven peor abortar que abusar de tu hija te dirán que sí
#7 en españa tambien pasa, a un agente de policia se le presupone la veracidad (no se el termino legal pero vamos que sucede) y es normal
imagina el caso contrario, un policia me pilla intentando robar en una casa, yo digo que nones, que yo estaba paseando por la calle y el policia miente ¿me deben soltar? , no, a la declaracion de un policia (de servicio) se le da mas 'veracidad' que a la mia, evidentemente les da poder a los policias, pero sino se hace asi se llega a un absurdo legal en el que aunque un policia viera que alguien me va a matar no pueda actuar porque oye, su testimonio de lo que vio no es mas valido que el que va a dar el asesino
y si, estoy deacuerdo en que lo de los testigos es a veces peliagudo, por eso recalque lo de "varios testigos", si es 'pepito dice que juanito hizo tal" podemos dudar, si el tema es 'pepito, y varios testigos mas dicen que juanito hizo tal' uno (sin entrar en tema de leyes) puede dar mas fiabilidad a lo que le cuentan, creo que es logico, que puede darse la vuelta a la tortilla y que varios testigos presenciales evaluen mal una situacion, pues si, sin duda, pero que tanto eso como la actitud posterior del padre dan que pensar , pues tambien (y por eso dije que 'me inclinaba a pensar que', creo que deje espacio para la duda, aunque uno siempre tiene su opinion en estas cosas, aun sin ser juez
#2 aparte yo recalcaria que fueron varios empleados los que lo vieron, creo que la 'presuncion de veracidad' de varias personas puede pesar mas que la presuncion de inocencia de alguien, dicho de otra manera, con testigos presenciales de un delito la presuncion de inocencia puede quedar algo 'diluida'
el tema huele mal me temo, aparte la actitud del padre poniendose a insultar destrozar cosas y perseguir al chico que le dio el toque de atencion "hasta hacerlo huir" me da que pensar ya, vale que si te dicen o insinuan algo asi con tu hija te enojes, pero de ahi a destrozar cosas , amenazar y perseguir va un trecho largo, y tambien me hace inclinarme a pensar en contra del padre (o lo que sea, si de verdad estaba abusando de su hija creo que deberian quitarle el calificativo de padre )
#6: No soy leguleyo, pero a mi me gustaría muy poco que la "presunción de veracidad" pesara más que la presunción de inocencia. Ya pasa hasta cierto punto en los juicios en los que declara un policía en ciertos países, cuyo cargo le hace tener un peso mayor como testigo del que le correspondería como mero ciudadano. Y no me gusta, personalmente.
Ahora bien, es cierto que el hecho de que se cite a testigos presenciales hace que nos inclinemos a creer más esa versión, pero no podemos perder de vista que ni siquiera estábamos allí, y juzgar es trabajo de los jueces.
#2 Como bien dices, el cabreo que coges si te dicen que estas metiendole mano a tu hija es grande. Pero tambien es grande el que tu cojes cuando coges a un cerdo así. Que coja la niña una servilleta y que se limpie.
No creo que alguien sea tan gilipoyas como para hacer algo así en público. Me suena más a la paranóia social que se está creando con el tema de la pedofilia que a otra cosa.
Dentro de poco no se podrá ni abrazar a tu propio hijo/hija sin que algún lumbrera se escandalice.
El comportamiento agresivo me hace especular que el divorcio previo del hombre pudo ser por esto. Algunas personas no saben llevar un mal día, y lo descargan con el primero que pillan por delante, sea la esposa o un camarero.
Luego, que "La menor reaccionó excusando a su padre" me parece significativo, probablemente la niña no quería que el padre montara la escena que acabó montando. Descarto que estuviera intimidada por abusos previos ya que, suponiendo que esto hubiera salido durante el proceso de divorcio, no creo que le hubieran dado el régimen de visitas.
No se si será mucho suponer, pero puestos a especular…
Hombre yo estoy limpiando a mi hija y me acusan de algo así y me pongo violento fijo, hay ciertas movidas que pueden ser mal interpretadas y realmente hay personas que pueden ver cosas raras en determinados gestos, pero tambien ciertamente es su puto problema y si me ponen de esas por una mal interpretación de esas delante de mi hija sinceramente le esmago su cabeza contra la mesa.
Solo poneros en el lugar que estes haciendo un gesto que se pueda mal interpretar y que venga un listo y se piense lo peor y te lo diga delante de tu hija... joder buff lo reviento.
De todas formas tampoco se puede ignorar por que hay varios testigos no es la interpretación de uno solo si no de varios. O sea que investigación, discrepción y que la ley actue.
#17, tu lógica y la mía no son como la de esos cerdos, no puedes usar tus reglas para pensar como él. Pero en parte se a que te refieres, un padre le da un azote a su hija en el culo, y la gente ya se le queda mirando...
#18,
si hay césped, hay partido.
si hay pelito no hay delito.
#19, hombre, es que si un padre le da, concretamente un azote en el culo (sin entrar en otros tipos de catsigo físico) a su hija de trece años (que no es un bebé precisamente, y suelen estar bte desarrolladas a esa edad), es para muy analizar las pulsiones que está siguiendo, que de inocentes pintan poco, que aquí porno hemos visto todos, padres incluidos
Comentarios
Es difícil saber qué ha pasado sólo por lo descrito en la noticia (lo que es un elogio para su redacción, por otra parte).
Por un lado, hay una presunción de inocencia y creo que si a alguien se le ocurriera insinuarme siquiera que le estoy haciendo algo así a una hija mía, el cabreo que podría pillar sería tibio (ahora, destrozar mobiliario igual no, que va caro y pesa mucho).
Por otro lado... una niña de 13 años ya puede limpiarse sola según qué lugares, la verdad. Y es curioso que se manche justamente en pecho y entrepierna.
Si abusa de su hija y la deja embarazada, y si luego ella quisiera abortar, ¿tendría que consultarlo con su padre? Lo que ven peor abortar que abusar de tu hija te dirán que sí
Ya ni se esconden.
#7 en españa tambien pasa, a un agente de policia se le presupone la veracidad (no se el termino legal pero vamos que sucede) y es normal
imagina el caso contrario, un policia me pilla intentando robar en una casa, yo digo que nones, que yo estaba paseando por la calle y el policia miente ¿me deben soltar? , no, a la declaracion de un policia (de servicio) se le da mas 'veracidad' que a la mia, evidentemente les da poder a los policias, pero sino se hace asi se llega a un absurdo legal en el que aunque un policia viera que alguien me va a matar no pueda actuar porque oye, su testimonio de lo que vio no es mas valido que el que va a dar el asesino
y si, estoy deacuerdo en que lo de los testigos es a veces peliagudo, por eso recalque lo de "varios testigos", si es 'pepito dice que juanito hizo tal" podemos dudar, si el tema es 'pepito, y varios testigos mas dicen que juanito hizo tal' uno (sin entrar en tema de leyes) puede dar mas fiabilidad a lo que le cuentan, creo que es logico, que puede darse la vuelta a la tortilla y que varios testigos presenciales evaluen mal una situacion, pues si, sin duda, pero que tanto eso como la actitud posterior del padre dan que pensar , pues tambien (y por eso dije que 'me inclinaba a pensar que', creo que deje espacio para la duda, aunque uno siempre tiene su opinion en estas cosas, aun sin ser juez
#2 aparte yo recalcaria que fueron varios empleados los que lo vieron, creo que la 'presuncion de veracidad' de varias personas puede pesar mas que la presuncion de inocencia de alguien, dicho de otra manera, con testigos presenciales de un delito la presuncion de inocencia puede quedar algo 'diluida'
el tema huele mal me temo, aparte la actitud del padre poniendose a insultar destrozar cosas y perseguir al chico que le dio el toque de atencion "hasta hacerlo huir" me da que pensar ya, vale que si te dicen o insinuan algo asi con tu hija te enojes, pero de ahi a destrozar cosas , amenazar y perseguir va un trecho largo, y tambien me hace inclinarme a pensar en contra del padre (o lo que sea, si de verdad estaba abusando de su hija creo que deberian quitarle el calificativo de padre )
Limpiar una mancha y tocar son dos cosas muy diferentes, la gente no reacciona así como así ante ésto. Bien por el camarero.
#6: No soy leguleyo, pero a mi me gustaría muy poco que la "presunción de veracidad" pesara más que la presunción de inocencia. Ya pasa hasta cierto punto en los juicios en los que declara un policía en ciertos países, cuyo cargo le hace tener un peso mayor como testigo del que le correspondería como mero ciudadano. Y no me gusta, personalmente.
Ahora bien, es cierto que el hecho de que se cite a testigos presenciales hace que nos inclinemos a creer más esa versión, pero no podemos perder de vista que ni siquiera estábamos allí, y juzgar es trabajo de los jueces.
#2 Como bien dices, el cabreo que coges si te dicen que estas metiendole mano a tu hija es grande. Pero tambien es grande el que tu cojes cuando coges a un cerdo así. Que coja la niña una servilleta y que se limpie.
Le arrancaría la cabeza a mordiscos
que sorpresa, después de un día y pico vuelve a candidatas
a por ellooooo!!
No creo que alguien sea tan gilipoyas como para hacer algo así en público. Me suena más a la paranóia social que se está creando con el tema de la pedofilia que a otra cosa.
Dentro de poco no se podrá ni abrazar a tu propio hijo/hija sin que algún lumbrera se escandalice.
Para hacer la foto creo que han pensdo: "A la primera maciza que pase"
Pero que le estaba limpiando el pringue con la servilleta o con la lengua...
El comportamiento agresivo me hace especular que el divorcio previo del hombre pudo ser por esto. Algunas personas no saben llevar un mal día, y lo descargan con el primero que pillan por delante, sea la esposa o un camarero.
Luego, que "La menor reaccionó excusando a su padre" me parece significativo, probablemente la niña no quería que el padre montara la escena que acabó montando. Descarto que estuviera intimidada por abusos previos ya que, suponiendo que esto hubiera salido durante el proceso de divorcio, no creo que le hubieran dado el régimen de visitas.
No se si será mucho suponer, pero puestos a especular…
#7 si aplicas el derecho sin rigor y desenfadadamente sí eres http://rae2.es/leguleyo
Hombre yo estoy limpiando a mi hija y me acusan de algo así y me pongo violento fijo, hay ciertas movidas que pueden ser mal interpretadas y realmente hay personas que pueden ver cosas raras en determinados gestos, pero tambien ciertamente es su puto problema y si me ponen de esas por una mal interpretación de esas delante de mi hija sinceramente le esmago su cabeza contra la mesa.
Solo poneros en el lugar que estes haciendo un gesto que se pueda mal interpretar y que venga un listo y se piense lo peor y te lo diga delante de tu hija... joder buff lo reviento.
De todas formas tampoco se puede ignorar por que hay varios testigos no es la interpretación de uno solo si no de varios. O sea que investigación, discrepción y que la ley actue.
¿Este padre es cura?.
No se, se le mancho justo en los pechos y en la entrepierna..... mucha casualidad me parece la verdad, pero nunca se sabe.
La niña con 13 años no sabe limpiarse solita??
Normalmente la solución mas sencilla es la correcta.
#17, tu lógica y la mía no son como la de esos cerdos, no puedes usar tus reglas para pensar como él. Pero en parte se a que te refieres, un padre le da un azote a su hija en el culo, y la gente ya se le queda mirando...
#18,
si hay césped, hay partido.
si hay pelito no hay delito.
Pues espero que tampoco le permitan acercarse al pobre pizzero, porque si no las va a pasar putas...
#19, hombre, es que si un padre le da, concretamente un azote en el culo (sin entrar en otros tipos de catsigo físico) a su hija de trece años (que no es un bebé precisamente, y suelen estar bte desarrolladas a esa edad), es para muy analizar las pulsiones que está siguiendo, que de inocentes pintan poco, que aquí porno hemos visto todos, padres incluidos
que lo refundan
Si pesa más que un pollo me la follo.
(Y si no, le meto piedras en los bolsillos)