Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 Existir existe, es un tipo de substancia no una gravedad modificada pero poco más se sabe si es una o muchas particulas o que. Lo que si se ha comprobado es que además de atravesar la materia normal como si no estuviera cuando le viene de frente, es capaz de atravesar la otra materia oscura como si tampoco estuviera cuando le viene de frente y sólo afecta a la materia normal o bariónica y la otra materia oscura mediante la gravedad y no vemos que con otra de las fuerzas lo haga por más que se intente ver o pillar.
NI si son axiones estériles, ni neutrinos frios ni neutralinos supersimétricos ni nada de todo esto , si es mezcla de cosas ... Ni si tal vez interaccione con la fuerza débil o con la nuclear fuerte con ella. Lo que está claro que con la gravitatoria lo hace (y respetando la relatividad general porque se puede separar de la materia ordinaria y seguir caminos separados o sea que no es una gravedad modificada ni nada de eso y se ajusta a la relatividad general) y con la electromagnética no lo hace en absoluto y no hay tu tía para que se genere aunque sea por que falte energía en partículas desconocidas en las que se forman en el LHC. Nada
NI si son axiones estériles, ni neutrinos frios ni neutralinos supersimétricos ni nada de todo esto , si es mezcla de cosas ... Ni si tal vez interaccione con la fuerza débil o con la nuclear fuerte con ella. Lo que está claro que con la gravitatoria lo hace (y respetando la relatividad general porque se puede separar de la materia ordinaria y seguir caminos separados o sea que no es una gravedad modificada ni nada de eso y se ajusta a la relatividad general) y con la electromagnética no lo hace en absoluto y no hay tu tía para que se genere aunque sea por que falte energía en partículas desconocidas en las que se forman en el LHC. Nada
Comentarios
#12 En la entradilla está el paper para que no tengas que entrar, pero la mayoría de "meneantes" no lee mas allá del título.
Primero que se aseguren que no es el microondas donde calientan las lentejas:
http://menea.me/1fj5c
un detector de algo que no se sabe lo que es ... igual detecta la cope
#3 La cope no se pero Radio Santa María fijo que si.
#9 Igual es la Radio María interestelar
Los motores alienígenas
#1 Remolcando la materia oscura de un lado a otro del universo para que no la encontremos.
#1 Eso venía yo a comentar
Si en teoría en un futuro se puede manipular la gravedad, esta firma debería ser la más sencilla de detectar.
Vaya basura de titular. Es un detector de ondas gravitatorias, no de materia oscura. ¡Como si fuera poco descubrir ondas gravitatorias de alta frecuencia! (sería la primera vez)
A ver qué nos cuenta Francis. Cuando alguien lo suba, espero que no lo tiren por dupe.
Lo siento ayer comí habichuelas, tenía que haberlo avisado.
#22 totalmente. Hace falta leer el artículo original para saber cómo de ahí obtienen las ondas de gravedad.
#21 ahhhh whatever
gracias por el apunte
En estas cosas tan complejas donde no puedes cotejar me pregunto como saben que es algo raro o el cacharro que va mal.
Para hacer un detector de algo primero hay que saber qué es ese algo, y la materia oscura está por ver si existe y que propiedades tiene.
#6 Existir existe, es un tipo de substancia no una gravedad modificada pero poco más se sabe si es una o muchas particulas o que. Lo que si se ha comprobado es que además de atravesar la materia normal como si no estuviera cuando le viene de frente, es capaz de atravesar la otra materia oscura como si tampoco estuviera cuando le viene de frente y sólo afecta a la materia normal o bariónica y la otra materia oscura mediante la gravedad y no vemos que con otra de las fuerzas lo haga por más que se intente ver o pillar.
NI si son axiones estériles, ni neutrinos frios ni neutralinos supersimétricos ni nada de todo esto , si es mezcla de cosas ... Ni si tal vez interaccione con la fuerza débil o con la nuclear fuerte con ella. Lo que está claro que con la gravitatoria lo hace (y respetando la relatividad general porque se puede separar de la materia ordinaria y seguir caminos separados o sea que no es una gravedad modificada ni nada de eso y se ajusta a la relatividad general) y con la electromagnética no lo hace en absoluto y no hay tu tía para que se genere aunque sea por que falte energía en partículas desconocidas en las que se forman en el LHC. Nada
#7 Gracias por la información. La gente, cuando no entiende algo intenta ridiculizarlo.
A los comentarios me remito.
#15 En realidad el tema incluso entre la comunidad científica es mucho más complejo.
Porque ya son casi 30 años intentando detectar la materia oscura, con éxito nulo.
Lo que implica que el número de científicos que empiezan a plantearse otras posibilidades está creciendo.
#7 Supongo que te refieres a esto
https://www.nasa.gov/home/hqnews/2006/aug/HQ_06297_CHANDRA_Dark_Matter.html
#24 uff. Estudios supercúmulo de bala. Formación y materia en cúmulos globulares, el impactor oscuro cortando rios estelares de galaxias canibalizadas etc
#6 Aquí el problema son las palabras. Los "detectores de materia oscura" lo que hacen realmente es estudiar los efectos que se atribuyen a la materia oscura, aunque no sepamos qué es. Precisamente conocer esos efectos ayudará a entender su naturaleza.
#6 El artículo está mal expresado. Por supuesto que saben qué detectan (ondas gravitacionales), y saben lo que son las ondas gravitacionales. Lo que no saben es QUÉ está produciendo estas ondas de alta frecuencia en concreto.
#10 el titular está escrito para que caigas y entres (clickbite)
lo he entendido como tú: estaban buscando específicamente ondas de alta frecuencia y las han encontrado. Ahora están estudiando si se deben a otros motivos (ruido o fallo del aparato de medida), para descartar errores, y entonces analizarán posibles explicaciones según la física actual, el conocimiento de la materia oscura, etc etc
#12
El titular escrito para que entres en un enlace, usualmente de forma sensacionalista, se llama "clickbait". (pronunciado "klikBEIT")
Nótese que "bait" es un cebo, palabra usada sobre todo en el ámbito de la pesca. Como palabra suelta no se usa mucho... en inglés, quiero decir (en castellano a veces decimos clickbait pero nunca decimos bait).
Sin embargo, "bite" es una picadura como las de los insectos, las serpientes, o una mordedura o un mordisco... tanto en el sentido del acto de morder como en el sentido del trocito que se arranca con los dientes al morder. Esta se usa un poco más, porque todos los días comemos y damos un mordisco, y, además, también es habitual que te pique un mosquito. Pronunciada "BAIT"
Ejemplo de uso en España sería una medicina llamada "AfterBite", que como su nombre indica es para "después de la picadura (de mosquitos)".
+ Como curiosidad, cuando un pez "pica" en un anzuelo se dice "bite". Curiosamente en castellano se usa tanto "morder el anzuelo" como decir que los peces "pican". Pero en este caso se usa como verbo y el verbo se usa no solo para peces, sino para insectos o serpientes que pican, o para seres con dientes que muerden (ej: vampiros). Una marca comercial unió ambas palabras : Bite the bait (literalmente morder el cebo, pero menos literal sería "morder el anzuelo")
#10 El disco vibra cuando las ondas acústicas de alta frecuencia lo golpean, y esas ondas inducen una carga eléctrica sobre el cuarzo que es recogida por las placas conductoras
Es un micrófono.
doi → oadoi: https://oadoi.org/10.1103/PhysRevLett.127.071102