Los expertos consideran "contraproducente" dejar de hacer estas pruebas y califican de "preocupante" que no se refuerce el sistema de rastreadores y de Atención Primaria, una medida recogida en la orden de Sanidad para las ciudades de 100.000 habitantes con alta incidencia
#8 Pues una comunidad como Madrid, con un PIB como el de Madrid, y con 1500 millones recibidos del fondo común para luchar con la pandemia debería tener la capacidad de hacerlo.
#9 debería, pero ese es el problema, no ha hecho los deberes. Algunos les pilló en julio y agosto pensando que había tiempo hasta octubre-noviembre .. Madrid es que ha pasado olímpicamente.
#9 La capacidad la tienen, solo que han empleado todos los recursos en implementar su plan contra el gobierno y todavía están convencidos de que funciona
#7 Si fuera porque no dan abasto no habrían tenido la capacidad de hacer 170.000 PCR en una semana para hacer 150.000 la siguiente, se hubiera mantenido. Porque es cierto que la saturación puede explicar el llegar a un máximo, pero no explica que se baje de él. Yo, que soy mal pensado y no se me ocurre otra explicación, me temo que pueda haber un deliberado interés en reducir el dato de incidencia acumulada para revertir las medidas impuestas este fin de semana aunque no bajen los datos de positividad y de ocupación hospitalaria. O eso u obligar al gobierno a que cambie los indicadores para explotar el victimismo.
Eso sí, vivo pte de Vallecas, el sábado y domingo me llegaron dos mensajes que me decían que si no había estado en contacto con positivos y no tenía síntomas me pasara hoy lunes por un centro para hacerme la prueba.
Corrijo: el mensaje era si no había pasado COVID y no tenía síntomas.
Si el problema es que no hay capacidad suficiente, en estos casos se podrían utilizar tests rápidos. La fiabilidad no es la misma, pero si los contactos estrechos han de estar confinados igual, la fiabilidad no es tan importante
Comentarios
#8 Pues una comunidad como Madrid, con un PIB como el de Madrid, y con 1500 millones recibidos del fondo común para luchar con la pandemia debería tener la capacidad de hacerlo.
#9 debería, pero ese es el problema, no ha hecho los deberes. Algunos les pilló en julio y agosto pensando que había tiempo hasta octubre-noviembre .. Madrid es que ha pasado olímpicamente.
#9 y después de expoliar a medio país
#9 La capacidad la tienen, solo que han empleado todos los recursos en implementar su plan contra el gobierno y todavía están convencidos de que funciona
Porque así bajan las estadísticas y pueden decir que han doblado la curva.
#1 creo que es porque no pueden hacer tantas y no dan a basto.
#7 es eso que no dan a basto y ya pasan
#7 Si fuera porque no dan abasto no habrían tenido la capacidad de hacer 170.000 PCR en una semana para hacer 150.000 la siguiente, se hubiera mantenido. Porque es cierto que la saturación puede explicar el llegar a un máximo, pero no explica que se baje de él. Yo, que soy mal pensado y no se me ocurre otra explicación, me temo que pueda haber un deliberado interés en reducir el dato de incidencia acumulada para revertir las medidas impuestas este fin de semana aunque no bajen los datos de positividad y de ocupación hospitalaria. O eso u obligar al gobierno a que cambie los indicadores para explotar el victimismo.
De los autores de la contabilidad B del partido ... el recuento de casos de coronavirus "en B"
Eso sí, vivo pte de Vallecas, el sábado y domingo me llegaron dos mensajes que me decían que si no había estado en contacto con positivos y no tenía síntomas me pasara hoy lunes por un centro para hacerme la prueba.
Corrijo: el mensaje era si no había pasado COVID y no tenía síntomas.
#5 a los 15 minutos tenía mi negativo.
Qué p. vergüenza, *oder! (Y mira que no soy de tacos pero lo que están haciendo... espero que alguien acabe en la cárcel)
Si el problema es que no hay capacidad suficiente, en estos casos se podrían utilizar tests rápidos. La fiabilidad no es la misma, pero si los contactos estrechos han de estar confinados igual, la fiabilidad no es tan importante