La 'número1' de Unidas Podemos al Parlamento Europeo, María Eugenia Rodríguez Palop, afea al candidato de Vox, Jorge Buxadé, que le interrumpiera durante el debate: "A un alumno de primero de carrera si me interrumpe le expulso de clase"
#10:
#7 Yo digo que la arrogante es ella. En los debates se interrumpen todos constantemente. Responder a una interrupción con semejante sobrada es para quedarse con la boca abierta.
#7 Yo digo que la arrogante es ella. En los debates se interrumpen todos constantemente. Responder a una interrupción con semejante sobrada es para quedarse con la boca abierta.
#10 Interrumpir constantemente en un debate está muy lejos de ser normal, lo que pasa es que en este país la telebasura nos ha acostumbrado a ello desde la época del Moros y Cristianos, y de aquellos barros estos lodos.
#17 Para la mayoría, A.
Por lo tanto, A.
Ya me dirás en qué se parece eso a mi comentario.
Falacia Ad Populum sería decir, por ejemplo: la sociedad considera negativo interrumpir. Por lo tanto, interrumpir está mal.
#12 La verdad es que no ví el debate completo, solo el principio. Lo que yo ví no me pareció que interrumpiera demasiado. No sé si a partir de ahí fue algo normal o no dejaba hablar a los demás. Los debates no son monólogos; es más, los que conducen debaten suelen animar a que se interrumpan.
Pero vamos, lo de esta mujer es una sobrada de las gordas.
Comentarios
Qué arrogante, no?
#2 Una sobrada de mierda.
#3 Un idiota sin educación ni decencia.
#2 Que maleducado impresentable, no?
#7 Yo digo que la arrogante es ella. En los debates se interrumpen todos constantemente. Responder a una interrupción con semejante sobrada es para quedarse con la boca abierta.
#10 El impresentablr no interrumpía. Hablaba por encima todo el tiempo.
#10 Interrumpir constantemente en un debate está muy lejos de ser normal, lo que pasa es que en este país la telebasura nos ha acostumbrado a ello desde la época del Moros y Cristianos, y de aquellos barros estos lodos.
#10 ¿ Eso cuenta como falacia Ad Populum ?
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
#17 Para la mayoría, A.
Por lo tanto, A.
Ya me dirás en qué se parece eso a mi comentario.
Falacia Ad Populum sería decir, por ejemplo: la sociedad considera negativo interrumpir. Por lo tanto, interrumpir está mal.
#19 La mayoría de debatientes considera que es aceptable interrumpir en un debate. Por lo tanto es un comportamiento aceptable.
De ahí la pregunta.
#20 Bueeeeno, para tí la perra gorda
#21 Que tampoco es motivo de vergüenza. Falacias usamos todos. ¿ Ves ?
#10 Lo triste es que aceptemos como normal la interrupción constante y nos escandalicemos por lo otro.
#2 Que arrogante el que interrumpe, ¿no?
#12 La verdad es que no ví el debate completo, solo el principio. Lo que yo ví no me pareció que interrumpiera demasiado. No sé si a partir de ahí fue algo normal o no dejaba hablar a los demás. Los debates no son monólogos; es más, los que conducen debaten suelen animar a que se interrumpan.
Pero vamos, lo de esta mujer es una sobrada de las gordas.
#12 No, ese pudiera ser un maleducado.
#2 Es su sentido de superioridad moral el que le hace decir esas cosas.
Es que si no hay cierto dinamismo eso no es un debate es una serie de monólogos concatenados.
#4 Una cosa es "dinamismo" y otra hablar continuamente encima del argumento del contrario para que no se oiga.
Muy típico hoy en día.... basta ver los debates de. las anteriores elecciones. Patético.
La chulería de Podemos, seña de identidad de su líder
Pero es que a un alumno de 1º de carrera no se le ocurriría interrumpir , pero a uno de estos, todo les da igual , lo hacen para salvar a Ejpaña.
Cuanto más cuerda les dan, más se ahorcan los voxemitas.