Este artículo fue inicialmente publicado en Twitter en forma de hilo. Se agradece difusión. twitter.com/Martinez__Rafa/status/1266675559284826112?s=20.
Este breve artículo pretende hacer un análisis de la actividad en Twitter en el mes de mayo de Rafael Hernando (@Rafa_Hernando), senador y hombre fuerte del PP.
Ha publicado, hasta el momento, 157 tuits.
🔹133 de esos tuits (85%) son críticas al Gobierno.
🔹Ha escrito "dr. Fraude" 23 veces.
🔹Ha escrito "Coletas" 8 veces.
🔹Ha hablado de "socialcomunismo" en 14 ocasiones.
🔹Venezuela o similares: 7 veces.
🔹"Podemita": 4.
🔸Menciones al PP, o a medidas tomadas por el PP: 9.
En este mismo período, el sr. Hernando ha publicado 38 tuits con material multimedia.
🔹32 (85%) son críticas multimedia al Gobierno.
🔹Solo 2 relacionadas con el PP.
Es decir, la actividad en redes del sr. Hernando se basa únicamente en la crítica (en muchas ocasiones maleducada) al Gobierno. La difusión de propuestas o críticas constructivas es marginal.
¿Funciona esta estrategia? Mucho. Hernando ha ganado aprox. 3500 seguidores este mes.
El impacto en seguidores e impacto en esta crisis sanitaria por parte de @Rafa_Hernando es el mayor desde que tenemos registros disponibles en @SocialBlade. Únicamente con la moción de censura (mayo, junio 2018) encontramos picos similares.
Hasta aquí los datos. Mi opinión: es vergonzoso que un político de primera línea de la oposición (recordemos, secretario tercero del Senado, exportavoz del grupo popular en el Congreso y hombre fuerte de Rajoy) utilice reiteradamente términos como "Dr. Fraude" o "Coleta".
Es nuestro deber como ciudadanos exigir que los políticos se comporten como lo que son, representantes de la ciudadanía, y no como tertulianos de barra de bar o como cuñaos en una cena de Nochebuena.
Comentarios
En el 93 todos los dirigentes del PP salieron a los medios a decir que hubo fraude electoral. En el 2004, dijeron que ETA era quien había cometido el atentado. Y ahora siguen insultando y tratando de deslegitimar al gobierno. Nada nuevo.
#3 "Ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable", Ángel Acebes, Ministro de Interior, 11 de marzo de 2004, pocas horas después del asesinato de decenas de personas en los trenes de Atocha. Sí, llamó miserables a otros solo porque decían que parecía un acto yihadista, lo cual además era la verdad que comenzaba a emerger de las investigaciones policiales, la verdad que él mismo trataba de ocultar engañando a los españoles desde el gobierno para que el PP no se viera perjudicado en las elecciones.
Pero la crispación la trajo Podemos...
#4 Ni yo con 12 años me creí en esa mañana que había sido ETA. No entraba en la lógica de nadie.
#5 Ni tu ni nadie con dos dedos de frente. ETA estaba muy tocada y mas aun despues de lo de Miguel Angel Blanco, y demas acciones ultimas, no podia cometer actos contra la ciudadania general, sino apuntar al Gobierno, politicos, administraciones o el Ejercito.
Lo primero que pensamos todos con cierta edad fue que no era posible que fuera ETA porque seria no solo poner su cabeza en la guillotina, sino tirar de la cuerda ellos mismos. Hubiera sido su fin inmediato que casi digamos fue lo que consiguieron al cagarla con el atentado de la T4 y de ahi precipitarse a su desaparicion.
Es que lo peor son las descalificaciones. Nunca he oido a ningun medio decir los peperos o voxemitas. Nunca he leido Al bascal o el masters en algun periodico. Pero si el coletas el dr fraude podemitas etc...
Esta gente son los mismos pringaos de instituto que ponen motes para hacerse los graciosillos y encima permitimos que lo hagan no respetando a los representantes de millones de españoles.
#1 teniendo en cuenta que hay barra libre legal para llamar a la organizacion del pistolas paguitas fraudescal cosas tan poco creativas como; grupo subvencionado por terroristas, homenajeadores de asesinos de masas, fans del dictador, grupo politico que no rechaza la violencia, cambiacapas o batasunis iranis por citar algunas, esta claro que el nivel para descalificar no esta precisamente equilibrado.
#1 Esto es de las cosas que más me fastidia de esta gente. No es solo que sus seguidores en twitter o forocoches utilicen a diario descalificativos a cada cual más ruin y rastrero, sino que también lo hacen sus tabloides afines e incluso sus propios representantes en el congreso con mierdas como "sepulturero" "asesinos" "criminales" "etarras". Pero lo peor es que a pesar de todo, de tantos insultos y agresividad, han conseguido desarrollar un puto relato victimista donde lloran si les dicen algo. Puto cinismo y desvergüenza que encima les funciona.