Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Aun a riesgo de que llegue cierto usuario -y sus amigos/clones- a negativizarme, ¿cómo sabemos que ha sido un crimen machista y no por celos o cualquier otro motivo? Damos por hecho que cuando un hombre mata a su pareja o expareja es por machismo* y puede ser por muchos otros motivos, principalmente los celos**.
*machismo
Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer.
** celo
(celos) Sentimiento que experimenta una persona cuando sospecha que la persona amada siente amor o cariño por otra, o cuando siente que otra persona prefiere a una tercera en lugar de a ella.
*machismo
Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer.
** celo
(celos) Sentimiento que experimenta una persona cuando sospecha que la persona amada siente amor o cariño por otra, o cuando siente que otra persona prefiere a una tercera en lugar de a ella.
#14:
#5 Tu supuesto de celos, creo que no es muy correcto, creo que un supuesto de dinero, sería más correcto. Los celos indican posesión, no lo olvidemos.
Respecto de tu pregunta, todo asesinato de una mujer por un hombre en una pareja, es por machismo, si no te lo crees, es porque vas contra el sistema, eres machista, independentista, racista, falangista, comunista, tenista, futbolista, analista, y el resto de istas, también.
De ahí viene la falta total de credibilidad de este asunto, porque si cada vez que un blanco mata a un negro, en vez de mirar los motivos, miramos el color de la piel, entonces aplicamos racismo y punto (curioso que esto no se haga y se juzgue por los hechos, no por la piel).
Desde mi punto de vista, habría que analizar cada caso siempre a detalle y ver los motivos.
Respecto de tu pregunta, todo asesinato de una mujer por un hombre en una pareja, es por machismo, si no te lo crees, es porque vas contra el sistema, eres machista, independentista, racista, falangista, comunista, tenista, futbolista, analista, y el resto de istas, también.
De ahí viene la falta total de credibilidad de este asunto, porque si cada vez que un blanco mata a un negro, en vez de mirar los motivos, miramos el color de la piel, entonces aplicamos racismo y punto (curioso que esto no se haga y se juzgue por los hechos, no por la piel).
Desde mi punto de vista, habría que analizar cada caso siempre a detalle y ver los motivos.
Comentarios
#13 Tienes toooda la razón. Olvidaba la definición de machismo: cualquier cosa que un hombre hace a una mujer, incluso las buenas.
Para qué entrar en matices.
#16 Cierto, para qué intentar entender lo que lees si puedes tirar de demagogia
#16 Un hombre denunciado por falsa violación tiene asegurada su portada en Meneame, una mujer con un par de tiros en la espalda seguramente no; pero seguro seguro que no es por machismo.
#23 Si la redacción de la noticia es sensacionalista en ambos casos no llegará a portada. En este caso, como mínimo, dan por hecho el motivo por el que ha matado a su mujer: Sensacionalista.
#8 la mate porque era mía no es machismo. Se podría aplicar también a una relación homosexual, ¿También sería machismo?
Han repetido hasta la saciedad que todo es machismo que lo vemos donde no lo hay.
#9 Es machismo en el momento en que el sentimiento es de un hombre hacia una mujer. Con otro tipo de parejas obviamente el sentimiento existe pero no es machismo. Es como si me dices que discriminar a las parejas homosexuales no es homofobia porque también se hace con las interraciales
CC #12
#13 tu problema es que no sabes lo que es machismo y no te has enterado.
O peor, crees que lo sabes y no es así.
#18 Ilústrame entonces, ¿qué es según tú el machismo?
#19 Creo que habría que empezar por saber si entiendes lo complicada que puede llegar a ser la convivencia y una relación de pareja como para que todo lo que pase dentro de ella se pueda achacar mágicamente al machismo.
Y da la sensación de que no lo entiendes al igual que hace como que no lo entiende todo el feminismo de la tercera ola que nos ha regalado estas leyes tan "feministas".
#35 Creo que digo bien claro que no considero todos los asesinatos de mujeres a manos de hombres como violencia machista. Y de ahí se deduce que no considero todo lo que haga un hombre a una mujer como machismo. Y además he criticado por activa y por pasiva las leyes de violencia de género
#36 Tampoco he dicho eso. Por lo que veo tu comprensión lectora es excelente
#37 Es peor, estás soltando dogmas gilipollas y ridículos y no te das cuenta.
#39 Sí, será eso. Que tú entiendas lo que te dé la gana no tiene nada que ver
#40 Partes de una premisa errónea y por tanto solo puedes decir tonterías o acertar por equivocación. Lo de la equivocación todavía no ha pasado.
#41 Y la premisa errónea es...
#42 Celos de hombre = machismo = error.
#43 No, no lo es. En el momento en que crees que una mujer es tuya y solo puede mirarte a ti estás siendo machista
#44 A ver, eso como ya te he dicho, es una conclusión errónea porque parte de una premisa errónea. Como ya sabes y dices entender, eso le puede pasar a una mujer y a una persona homosexual y por tanto es imposible que tenga relación con el machismo. Un cosa es que haya hombres machistas que crean que las mujeres pueden ser poseídas en exclusividad o, en el extremo contrario, que tienen derecho a compartirlas con cualquiera que estimen oportuno sin importar lo que piense la mujer (o que, también por una cuestión de sexismo, a una mujer le de por creer lo mismo con respecto a los hombres) y otra cosa es que una persona, sin importar su sexo, se enfrente a la emoción de los celos. Y esa es la clave. En este último caso, es una persona para con otra persona y el machismo no tiene nada que ver (aunque todo se pueda mezclar puntualmente). En fin, lo que tú defiendes es un dogma y como tal es una "verdad" indiscutible, pero como verdad es indefendible porque la verdad es otra.
En fin la conversación se ha terminado, puedes hacer dos cosas, entender que te equivocas, o seguir defendiendo un dogma religioso. Mi consejo es que salgas de La Secta y empieces a pensar de forma independiente.
#13 Como muy bien explicas, es machismo en el momento en que viene una religión y convierte algo en un dogma estúpido sin pies ni cabeza.
Si el sentimiento se da en otro tipo de parejas, el sentimiento no lo produce el machismo. Es decir, la relación entre celos y machismo no existe, aunque haya hombres y mujeres que maten que tengan un sentido de la propiedad hacia su pareja que les haga matarla para asegurarse de que no está con otro si no está con ellos. Es de cajón, si no perteneces a la secta.
#13 Sería machismo en el momento en que el sentimiento es de un hombre hacia todas las mujeres por el mero hecho de ser mujeres.
#8 A mí me parece buen ejemplo. Los celos se dan por igual en mujeres que en hombres y casi todos los sentimos en alguna medida. No creo que tengan nada que ver con el machismo, pero vamos, que en estos casos es imposible entrar en un debate más profundo porque enseguida te tildan de machista.
Aun a riesgo de que llegue cierto usuario -y sus amigos/clones- a negativizarme, ¿cómo sabemos que ha sido un crimen machista y no por celos o cualquier otro motivo? Damos por hecho que cuando un hombre mata a su pareja o expareja es por machismo* y puede ser por muchos otros motivos, principalmente los celos**.
*machismo
Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer.
** celo
(celos) Sentimiento que experimenta una persona cuando sospecha que la persona amada siente amor o cariño por otra, o cuando siente que otra persona prefiere a una tercera en lugar de a ella.
#5 eres un machista, y si no sabes por qué, eres un machista al cuadrado
#5 Hombre, es que has ido a poner un ejemplo... Los celos son una forma de machismo porque implican la posesión de la otra persona. Es el típico "la maté porque era mía"
No digo que todos los asesinatos de mujeres a manos de hombres sean por machismo, pero con el ejemplo te has colado
#8 "El celo es una forma de machismo"
Debe ser porque no debe existir ninguna mujer celosa.
#20 Sí, existen, ¿y?
#21 Entonces, ¿son machistas?
#22 Lo que lo convierte en machismo es a quién va dirigida la acción, igual que pasa con la discriminación hacia los homosexuales o hacia los negros. No creo que sea difícil de entender
#24 De acuerdo, es machismo si va dirigido de un hombre a una mujer.
Pero, ¿Y si va dirigido de una mujer a un hombre?
¿O de un hombre a otro hombre?
¿O de una mujer a otra mujer?
#25 No hay una definición específica, o al menos no la conozco
#26 Ya te la pongo yo:
celo
(celos) Sentimiento que experimenta una persona cuando sospecha que la persona amada siente amor o cariño por otra, o cuando siente que otra persona prefiere a una tercera en lugar de a ella.
P.D.
"persona
1 Individuo de la especie humana.
2. Individuo cuya identidad se desconoce o no se expresa."
#25 No, de "de acuerdo" nada. Es machismo cuando hay un prejuicio de inferioridad hacia la mujer, cualquier mujer, y se opina que por ser mujer tiene la obligaciones para con el hombre. Punto. Si lo que ha pasado ha sido una cosa entre la pareja, celos incluidos, no es machismo.
#38 Nótese la ironía del comentario.
#24 Ah espera que los homosexuales no pueden ser heterófobos y los negros no pueden ser racistas. Vaya, vaya. Sigue, sigue, contándonos.
#8 ¿Ah sí? ¿Porque las mujeres y los hombres sexuales no sienten celos y nunca matan por ello? Ahm, cuéntame más.
#29 No he dicho eso
#30 Los cojones.
#32 ¿Y en qué comentario lo digo?
#5 Tu supuesto de celos, creo que no es muy correcto, creo que un supuesto de dinero, sería más correcto. Los celos indican posesión, no lo olvidemos.
Respecto de tu pregunta, todo asesinato de una mujer por un hombre en una pareja, es por machismo, si no te lo crees, es porque vas contra el sistema, eres machista, independentista, racista, falangista, comunista, tenista, futbolista, analista, y el resto de istas, también.
De ahí viene la falta total de credibilidad de este asunto, porque si cada vez que un blanco mata a un negro, en vez de mirar los motivos, miramos el color de la piel, entonces aplicamos racismo y punto (curioso que esto no se haga y se juzgue por los hechos, no por la piel).
Desde mi punto de vista, habría que analizar cada caso siempre a detalle y ver los motivos.
#5 Hay que ser CATETO para confundir el móvil del crimen con que sea un crimen machista. Pero CATETO de verdad.
Encima eres tan CUÑAO que, a pesar de no entender que una cosa ni quita la otra, vas soltando la misma chorrada en todos los hilos.
Vaya panda de orangutanes estáis hechos.
¿Ningún #admin que penalice al usuario del comentario #15 por insultos directos a los demás usuarios?
#47 Vaya, el jefe de la manada se ha ofendido.
Vuelve al Notame a defender a los machistas de tu calaña.
Se investiga como un supuesto. El titular lo afirma. En qué quedamos? En lo que vende, no?
#1 ¿No viste en el titular la palabra "O Porriño"?, creo que eso lo aclara.
P.D lamento la muerte de la mujer.
#1 Quizas la mujer se pegó dos tiros por la espalda y luego mató al marido, y por último le hizo firmar los papeles del divorcio. Ninguna hipótesis se puede descartar.
#1 Al periodista le dio tiempo de preguntarle qué opinaba de las mujeres antes de que se pegara el tiro. Tiene que ser eso.
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20151210/suicidio-ampliado-la-principal-hipotesis-de-la-tragedia-de-girona-4739757
Otra de simplificaciones.
De acuerdo, entonces todo es violencia de género o intrafamiliar salvo si se trata de un hombre a una mujer, cuando es únicamente porque el agresor es un machista (se cree superior moral e intelectualmente a su víctima por el simple hecho de ser mujer).
En caso contrario, es porque algo habrán hecho.
#Admin m ¿debo entender que existe un doble rasero por el cual algunos usuarios tienen derecho a insultar a otros usuarios sin ser penalizados? Porque hay un usuario que fue baneado por incitar al odio, por un comentario que en modo alguno hacía eso, minutos después de haberlo hecho.
#Admin, el usuario en cuestión sigue insultando. Espero que se tomen las medidas oportunas.
Violencia machista ? violencia de género?
Erronea.
No fue un acto de obnubilación de la conciencia, fue un acto premeditado de desesperación, el escribir la carta y el suicidarse, el mundo ya no tenia sentido para el. Y la víctima ? Es la víctima la que no podía escapar del destino, de su destino no se podía ni prever ni evitar el luctuoso echo.